Какой сервер лучше выбрать под WWW, MAIL, и FTP?
 

САБЖ.
Есть два варианта:
1. ZEUS 2U GTR


Набор микросхем
AMD 8131 + AMD 8111
Процессор
AMD Opteron Dual Core
Количество процессоров
1 или 2
Системная шина
1000 МГц
Максимальный объем памяти
16Гб DDR-333/ 400 МГц ECC Reg, 32Гб DDR-266 ECC Reg
Встроенные контроллеры дисков
2хIDE, 2 канала SCSI U320, RAID 0, 1, 10, JBOD (расширение до RAID 0,1,5,10)
Доп. RAID-контроллер
Контроллер Supermicro All-inOne (RAID 0,1,5,10)
Максимальное количество дисков
6 SCSI
Поддержка горячей замены HDD
Да
Накопители
Slim CD-ROM, FDD
Видеосистема
ATI Rage XL 8MB
Сетевые адаптеры
2 Gigabit Ethernet Controller
Форм-фактор
2U Rack
Блок питания
2 х 500 Вт
http://distribution.usn.ru/computers/servers/group5/#

2. ZEUS 2300

Возможность установки жестких дисков SAS
Набор микросхем
Intel 5000P
Процессор
Intel Xeon Dual Core 1.6 - 3.7 ГГц, кэш L2 до 4 Мб
Количество процессоров
1 или 2
Системная шина
667/1066/1333 МГц
Максимальный объем памяти
32 Гб DDR-II FB 533/667МГц ECC Reg
Встроенные контроллеры дисков
1-IDE, 6-Port SAS/SATA RAID 0, 1, 10
Доп. RAID-контроллер
Intel Raid controller SAS, Raid 0,1,5,10,50 (опционально)
Максимальное количество дисков
6 SAS / SATA
Поддержка горячей замены HDD
Да
Накопители
Slim CD-ROM, FDD
Видеосистема
ATI 16Mb
Сетевые адаптеры
2 Gigabit Ethernet Controller
Форм-фактор
2U Rack
Блок питания
2 х 750 Вт
Remote Management Module – опционально
Да

Negativ Я бы взял первый, как-то спокойнее :).

dmitryst
почему первый тебе кажется более спокойным? Тебе во втором SAS не понравился?

Negativ, ага, и это тоже. SCSI все-таки десятилетия работает, а SAS может какой-нибудь неприятный глюк выкинуть (это мое личное мнение, я не настаиваю). Кроме того, первый вариант кушает меньше -> греется меньше -> спать можно спокойнее :)

dmitryst
я про SAS вообще почти ничего не знаю. Зато во второй больше оперативки можно воткнуть. Да и SAS можно не использовать если не хочешь.

Negativ SAS - "навороченный" вариант SATA. 16Гб, имхо, должно хватить на все-про все. Еще раз подчеркиваю, это мое личное мнение.

я больше за второй.
Сборки от Intel уже не раз были проверены в бевых условиях.
Как то к AMD душа не лежит, хоть убей не лежит...

не то что я ярый сторонник Intel, все глючит порой, бывают браки и там и там. Но когда сборка от Intel как то спокойней что ли...

Вообще обе сборки хороши, тут мне кажестся вопрос больше в предпочтениях (ИМХО)

я БЫ ВЗЯЛ ВТОРОЙ:)
Больше нравиться:)

Вообще железо надо подбирать под ОС
например будет ли даное железо работать под линукс или FreeBSD
У меня был случай купили железо навернотое поставил Linux сетевые не определились, ставил дрова патчел ядро
потом только заработал
поставил FreeBSD 5.2.1 тогда на руках было только оно, постояно ругалась на ACPI были проблемы со SCSI
скачал новую FreeBSD заработала
Есть у меня железо UltraSparcIII Sun Fire 210
под него встает только Sun Solaris 8,9,10
среди BSD систем только OpenBSD 4.0
так что при выборе железо читай Hardware Notes