Наиболее качественное видео ?
 

Подскажите, какой прогой создать наиболее качественное видео ?
исходный файл - видео захваченное с цифровой видеокамеры.
Общепринятое мнение - наиболее качественное изображение в DVD формате (MPEG-2), но многочисленные опыты с кодированием видео в MPEG-2 программулей типа Canopus и в MPEG-4 DivX-ом и XVid-ом в режиме максимального качества с двумя проходами и достаточно большим битрейдом, на мой чисто обывательский взгляд и членой моей семьи склоняется к тому, что наиболее четкое (и поэтому наверное) визуально наиболее качественное изображение дает XVid. Аннака при захвате отдельного кадра изображение все-таки достаточно размытое, и не соответствует фотографической четкости картинки, как при захвате кадра с DVD фильмов. В чем тут дело ?

1. Для лицензионных DVD источником видео служат "немного" более дорогие видеокамеры, чем твоя; поэтому их источник имеет более высокое качество.
2. Процес кодирования у них немного другой; не "в Canopus" и т. п. Например, размытие фона дает более "смотрибельную" картинку и в то же время экономит битрейт.

Novocherkassk
Посмотри на новые кодеки - VP 6, VP 7, h.264 и х.264 - темы по ним есть в разделе.

>> Для лицензионных DVD источником видео служат "немного" более дорогие видеокамеры, чем твоя; поэтому их источник имеет более высокое качество.

Согласен, качество исходного изображения выше, но ведь при паузе в воспроизведении изображения видеокамерой на экране (видеовыходе) стоит картинка, которую не удается получить после кодирования, но ведь в DVD фильмах при паузе стоит практически картинка. Поэтому вопрос и заключается не в том, почему при съемке бытовой камерой не получается такого качества как в голивудских фильмах, а почему не удается в при останове (захвате) кадра получить такую же четкую картинку как и в фильмах, пусть качество самой картинки и будет естественно хуже, чем в фильмах. Чем там пацаны кодируют в продаваемых фильмах, а ?

>> Процес кодирования у них немного другой; не "в Canopus" и т. п

это я понял... поэтому и спрашиваю, ЧЕМ создавать такое DVD ?

>> Посмотри на новые кодеки - VP 6, VP 7

не... лично VP7 не потреблял, но мой товарищ достаточно с ним провозился, и должен сказать, что качество отдельного кадра у него ни фига не лучше, а вроде бы даже и похуже, чем в DiVX, XViD, хотя это все субъективно..... что скажет общественность ?

а ведь DVD фильмы позволяют делать фактически фотографии с захваченных кадров... :-/

Ведь этож с фильмов а не с любительской камеры!!

тут нужна серьезная видеотехника.

как минимум лучше снимать мегапиксельной видеокамерой (еще лучше как вариант с 3 матрицами (3 CCD))
Снимал вот Сонькой DCR TRV20E - качество почти киношное, сравнивать его лучше получается с передачами из прямого эфира :)
во вторых ,почему не получается такой вот "голливудской" картины,
потому что съемка ведется как обычно без насадок типа бленды, серых фильтров и прочего - а это повышает контрастность и четкость картинки, которое потом можно потом на ПК обработать в нормальные киношные кадры.
в третьих (снимают киностудии еще на пленку) картинка на кинопленке несравнимо выше по качеству, чем взятое с видеокамер с суперматрицами... (в частности кинопленка 32 мм - в разрешении на монике будет выглядеть как 4 тыс на 2 тыс пикселей - это так грубая оценка, точные данные можно поискать)

а мы как чайники пытаемся подогнать свои кадры под Голливудские.

Спасибо друг, хоть ты просветил ! В принципе я об этом догадывался.... :)
А скажи пожалуйста, чем все таки (называется программуля как ?) получить наиболее качественное видео из того, что имеется (домашние видеосъемки Sony TRV255E - 0,75 Мп камера). Как то не получается хорошего DVD, на мой взгляд XViD аннака жмет качественнее, правда при больших битрейдах, так что полученный файл получается где-то только раза в три меньше исходного сырца...

все последние достижения в сжатии видео основываются на психовизуальном эффекте, ориентированном на динамичное изображение. Поэтому хороший стоп-кадр можно получить скорее в MPEG2 чем MPEG4.
мне кодировали видео с Digital8 камеры -> DVD в Pinnacle. Стоп-кадр нормальный, лучше чем получается DivX.

Ну не знаю - если жать для коллекции и просмотра на бытовой технике, то лучше в DVD и не более чем 1,5 часа на диск - но картинку лучше перед этим хорошо обрабатывать - как то по контрастности, левелам, можно шумодавом слабеньким пройтись. А если вариант просмотра на компе устраивает то лучше фигачить на DVD болванки но в MPEG4 AVC (Nero Digital AVC или x.264) - тоже хорошо обработать и можно смело 6-8часов на DVD болванку зафигачить - будет очень неплохо!

да скажи ты блин чем это DVD делать наконец !!!

Novocherkassk
Чтобы добиться желаемого результата придется попробовать все: Pinnacle Studio, Hollywood FX, Nero Recode. И еще: не пытайся увеличивать разрешение. Если видеокамера 0.3МПикс, то разрешение не будет выше 640х480.

Возможно, попаду пальцем в небо, но наиболее качественное видео - это не сжатое. DVD (mpeg-2) имеющее меньший объём, сжато слабо. Mpeg-4 сжато гораздо сильнее, причём в нём существуют редкие ключевые кадры со слабым сжатием, остальные сжаты здорово, поэтому при попытке получить красивую картинку из такого кадра и получается ерунда...

Можно попробовать использовать MSU Codec (http://www.compression.ru/video/ls-codec/), ну это, ж, совсем без потерь :)

Вот это хорошо сказано, коротко и по существу.
Аннака нада попробовать... потом поделюсь с общественностью....

Ну раз тут такие "эффективные" виды компрессии начали обсуждаться, то чего уж тогда не заставить XviD использовать только I-Frame и не поглядеть что будит :blink: .

а ты уже пробовал ? :)

DVD-диск делайте если это для себя и быстро то в Neo DVD Studio
для профессионального подхода более сложные проги...

дык все-таки какой ответ на вопрос - наиболее качественное видео ??????????????????????????????????????????????????