Глюк с HDD
 

Проблема такая. Имеется жесткий диск 40ГБ. Разбитый на 10ГБ, 5ГБ, и остаток. При форматировании из под ДОСа, находит плохие сектора (как во время формата, так и скандиск), как на 10ГБ части, так и на 5ГБ.
Я взял и отформатировал под виндой, одной из программулек ACRONISa, которая накорню типо форматирует так что восстановить данные после этого невозможно. Формат проходил автоматически в 7 проходов. Там всякими хитрыми алгоритмами он перезаписывает кластера. Ну это не важно. Короче, после этого форматирования загрузился опять в ДОС. Запустил скандиск, просканил, плохих секторов не нашел, типа всё нормально.
Ну думаю надо попробовать отформатить опять под ДОСом. После досовского формата опять оказался у разбитого корыта. :(
Может кто знает что это за глюк?

Количество бэд-блоков в первом и втором случае сравнивал ? Название прграммы не вспомнишь ?

Lyzhy
Bad-блок отмечает физическую неисправность поверхности диска. Если затереть эти отметки, например, редактором диска, то чуда всё равно не произойдёт, и покойник не оживёт. Это не глюк, это - фича. ( Feature - особенность, англ.)

Количество вроде разное. Я возился с 5ГБ частью. Так один раз было около 260КБ, а второй раз вроде 240. Програмка называется Acronis DriveCleanser. Версию не помню, вроде шестая.
Вчера нашел ещё такую программу HDD Regenerator 1.41, но ещё толком не проверил диск, времени не хватает.

Что такое BAD, я знаю. Просто есть сектор который восстанавливается перемагничиванием, а есть - который уже ничем не восстановишь (ну если только покупкой нового диска, или что ещё проще, воссановлением слоя).
Из твоих слов получается что досовский скандиск основывается только на данных форматирования, а не на реальной роверке поверхности диска? Но это вроде не так. Да, он показывает плохие сектора, которые были обнаружены форматированием, но было и такое (это не с этим диском) что он выявлял ещё плохих секторов. Так кому верить?

1. FORMAT.EXE говорит что есть BADы. После этого, SCANDISK.EXE показывает те BADы которые нашел формат. (это всё в досе.)
2. ACRONIS форматит диск (это винда). После этого SCANDISK (опять DOS) ничего не находит.

Это фича, или это глюк из-за возможного несовсем правильно подключения железа. С которым DOS не может справится корректно, а винда справляется. Такое возможно? (это только мое предположение.)

Способы вырезания и скрытия BADов меня не устраивают, потому что диск мой, а не чей нибудь и не на продажу.

Format C: /V при форматировании проводит проверку поверхности и отмечает bad-блоки, после него scandisk не нужен.
Из под всяких там Windows'ов форматировать вообще не желательно, так как частенько происходит лишь имитация процесса форматирования. Изредка блок, помеченный как дефектный, оказывается исправным из-за того, что был помечен вирусом. DOS корректно справляется с винчестерами до 60 гигабайт включительно (собственное наблюдение), с 80 гигабайт приходится пользоваться Partition Magic'ом.

Небольшой офф-топ, но какие "некорректности" ты обнаружил при разделке FDISK-ом, например, 200-гигового харда ?

Пока что никаких, потому что диски размером больше 80 гигабайт мне пока не попадались. Использую поругиваемый на форуме Fdisk от Win_ME.

Ну вот. Вчера опять отформатил диск Acronisом. После этого отформатил родным досовским FORMATом. BADов не обнаружились ни форматом, ни скандиском.

А fdisk вполне нормальная програмулька, бывали конечно с ней глюки, но вобщем работает нормально. Минус может только тот что нельзя менят размер диска не теряя данных.

Отстой. Простая маскировка. Никакими программными средствами не восстановишь ФИЗИЧЕСКИЕ дефекты поверхности диска.

Одно дело когда поверхность повреждена, а другое дело когда от времени намагничивающиеся свойства утерялись от неиспользования. Я HDD regeneratoroм не воспользовался, обошлось без него. Полезно иногда прогонять диск форматом.
Главное инфу перед этим забекапить. :) :)

Что-то новенькое в винчестеростроении. :)

Возьми аудио или видео кассету, и помести её в магнитное поле на пару лет. посмотрим как она сохранится. :)

Не сохраниться информация, а "намагничивающиеся свойства" никуда не денутся, ферромагнетик, блин. :) Если конечно до точки Кюри не нагревать.

Впринципе, если этим винчестером во дворе в футбол не играли, то можно попробовать формат на низком уровне - пусть хотя бы попробует - мало ли, может повезет и все будет Ok!

Где такое можно взять, интересно. Вроде только у фирм-производителей есть такое чудо.

Tigr
сам M$ оффициально признавал глюк в FDISK'е, приводящий к неправильной работе с винчами более 64ГБ. FDISK неправильно делит и в итоге на экране отображает рамезр диска равный остатку от деления правильного размера на 64ГБ...
XPurple
формат на низком доставать нигде не надо ;)
реально, форматом на низком уровне занимаются только на заводе при физической разметке винча (т.е. создание дорожек и пр. структур). Сейчас же форматом на низком уровне обычно называют забивание винча нулями (или на самом деле, любой последовательностью байтов, например, ffками). Только вот помогает он далеко не всегда :( Перечислю программы, производящие такую операцию:
MHDD, Victoria, Disk Fitness Tool от IBM/Hitachi и пр.
Про HDD regenerator скажу следующее:
программа со столь технически бредовым описанием вызывает недоверие... Ну, действительно никто никого не перемагничивает. Если магнитный слой осыпался, то его уже не восстановишь :(

bgg0408, постоянно пользуюсь им (от Вин98) для разделки хардов (максимальный - 200 Гб, включая мой домашний). На довольно старой мамке (GA-6BX7) он увидел 127 Гб. Остальное было размечено через "Управление дисками". Проблема с этой утилитой только в скорости работы на старых компах (как-то попался Athlon 64, к-й разделал 200 Гб хард за несколько мин и так же стремительно его отформатировал тем же загрузчиком от Вин98. Все было так быстро, что я в первый раз даже нажал на ресет, думая, что дал неверную команду). При работе в FDISK на хардах от 80 Гб лучше задавать не абсолютный размер раздела (хоть и так работает верно; притом, что максимальный объем по его данным меньше, чем ты потом задаешь - и он размечает верно), а процент от текущей неразмеченной части харда

Tigr
вот о чем я талдычу:
Fdisk Does Not Recognize Full Size of Hard Disks Larger than 64 GB
и
Format Displays Size of Partitions or Logical Drives Larger Than 64 GB Incorrectly