*Флейм* | Microsoft Visual C++ or (Borland C++ Builder & Delphi)
 

Хотелось бы услышать мнение профи, что лучше Borland'овские продукты или майкрософтовский Visual C++(Baisic)....
Если эта тема уже где -то мусолилась - просветите слепца линком...

Xcode
Ну не знаю, на мой взгляд C++ рулит по сравнению с бейсиком (все же не зря винда в основном написана на С), при этом возможно что творение мелкософта круче, чем борланлдовское...

Для того, что бы определить, что всё-таки лучше, нужно определиться в начале, в чём , в какой области, для чего. Иначе всё сводится к банальному "это лучше - нет, это - а чем, чем? - а тем - а ну и что - а ну и всё".

Поэтому попрошу уточнить критерии, по которым Вы хотите услышать мнение. Иначе тема отправится в корзину.

P.S. Как-то я хотел пофлеймить с Prisoner'ом по поводу C++ vs Delphi _сегодня. Но пороху пока не хватает.

2hasherfrog
в какой области?
допустим, разработка приложения для Win?

Xcode
Понятие "приложение для виндовс" это слишком широко...

Xcode
В одной умной книжке М. Бен-Ари я прочел фразу "Для практики чаще актуален вопрос: какой компилятор генерирует более эффективный код?". ИМХО, вопрос необходимо ставить именно так. Все зависит от той задачи, которую вам необходимо решить и от сроков сдачи готовой программы. Один мой знакомый, страстный поклонник С++, курсовую делал на Delphi, так как ему оставалось 2 дня до сдачи.

[mzd]
Думаю, это потому что Pascal проще чем С. Сроки быстрее, особенно в Delphi, а вот насчет преимущества компилятора Pascal'я по сравнению с С не уверен...

люди, отходим от темы....
вопрос же не в приимуществе C над Pascal'ем...
Тут, кажется, и вопросов возникнуть не должно...
А в приимуществе Visual C++ над Borland C++ Builder или наоборот...
Прежде всего меня интересует удобность построения программы, возможности их, приимущества каждой и
и вообще имеет ли смысл переходить на Visual C++, если уже освоил Borland C++ Builder...
И раз уж темка существует, в двух словах сем архитектура .Net так привлекательна..

А в заглавии темы что стоит? Смотрим, видим
Или я чего-то не догоняю или одно из двух...

А чего непонятного? обычная логическая структура только без скобок.
Правильнее было бы написать:
Microsoft Visual C++ or (Borland С++ & Delphi)
В переводе на "великий и могучий" - MV C++ или (Borland C++ & Delphi)..
просто я не стал повторять еще раз C++, поэтому и не поставил скобок....

Xcode
Если для решения задачи хватает возможностей Builder, то переходить на VC++, ИМХО, нет большой необходимости. Другое дело, если надо писать на .NET.

123

Xcode
Ну, согласись, С++ и Pascal, это разные вещи... Или я не прав?

Дык, никтот сами языки и не объединяет..:)
Просто сама архитектура Builder C++ позаимствована из Delphi.вот я их и объединил...
Преимущества C++ над Pascal'ем бесспорны(не так?)...

Xcode
Короче говоря, Вам никак не удаётся сформулировать саму идею спора.
Давайте попробуем в последний раз.
Кто круче: "майкрософтовская Visual Studio" или IDE от Borland?
Этот вопрос?

;)....
оно самое...

Xcode
Тут вы опять не правы. Pascal был написан для обучения программированию, а C и дальнейшее его продолжение C++ - чисто системный язык, по уровню близкий к ассемблеру. У них разные задачи. Это все равно сравнивать ГАЗ-66 и Мерседес - кто круче.

[mzd]
Думаю, стоит немного уточнить... Наверное, имеется в виду все же уровень решаемых задач, т.е. системное програмирование. Потому как в прямом смысле уровень у них все же разный: ассемблер - низкого уровня, С/С++ - высокого :)