Группа топиков по Сетям.
 

Предлагаю создать группу форумов по сетям.
В неё включить например такие:
1) Сети Виндоус
2) Сети Линух, Юникс и т.д.
3) Железо для сетей
4) Новичкам (здесь сделать несколько факов по домашним сетям, по диалапу)
5) Общие вопросы не вошедшие не в одну категорию

Поверьте мне, что данные нововедения добавят форуму как новых посетителей (у меня знакомый попадал на форум через поисковик и потом сразу же ушёл отсюда, как только увидел, что сети есть только в Виндоус ) так и чёткости струкутре форума + еще позволит избежать подобных тем размещённых не по месту.

Когда то я очень бы боролся за топик про сети Novell, но к сожалению это уже умирающая ветка...

Буду рад вступить в конструктивную дискуссию.
Свои знания, те что есть конечно, предлагаю в полном объёме.
Модераторы на первое время я думаю найдутся без проблем: mar, Tigr + все те с кем я беззастенчиво спорил по поводу сетей на просторах форума!

Bugs
Я всеми конечностями - за! Где был такой спор - не знаю, видно пропустил, но сам я поднимал подобное предложение не так давно в связи с обсуждением новой структуры форума по железу, и mar меня поддержала.

По структуре:
1) Надо определится с классификацией и сетей немного изменить название, т.к. в одной сети бывают сервера под управлением различных ОС. А вот если что-нить типа "Сети под управлением Windows"? ИМХО так более конкретно, но можно и еще подуамать.
2) Возможно по управлению сети стоит делить не на 2 типа, а более? Например:а)Windows, b)Linux, c)FreeBSD, d)Другие unix-системы, e) Novell Netware, f) другие (типа MAC'ов и другой экзотики). Это просто предложение, некоторые разделы можно объединить, например: а)Windows, б)Unix-системы, в)гибридные сети и сети под управлением других типов ОС.
3) Предлагаю объединить п.4 и п.5 в один - "Общие вопросы" и сделать необходимое описание.
4) Ну и переименовать "Железо для сетей" в "Сетевое оборудование" (все-таки иногда хочется и по русски разговаривать, а не на одном компьютерном сленге).

Вообще я не против....но только мы ведь решили, что Сетевое оборудование будет в разделе железо

BigMac
Дык его же до сих пор нет. Вот если бы уже был, то вопрос бы и не стоял. А так еще можно и подумать, делать ли отдельный топик по "сетевому оборудованию" в "Железе" или в "сетях".

Bugs, ты как относишся, если железо в железе будет? Соответственно пример структуры раздела про сети может быть примерно таким:
1) Сети под управлением Windows
2) Сети под управлением Unix-систем
3) Гибридные сети и сети под управлением других типов ОС.
4) Сетевое оборудование
5) Общие вопросы

Bugs
Тут еще надо подумать, куда пойдут вопросы по сетям только на активном оборудовании (т.н. транспортные сети). Возможно стоит и под них раздел зделать. Хотя можно и в оборудовании эти вопросы обсуждать, но тогда этот раздел обязательно должен быть прямо здесь в сетях.

BigMac
это разные уровни вопросов, например вопрос "не определяется сетевуха" это однозначно железо, а вот вопрос "какую сетевуху лучше взть для такой то задачи" или "параметры сетевых плат" это на мой взгляд уже чистые сети.

Greyman
В целом разделение поддерживаю!
Единственное...
Не знаю на сколько это по русски, и на сколько понятно, но есть понятие "гетерогенных" сетей.
Т.е. я бы назвал так: Гибридные сети (гетерогенные) и сети под управлением других типов ОС.

Еще такая мысль возник5ла,А не создать ли топик по сетевым протоколам? Потому что если например IPX жёстко привязан к Новелу, то IP не привязан ни к чему и может рабоать как раз на канальном уровне уровне ( это к вопросу о чисто транспортных сетях).

Т.е. Железо надо оставить и там, и там. Здесь его назвать Активное и пассивное сетевое оборудование.
Названия надо делать красивыми, т.к. это прямая дорога в топы поисковиков...

Bugs
я всеми руками - за!!! очень правильно и вовремя выступил :)
и по названиям - логично. А протоколы, наверное, в общие вопросы и пойдут?

Bugs
С названием 3-го раздела поддерживаю, с оборудованием тоже согласен.

marСогласен, просто их можно будет прикрепить в верху раздела.

Итого, структура предлагается следующая:
1) Сети под управлением Windows
2) Сети под управлением Unix-систем
3) Гибридные (гетерогенные) сети и сети под управлением других типов ОС.
4) Активное и пассивное сетевое оборудование
5) Общие вопросы

Раздел "Сетевое оборудование" я бы в "Железе" тоже оставил (основной удар на себя там примут модемы и сетевые карты). Модеры разберутся, что куда перекинуть, если что (сетевики смогут опознать железную проблему и кунуть в "железо", а железячники разберутся про проблемы с настройками и кинут в "сети"). АсЬ?

Со всем согласен кроме одного: я не понимаю зачем дублировать вопросы в Сетях и железе

и еще - меня немного смущают сети под unix. Все равно в *nix пробемы ipfw, iptables, vpn, маршрутизации и прочее и прочее останется - там это везде и в основе всего :) Или предлагаете все выгонять в сети?

mar
Да...будем переносить в новый раздел

BigMac
Это разные уровнеи проблем.
Например в Активное сетевое оборудование можно бдет спросить про то как настроить комутатор, какой лучше взять комутатор, проблемы с комутаторами и т.д. Очень уж много щаз стало железяк которые так или иначе относятся к сети, при чём, они могут не иметь отношения к компам и вовсе.
Хотя, в принципе, можно вообще забрать железо в эту группу топиков :-) Ты прав, дубли не нужны, раз уж боремся за чистоту и понятну структуру форума.

mar
В чём плюс такого выгоняния: можно потом будет проанализировать наиболее частые вопросы и опять же закрепить их в начале топика.

Greyman
Со труктурой согласен полностью!

Bugs
BigMac
это не плюс, а минус. В этом случае форумы по *nix можно будет вообще закрывать (там практически все так, или иначе связано с сетью), а топики в форуме по сетям *nix будут часто малоинформативны, хотя бы потому, что кроме общих вещей существует конкретика FreeBSD/Linux и т.д.

mar
Хорошо... давай тогда думать, что делать... есть идеи?

Я прочитал этот топик, но чёткого мнения у меня не сложилось. Только ассоциация с символьными ссылками :) - если-бы возможно было два входа на
Сети-> FreeBSD и FreBSD->Сети (Linux->Сети и Сети-> Linux ) в одно и то-же место, то это было-бы оптимально, а так - ещё одно место, где будут обсуждать сети в *nix (а в нашем разделе их всё равно будут обсуждать) - размывание обсуждение сетей по разным местам.


PS Вообще-то это интересная идея с несколькими альтернативными входами на один и тот-же форум - у разных пользователей голова работает по-разному - одни думают - главное Сеть, а OS второстепенна, а другие - важна OS - а проблемы сети во всех OS решаются аналогично. А голова модератора говорит - на стадии задания вопроса пользователь не может определить что важнее (иначе-бы он не спрашивал :) ), только разобравшись в конкретном вопросе можно сказать, что в данном случае важнее.

PPS При модернизации форума надо в рассмотривать в первую очередь следующие вопросы :
1 Облегчает-ли улучшение жизнь пользователю задающего вопрос (чем проще ему найти место, где он может задать свой вопрос, что-бы ответил профессионал, тем лучше). Для него чем больше вариантов правильного помещения вопросов, тем лучше.
2 Облегчает-ли улучшение жизнь пользователя, ищущего ответ на свой вопрос - в идеале, правильно выбрав рубрики форума, пользователь и без поиска должен найти ответ на свой вопрос, если он уже существует. Для него важно, что-бы путем кратчайшего перебора рубрик он пришёл в тот форум, где этот ответ находится.
3 Облегчает-ли улучшение жизнь модератору (или любому отвечающему) - ему важно быстрее найти тот вопрос, на который он может грамотно ответить - для него количество просматриваемых форумов должно быть минимально и нежелательны маленькие подфорумы, далёкие по "верхнему названию" форума от его квалификации.

И ещё таких вариантов как "сети" может быть сколько угодно. Можно делить форум по отдельным OS, а можно по отдельным конкретикам - это просто разные стороны матрицы выбора.

Кстати, а насколько можно надстраиваться/подстраиваться к нынешнему движку? Может быть идея символьных ссылок и можно реализовать:
Скажем,
1) в соответствующую таблицу вводится лишнее поле (или создается отдельная таблица) и все, что отмечается при запросах люди видят и в linux, FreeBSD, и в сетях->юникс (плюс - очевиден :), минусы - требуется ставить флажек при создании новой темы, или ее модерировании, не знаю структуру данных => не знаю, что оптимальней)
2) организацию сети->юникс, как список результатов поиска по linux и freeBSD на соответствующие ключевые слова + какой-нибудь признак в переменных, которые после ответах в эти топики будут возвращать все в тот же виртуальный список сети->юникс (плюс - см. выше + не надо ставить никаких галочек).

(это первое, что после поста Руслана пришло в голову по реализации)

зы по порядку в структуре: общее - в начало, потом активное и пассивное сетевое оборудование, а потом уже оси :)

Блин... Ладно, попробую "разжевать" что я думаю. Основной вопрос вызывает дублирование разделов (хоть железо-сеть, хоть юникс-сеть).
Итак, вроде кто-то говорит, что дублирование это плохо. А чем? Конкретно минусы почему-то мало кто указывает. Попробую систематизировать то, что высказано, и свое мнение.
Минусы:

1. Пользователь запутается, куда задавать вопрос. Это что, шутка? Не надо считать пользователя "буридановым ослом". Он не будет вечно стоять перед выбором, а сделает его на основе каких-либо своих соображений (в крайнем случае - "съест оба пучка травы"). Но в любом случае вопрос он задаст. Кто не согласен с тем, что пользователь сможет задать вопрос?
2. Пользователь не получит своевременно квалифицированный ответ, т.к. большинство специалистов следят за сообщениям в другом аналогичном разделе Допускаю, это вариант. Решение нумбер раз - комплексная команда модераторов таких разделов (так для железо-сеть в модерах д/б как "чисто железячники", так и "сетевые спецы", ну а для юникс-сеть соответственно аналогично, ну или просто юниксоиды-сетевики, главное чтоб не оказалось, что там одни маздаевцы в модерах). Соответственно таким образом будет возможность переноса топиков в тот или иной раздел, согласно некой целесообразности, ну и ссылки на существующие обсуждения конкретных вопросов из других разделов. Решение нумбер два - соответствующие объявления в пересекающихся разделах. Т.е. в пересекающихся разделах вешаются объявления о том, что вопросы по темам, обсуждаемые в данном разделе пересекаются также с вопросами из другого раздела (+ ссылка на него). Там же можно указать ссылки на наиболее горячие темы их другого раздела (то что можно было бы отнести к FAQ), ну и обратить внимание на поиск ответ в уже существующих топиках. ИМХО если объединить эти 2 решения проблем у пользователей не будет.
   А теперь, господа админы/модеры/др.небожители, осталось ответить на главный вопрос - форум предназначен главным образом для помощи простым пользователям или для упрощения работы администрации? Где приоритет? Вот от ответа на этот, ИМХО главный вопрос, и надо плясать. Если первое - то отговорка про удобство пользователей просто неправомерна (я еще в "плюсах" это отмечу), ну а если второе - то не надо бравировать заботой о пользователях... Ой не надо...
3. Другое Мне пока не приходит в голову. Но если кто добавит - я обязательно постараюсь найти решение и по этому вопросу (вот такая я зануда :shuffle:).

А теперь плюсы, исходя из того, что форум таки направлен в первую очередь на помощь пользователям:

• Пользователю проще будет задавать вопросы или искать ответы сразу по нескольким проблемам одного направления. Т.е. если, например, у человека проблема с оборудованием, то по поиску в одном разделе он найдет ответ на имеющиеся вопросы по любому типу оборудования (при условии наличия предложенных мною уведомлений). Ну или спросит в одном разделе отдельно по каждому из оборудованию в соответствующих подразделах (жесткий диск в дисках, процессор - в CPU, сетевушки или модемы - в сетевом оборудовании). И главное что это "накопительный" плюс. Т.е. даже если сейчас у него вопрос только по одному типу оборудования, то по другому типу - он опять же обратится в этот общий раздел по железу. Абсолютно аналогичная ситуация с сетями и ОС (в сетях я обсуждаю и настройки доступа и выбор железа и т.д. и т.п.). Тот, кому приходилось самому часто искать ответы или решать комплексные вопросы - поймет что к чему. Если же у кого-то опыта в этом нет - то не стоит ограничивать других (когда-то многие тоже думали, что земля плоская, т.к. просто не пробовали дойти до ее края).
• Другое. Тоже кто-то может дополнить

Здесь мое мнение по этому вопросу. При этом, я постарался его обосновать. Если недостаточно полно или понятно - спрашивайте, я уточню. Приветствуются замечания. Только умоляю, не надо говорить чего-то типа "мне кажется, что это будет плохо" или "мне это не нравиться". Обоснуйте свое мнение.

П.С.
На своем опыте могу сказать, что многие уже при попытке обосновать свое мнение находят ошибки в своих же выводах. Ну и диалог получается более конструктивный, а не типа "тот прав, у кого больше прав".:pray:

mar
Гы... Пока калякал-малякал уже и что-то новенькое появилось. Соот-но жду соображений и по моей "телеге". Просто всех возможностей движка я не знаю, а предложения исходили из того, что можно реализовать уже на сейчас имеющихся средствах.Мне, как я уже где-то заметил, абсолютно фиолетово (в том числе и с точки зрения простого пользователя, главное чтоб все разделы сразу на виду были). Поэтому согласен и с таким порядком, т.к. противоречий по ниму (как и по другому) у меня нет...

Переделка движкуа сейчас АБСОЛЮТНО нереальна, т.к. некому этим занятся, да я и не уверен, что эта идея хороша... Мне нравится идея выделения этих проблем в отдельный раздел без дублирования где-либо. Единственная вещь, смущающая меня, еще раз повторюсь, это дублирование железа в Железе и в Сетях.

BigMac
а все, что написано про дублирование в юникс не смущает? Повторяю: жестко выгнать сети из Linux/FreeBSD == практически свернуть соответствующие *nix-форумы + сделать неинформативным новый. В этом смысле дублирование, предложенное Greyman - гораздо безопасней.

mar
Я думаю что большого оттока посетителей не будет, т.к. идёт постепенный переход на свободное ПО и у пользователя возникает всё больше вопросов именно по части ПО.
А почему он станет не информативным?

Greyman
Согласен по поводу большой трады. Как ни как имеем дело с компами и сетями, а избыточность тут ни когда не вредила.

BigMac
Я думаю что если возникнет топик по поводу железа в сетевой группе форумов, то практически весь потом сетевых вопросов сам уйдёт в нужное русло.

ruslandh
Символьные- это символические? Если да, то они понятны системному администратору и призваны для упрощения его рабоы, а вот для прстого пользователя это тёмный лес..

BigMacНу дык попробуй объяснить, чем именно. Просто попробуй. Я думаю мы найдем как развеять твои сомнения, главно покажи, именно какие они :pray:. Ну а если не получается подобрать слова, то пожалуйста поверь - пользователю от этого будет как минимум не хуже, чем с одним вынесенным от другой тематики разделом (любого типа).
Если тебя смущает похожеть названий в части железо-сеть, то как тебе такой вариант:
1) Для сети - "Активное и пассивное сетевое оборудование".
Описание - "Выбор, конфигурирование, общие вопросы".

2)Для железа - "Оборудование для организации связей между вычислительной техникой"
Описание - "Сбои в работе и другие вопросы по аппаратному обеспечению".

Ведь главное чтобы не уменьшить количество разделов (при условии что они востребованы), а чтобы пользователю было где задать вопрос и где бы он мог получить квалифицированный ответ (например сетевой экран ССПТ считается оборудованием и вроде должен быть в "железе", но проблема по настройке правил его работы перекочевывает во "FreeBSD"; в предлогаемо же варианте этот вопрос спокойно прижевется в "сетях" используя сязи и с разделом "Железо" и с юниксами).

Bugs
BigMac
по оттоку юзеров и неинформативности:
с точки зрения юзабилити тех же вопрашающих маразм прерывать разговор об общих идеях, скажем, настройки FreeBSD и бежать задавать пол вопроса в форум по сетям. Потом по ходу обсуждения ipfw у человека возникнет вопрос по портам и он быстро должен бежать обратно. Естественный вывод - послать такое счастье и отвалить на opennet в виртуальную конференцию. А самое главное бред в том, что еще раз повторю - невозможно обсуждая проблемы unix жестко выделить такой кусок, как сети в другое место. Это просто с точки зрения пользования unix нелогично. Это все же не win :)
Кстати, почему дублирования железа считается допустимым, а дублирование настроек срощенной с сетью оси - нет?

Кем? Мною считается допустимым и то и то, что я и постарался отразить. Если недохотчиво это показал - спрашивай, где вкралось нестыковка, я ее постараюсь разрешить...
Если это не по мою душу вопрос (а вообще не понятно по чью, обращения ни к кому нет, может ты вообще с форума к главному мировому админу :pray: обращаешся...:)), то я думаю это связано с тем, что кто-то просто не воспринимает это как вопрос, т.к. в никсах действительно сеть отдельно в раздел не выделена... либо ты просто не поняла чьего-то мнения...:shuffle:

А Щука против!
1) Нельзя рассматривать настройки сети под Виндой/Юнихом и, тем более, настройку оборудования отдельно от контекста самой оси. А вот подразделы в соответствующие Основные разделы - это другое дело.
2) По вопросам сетей существет куча своих тараканов, а если их скрестить с тараканами отдельно взятой системы - это будет вообще торба.
3) Согласен с mar по поводу потери информативности Юниксовых разделов. Де факто. Доказывать не буду - долго, а главное - не нужно.

З.Ы. Как вы себе представляете модерирование такого раздела? Я - с большим трудом. Нужны именно специ по осям, а им своих разделов, имхо, хватает... Ещё и за другим следить. Проще подразделы... Опять же - имхо...

Barracuda
"Да ты не умничай, ты пальцем покажи" (С) Анектот

Здесь обсуждается проект структуры раздела по осям (другие разделы считаем неизменными). Какие у тебя конкретные замечания по структуре? Какие из имеемых 5-ти пунктов лишние? Какие пункты требуется расширить? Какие пункты требуется добавить?
Надеюсь ответы будут...:shuffle:

Допустим идем по идее подразделов. Тогда беря за основу имеемую структуру получаем:
1) Оборудование (во всех ипостасях) - в "железо"
2) Сете под виндами - в "маздай"
3) Сети под Линукс - в "Линукс"
4) Сети под Фрю - во "FreeBCD".
Что осталось не у дел? Считаем:
1) Сети под управлением юникс-систем, но не Linux или FreeBCD
2) Сети под управлением других типов ОС (Netware, Mac и др.)
3) Комбинированные типы сетей
4) Общие вопросы.
Ась? С точки зрения опытного пользователя, часто посещающего форум - и такое возможно. А вот с точки зрения пользователя, впервые пришедшим на форум с сетевым вопросом - положение вещей куда как довольно странное (хотя есть у меня одна мысля, но хот-ца таки выслушать сперва предложения...).

Greyman
вообще-то, я бы сделала то, что предлагала уже очень давно - просто сети :) (вне осей и, возможно без подрубрик) И с возможностью задать вопрос и по протоколам, и по оборудованию и по настройке под любую ось (если человеку это проще сделать тут)

mar
Это конечно вариант... При чём вариант премирительный, но хочется тебе же вернуть твой вопрос :-) (про то что будет обсуждаться в Юниксе)

Barracuda
1) Можно и даже нужно (это попогает сравнить ОС с другими, оценить правильность настройки ОС без сети)
2)Торба - это плохо?
3)Давайте создадим топик про Юникс в сетях, и сотавим сужествующий и посмотрим что получится.

Bugs
а в юниксе, скорей всего и будет обсуждаться все то же, что и сейчас. Там и сейчас встречаются темы, скажем, по настройке apache, php и прочего и никто это в вебпрограммирование не выкидывает :). И юниксовые куски, связанные с сетями, скорей всего, народ захочет обсуждать не отходя от кассы. Там вообще довольно много пользователей, которые за пределы этого раздела почти не вылезают :)
А про правильность настройки, скажем FreeBSD без сети, это Вы, батенька загнули :) Мне такое только в кошмарном сне может присниться :] Да и все другие юниксы - это все же не винды. Ну нельзя их отрывать от сети,- привычки у них такие.

mar
Ок. Тогда кроме предложенного вариантра отдельного раздела с 5ю подразделами можно еще рассмотреть другой вариант:
1) Таки наконец "расширяется" раздел "Железо", где отдельно выделяется подраздел "Сетевое оборудование"
2) Подраздел "сети" не расширяется, но выносится из-под маздая. Вопрос - куда? Имхо странно будет наличие раздела всего с одним подразделом. Тогда ИМХО его можно кинуть в "Компьютеры+Интернет" (если нужно, название раздела можно и поправить).
Ась? Высказываемся...

Greyman
по мне так главное вынести общие вопросы сети из-под виндов :) И дать право постить туда любые вопросы, касаемые сетей (пусть пересекается с железом, win, или *nix). После чего, через некоторое время, - провести анализ результатов. А вообще хотелось бы услышать мнение нынешних сетевых модеров - они же, наверное общаются с форумным народом и не только в топиках - может анализ результатов уже есть? :)

Очень интересная дискуссия, однако, развернулась.
Мое мнение такое: вычленять из unix'овых разделов сетевые вопросы в какое-либо другое место неправильно.Я категорически против! Это MS DOS (MS Windows) придумали как персональную печатную машинку. А unix'овые ОС в сети и для сети рождались: в них даже графические оболочки с пользователями по сетевым протоколам общаются.
В качестве разумного консенсуса предлагаю использовать в новых резделах редиректы. Интересует, к примеру, человека вопрос по настройке dial-up во FreeBSD. Заходит он Сети - Сети Unix - Сеть во FreeBSD, а оттуда редиректом попадает в раздел "Linux и FreeBSD" - "Общий по FreeBSD", где его всегда выслушают, обогреют и приласкают. :) Также предлагаю сделать и с Сети Linux.
В свою очередь, считаю целесообразным создание отдельного раздела по сетевому оборудованию, как то, хабы, свичи, роутеры компаний Cysco, Zyxel, NSG, Alcatel и т.д. В них достаточно много такого, что отличается от настройки сети в Windows и от сетевых возможностей Unix.

mar
И опять же Ваше мнение мне больше всего ближе!

Давайте сделаем разде Сеть,а в нём подразделы: Активное и пассивное обороудование, Сетевые ОС, Сетевое ПО. А дальше посмотрим что получится, и уже будете рашеть дальше.

BelanskyХм... А можно ткнуть пальцем, где это кто-то предлагал? Лично я (допускаю, что тоже могу облажатся) этого не говорил и от других таких предложений не слышал.
Поэтому как реальный можно только рассматривать мое предложение с объявлением... и не более.

:pray: Господа, пожалуйста, будте конкретными! Сейчас здесь предложено 2-ва варианта, закрывающего все замечания:
1) 5-ть подразделов предложенных здесь. При этом ни из Железа ни из юниксов сетевые темы не вычлиняюися. Построение работы раздела описано здесь.
2) Перенос раздела про сети из маздая в общий раздел про компы и интернет, проблемы с сетевым оборудованием остаются в железе. Выриант предлогался здесь.
Пока это единственные варианты, где учитываются все поднятые здесь проблемы.

Как прототип варианта можно использовать последнее предложение Bugs. Однако оно не дает ответа на следующие вопросы:
1)При создания в разделе сеть подраздела про активку и пассивку, останется ли в железе обсуждение такого оборудования как сетевые карты и модемы и в каком виде? Или все они д/б "вычленены" в раздел "сети" (в моих вариантах такого не было)?
2)Какие вопросы предполагается обсуждать в разделе "сетевые ОС"? Какие конкретно ОС к ним относить? Где обсуждать проблемы работы с сетью "не сетевых ОС" (не серверные версии маздая)? Как будет организовыватся работа подраздела для минимизации дублирования существующих тем из юникс-ситем (по предложенному мной варианту или что-то свое)?
3)Сетевое ПО также дублирует часть раздела "ПО для маздая" и разделы про юниксы (где это ПО практически неотделимо от самих ОС). Как планируется решить эту проблему?
4)Необходимо предусмотреть подраздел "Общие вопросы"

:pray: Умоляю, поменьше субъективности и побольше объектива. Здесь решается конкретный вопрос по структуре конкретного форума. Теоретические пожелания - это хорошо, однако прошу вас, не заставляйте додумывать практическую реализацию этих пожеланий. Иначе решение может оказаться совсем не таким, как вы себе это представляли, а ваше представление просто не вошло в обсуждение. Ну чуть-чуть потерпите с "философией"...

GreymanНе убедил:) Просто все равно это железо....почему бы его не оставить в железе? Зачем его выносить в сеть?

Мне кажется, что вариант номер 2 самый удачный....Только в данном случае раздел по сетям делаем ВЫШЕ всех в категории Компьютеры + интеренет. В раздел по сетям пойдут вопросы: из Windows (как сейчас), из Unix (часть... где можно ЯВНО выделить сетевые проблемы), заодно и все остальные проблемы по сетям КРОМЕ выбора железа.... Таким решением мы сразу убиваем 2 зайцев:
1) Не вредим Unix
2) Создаем возможность задавать вопросы по ВСЕМ СЕТЯМ

BigMacЖаль :(... Но не смертельно...:)
Ну я так и подозревал. Хотя самым удачным все-таки считаю первым, а второй - самый реальный к осуществлению при текущей обстановке...:spy:

А теперь вопрос нумбер "самый главный"...: Сроки? Ась?

Greyman
Одновременно с запуском нового дизайна. А это будет как только Влад софт закончит...Очень хочу, чтобы это было на этой неделе

Greyman
Нет, я думаю, что следует облегчить жизнь модераторам железа

Все Ос которые могут работать с сеть от DOS до Cisco IOS
С Юниксом сложно. Рекомендации по Юникусу выдать не могу, но думаю что лучше иметь один большой топик про Юникс чем 2 маленьких, а вот где его деражть, честно скажу не знаю.
На самом деле это не оченьбольшая проблема, существует огромны пласт кроссплатформенного ПО. Нужно дать пользователю самому решить где ему удобнее писать вопросы.
А какие вопросы не войдут в перечисленные 3 топика?

BigMac
Хотя бы для того чтоб можно было больше народу заманивать через поисковики + сетевое железо, всё таки отличается от всего остального железа очень сильно.

BugsЗачем тогды выделять такой раздел? Какие там будут обсуждаться вопросы? Ведь "не сетевые" ОС в таком понятии сотавляют мизерное количество.
Ты видимо так и не понял, о чем говорили mar, Barracuda и Belansky - в юниксах уже обсуждаются соответствующие сетевые вопросы, но без явного обозначения этого в названиях разделов. Если что-то куда-то "выделять", то в юниксах практически нечего будет обсуждать, т.к. это основной поток вопросов по ним...А вот тут-то и есть ошибка. Например, во время установки WinProxy у пользователя вываливается некая ошибка. Куда он в таком случае сунет свой вопрос? В сетевое ПО. А на самом деле это общая проблема не зависимо от типа ПО и обсуждается она (и возможно уже решена) в разделе ПО и его проблемах. Соответственно также имеем либо дополнительную нагрузку на модераторов (по отличению одного типа проблем от другого), либо дублирование похожих проблем в разных топиках. Это нормально? Если да - тогда вопрос снят.

Принцыпы построения вирутальных сетей, что такое маршрутизация, какой протокол лучше выбрать в таком-то случае и. т.д. и. т.п. Просто из твоего определения "сетевые ОС" ты имел в виду как раз это, поэтому именно он и м/б переименован в "Общие вопросы".

Тогда твой вариант м/б представлен в виде:
Создаем раздел по сетям с 3-мя подразделами -
1)Общие вопросы
2)Сетевое ПО
3)Сетевое оборудование.
В "железе" отдельно сетевого обурудования не выделяем. Юниксовые разделы тоже оставляем как есть, но обязательно предусмотреть хотя-бы по одному юниксоиду в модеры у этих разделов (иначе могут быть дублировани тем из юниксов или просто "мертвые" топики). В разделах вешаются объявления со ссылками на обсуждения в юниксах и необходимости предварительного поиска в тех разделах, пред созданием новой темы в сетях.

Вот теперь вам и 3-ий вариант.

Все-таки мне больше всего нравится вариант номер 2

BigMac
Понятно.
Будем ждать нового движка.

Greyman
Спасибо за художественную обработку моих постов :-)

Ну так что мы решаем? Какой вариант будет?

я - за. Получаем общий раздел по сетям вне осей + смотрим, что получится - откорректировать всегда можно.

BigMacДык, раз мы решаем...:shuffle:

Я тоже думаю, что начать можно и со второго варианта, а там видно будет...
Железо тоже будет сделано?

Да... Разделение железа было в админке....оно и будет...а сети тогда разделим так, как решили пока

BigMac
Т.е. всё таки будет раздел по железу сетей? Или как?

Bugs
Будет. Внимательно прочти описание мною второго варианта.

Bugs
ДА, этот раздел будет в новой структуре раздела Железо....

Не волнуйтесь...все будет скоро

BigMac
Ждймс ;-)