Упорядочение данных на HDD
 

Здравствуйте!

Пришла мысль привести в порядок файлы на HDD. Буду рад услышать ваши советы и рекомендации.

На SSD система, ее не трогаю. На HDD все в перемешку - видео, аудио, книги, много мелких текстовых документов,
и много мелкого портативного софта. Игр нет.

По идее мелкий портативный софт надо бы отделить от всего прочего. Каким образом? Установить дополнительный HDD, или разбить имеющийся HDD на разделы?
Или купить для этого софта отдельный SDD? Но у меня есть несколько свободных хороших HDD, которые никак не используются. Или дробить на разделы, тот HDD
который сейчас работает и ничего дополнительно не устанавливать и не покупать? Дилема.

Еще одна заморочка - книги, даташиты и мелкие текстовые файлы. Их много. Их также нужно отделять?
Если разбить дополнительный HDD (disk D) на три раздела, то получится 4 диска (SSD + 3 раздела HDD). Не многовато? Не усложнится поиск нужной информации?

Буду рад любым вашим советам и рекомендациям, т. к. знаю, что многие на этом форуме - опытные специалисты.

Qk3, для начала я бы провел тест скорости каждого диска, той же викторией, например, там ясно видно на каком участке какая скорость. ну а дальше по ситуации, если ваш мелкий диск, например, быстрее большого, то есть смысл поставить его как диск для софта, например.

Первый диск SSD. Там система. Там кроме системы больше ничего нет (по возможности).
Даже Рабочий стол и Загрузки перемещены на HDD.

Второй - HDD. Его скороть: https://i.ibb.co/KLfCSCK/01.png
Мелкий портативный софт - 6750 мелких файлов, 3,72 ГБ

Можно создать "быстрый" раздел на 30 гигов и туда закинуть софт. Остальное пустить под книжки/фото или что там у вас ещё...

Не много? Софта всего 3,72 ГБ.
Еще нужен раздел для редактирования/рендеринга видео, аудио.
Книжки, даташиты, скриншоты и текстовые документы можно разместить в хвосте.
На сколько частей резать НDD? Или еще один HDD подключить? Когда к нему не будет обращений он отключится.

прошу пардону - спутал проценты с привычными Гб в виктории - 30% у вас сравнительно быстрые (150Гб примерно), можете закинуть туда что надо (книжкам-то не надо скорость чтения по 200Гб/с!)
для начала - замерить и его скорость. Может, он уже совсем того... :biggrin:
я бы порезал на три = 50 (софт) + 400 (ну хз, видео? аудио?) + 50 (для хлама)

У меня все HDD быстрые и в отличном состоянии.

Qk3, я делаю по-простому - фильмы в отдельную папку, допускаются папки внутри. Изображения - в свою папку. Текстовые файлы - в свою папку.
Обычно называю папки по расширению. Мне так удобнее.

Кто как привык.
У меня вот так - система, дистрибутивы программ, работа с видео, работа со звуком, музыка, фильмы, торренты, один раздел для супруги, и т.д.
Для меня так удобнее. Плюс еще 5 внешних дисков.

Бессмысленно и бесполезно.
Новое файло появляется и сохраняется в беспорядке быстрее, чем сортируется старое.

Хотя если Вы пенсионер и более осмысленных занятий у Вас нет - можно заняться и этим.

Создайте отдельные папки.
Отдельные разделы не нужны.
Дополнительные винты подключать , когда места перестанет хватать.

Qk3,
Ну, это как Вам удобней...
У меня, например, диск D не разбит, просто разложено все по папкам.
Решать Вам...

Плюсую к мнению Amigos, разделы идут втопку, один физический диск - один раздел.
Сортировка - папки, и всегда нужна папка "несортированное" потому как

Сложно. Пока найдешь нужный диск... глаза устанут :)

Т.е. 1 уровень подпапок, не больше. Понял. Большое спасибо!

Приходится выделять время. Иначе - бардак.

Советую разделить данные по принципу восстановимости. Т.е. инсталлеры софта, музыка, видео и т.п., что можно скачать повторно - отдельно, а всё остальное, что не так просто скачать - отдельно. Соответственно бекапить надо только второе. Также портативные игры и софт лучше наверно держать в отдельной папке.

Больше спасибо за хороший совет!
У меня все важные данные хранятся в трех местах. Не пропадут.

Не будет замедления работы диска, когда все файлы (большие и мелкие) перемешаются в одном пространстве?

Это понятно. У меня она называется dwn. В ней все, и скачанное, и несортированное.

Игр нет. А портативного софта много.
Уточните пожалуйста, для портативного софта, отдельная папка, отдельный раздел на диске, или отдельный диск?

Тормозов нет, когда на диске много файлов? Диск не задумывается? Диск SSD или HDD?

Qk3,
Исходя из Ваших требований, очень сложно понять, что для Вас является тормозами...
Не могу сказать, что Формула1, но работает все сносно.
Диск вообще один - SSD, 1Тб. на древнем ноуте HP dv6-2030er.

В общем да, Вы правы. Тормоза - это не моментальная реакция. Любое промедление - тормоз.
Чем больше задержка во времени, тем ярче выражены тормоза. Если работа не "Формула1", или лучше, значит есть тормоза. И, если это заметно с SSD, то что будет с HDD?..

Как пример - электрический выключатель. Лампочка вспыхивает моментально, не задумываясь. Тормозов нет. Теоретически они есть, но не ощущаются. Так же и с компьютером.

Опасаюсь валить все файлы чисто на диск (по папкам). Не хочу ощущать тормоза. Они у меня вызывают депрессивное состояние.
Как лучше разместить файлы, что бы работа диска была максимально возможной быстрой?

А почему Вы с ним не расстаетесь, железа посвежее достаточно? Чем он Вас удерживает?

Перестановка кроватей в борделе Реорганизация файлов никак не улучшит производительность дисковой подсистемы. Тем более, под виндой, где особого выбора нет (в том же линуксе можно процентов 5-10 выиграть за счёт более подходящей под определённый сценарий файловой системы, ну ещё можно поднастроить размеры блоков и прочее, что тоже ерунда). Хотите скорость - выкиньте харды и забудьте про них. Только SSD, только NVMe. Причём, в случае NVMe процессор тоже нужен побыстрее и помногоядернее, а также побольше памяти под дисковые буферы.

Очередной бессмысленный топик от автора множества бессмысленных топиков.

Железа современного у меня достаточно...
Почему не расстаюсь? Да потому, что все мои программаторы под Windows 7 заточены...
Вот и приходится две системы держать на старичке...

Ну, это уже сверхскорость. Такая скорость нужна для больших объемов информации. И дорого.
У меня нет ничего большого. Обычный HDD, не сильно забирый файлами, летает.
Переживаю, как HDD будет работать, если файлов будет много.

Понял. Простите за любопытство.

как и всегда - медленно и печально, но, в отличие от ССД, скорость от наполнения не зависит.

Интересный момент! Если так, то меня вполне устраивает HDD. У меня игр нет, и больших программ (Ворд, Фотошоп, etc) нет. Блокнот запускается без тормозов. А то что браузер запускается не за 0,01 секунду, а за 2-3 секунды, это никак не напрягает, т.к. после загрузки никаких тормозов нет. Бывает, некоторые сайты при загрузке страницы слегка подтупливают, так это естественно (причина понятна). Браузер на SSD не откроет страницу быстрее браузера на HDD, мне так кажется.

Диск в принципе штука не быстрая. Если сейчас его быстродействие устраивает - кмк большой разницы не будет. Ноооо это по моим наблюдениям, у меня из мелких разве что фотографии.

После обеда будет время. Не поленюсь, возьму чистый HDD 500 ГБ без разделов, скопирую на него все свои файлы, чисто в папки, добавлю еще (с других накопителей) файлов, и посмотрю, как HDD будет шевелиться. Если устроит, буду очень рад.

Структуру диска какую выбрать, GPT или MDR? Разделов не будет.

У меня фоторгафий мало. Много мелких текстовых документов и PDF.

На 500-1тб я лично выбирал mbr если это не системные.
У меня сейчас в работе один 500, один 1тб, забивается пропускная способность только при копировании или скачивании больших объемов, тогда параллельно с этим конечно если что-то делать то будет тормозить.
Вот тут неоднозначно, кроме запуска самого браузера - при работе накопитель тоже иногда используется. В каких-то случаях разница будет, хоть и не очевидная возможно.
Тормоза штука субъективная. Для меня наоборот, эти 2-3 секунды открытия программы раздражают, а вот некие тормоза при заходе скажем в папку с фотографиями - вообще нет. Хотя бы потому что браузер открывается сильно чаще чем папки с фотками у меня. Хотя и хочется все накопители сделать ссд, но пока кучерявенько. И это следствие того что хдд лежат, и бесплатные. Покупать новый хдд сейчас бы не стал, только ссд. Исключение - крайне большие (для меня) объемы, 4+тб.

GPT под 10ку, для более старых сойдёт и MBR.
это так кажется... Запуск браузера на ССД занимает меньше времени, чем с обычного диска - пока он свои файлы конфига прочитает, пока кеш подгрузит... ну вы поняли ;)

У меня браузер запускается оодин раз, а с мелкими файлами на HDD работаю постоянно. Для меня важно чтобы интерфейс не тормозил.У меня все наоброт - SSD MBR, а HDD GPT (когда-то на нем была система, так и осталось). Есть смысл конвертировать SSD в GPT и переустановить систему?И у меня лежат. Проверенные, в отличном состоянии. Хочется из как-то приспособить. Здравый смысл не позволяет выбросить хорошие HDD и идти покупать Г-SSD. За хорошие SSD слишком много просят.

А у меня 10-ка на SSD MBR. Если сменить структуру на GPT, что станет лучше?

Я не про запуск говорил. С запуском все понятно. На SSD браузер запустится быстро. Я про загрузку страниц говорил. Если в DNS кеше нет адресов, пинг имеет значение состоящее из 3-4 цифр, сервер странмцы слабый и перегружен, и/или используется общедоступный VPN, в вечернее время, то никакой SSD не моможет быстро загрузить эту страницу. У меня кеш браузера отключен. Интернет 100 Мбит, пинг: https://i.ibb.co/vQKSkqw/001.png

Если хард не SMR, а таких сейчас большинство, даже мелкие. Хотя, если у автора диски достаточно старые, не новее 2015-16 года выпуска, то там однозначно CMR и нет катастрофической (в десятки раз) просадки скорости при заполнении. Небольшая есть - внешние области диска (ближе к концу) раза в полтора медленнее внутренних в линейной передаче.
Зато видно невооружённым глазом без всяких бенчмарков. Что ж, за хорошее надо платить. Есть и обратный эффект, как уже сказали, тормоза или скорость воспринимаются субъективно, так вот, после приличного SSD любой HDD кажется безнадёжным тормозом, пригодным только для бекапов и хранения неактуальных ("холодных") данных.
Это может дать положительный эффект, так как будет меньше конкуренция за очередь ввода-вывода, которая у хардов очень медленная в сравнении с SSD (десятки операций в секунду против десятков и даже сотен тысяч у SSD). С другой стороны, диск с "холодными" данными будет засыпать, а каждый выход из сна это несколько секунд, до 10-12, то есть опять "тормоза".
Не имеет значения.Один-то раздел точно будет.

Не значит ли это, что HDD после 2016 года нужно брать емкостью побольше, и размещать на них файлов поменьше, не больше 10-15% от емкости HDD? Что произошло с HDD в 2016 году?
У меня отключение HDD отключено. Не уснет :)А почему он считается разделом, если диск не разделен?

А мне кажется. что это понты. Типа тачка крутая 500 км/ч :)

Windows 10 на HDD тормозит не потому, что диск HDD, а потому, что 10-ка на 95% состоит из мусора, который постоянно шевелится в фоне... Покупать для мусора дорогой SSD... не знаю как это назвать.

Как опытный специалист посоветую вам не заниматься фигнёй и оставить компьютер в покое.

Это значит, что при покупке HDD нужно смотреть, чтоб он был CMR. Их всё меньше, они дороже SMR. Но пока есть. И да, SMR-диск заполнять полностью крайне нежелательно. Да в принципе и любой диск, с любой технологией, потому что для корректного функционирования файловой системы тоже нужно некоторое пространство. Но для SMR это особо критично - диск может уйти в себя на десятки минут, пользователю может даже показаться, что он умер, хотя на самом деле он просто судорожно пытается рассортировать ленты.
Массово появились диски с технологией "черепичной" записи - SMR.
Так принято.
Человеку явно скучно, а каждый развлекается как может.

Я его еще не полностью собрал. Оставить все как есть, в недоделанном состоянии, или как понимать? У меня он даже еще не в корпусе, все на столе разложено.

Большое спасибо за совет! Это хороший совет для тех, кто купил собранный специалистом компьютер.

Все, что Вы сказали, я понял. Ничего не знал про CMR/SMR. Большое спасибо за инфо! Обязательно разберусь..

Понял.

Мне не то что скучно,.. меня от цифрятины наизнанку выворачивает, не знаю как с ней сражаться :)
Я всю жизнь работал с аналоговой электроникой. Меня от цифры коробит, не хило так.. :)

Скорее самолёт. В определённых случаях понты, но чаще необходимость. Пересечь континент за несколько часов вместо нескольких дней - понты?
Мой первый пк грузил винду 95 с минуту или больше... Но я не ныл, потому что это было нормой. Диски были очень медленные, памяти было очень мало. Но прогресс не стоит на месте, железо становится быстрее, ОС проектируются с учётом этого. Сколько там мусора, не берусь судить, но вы ж не пересядете на NT 4 сейчас?
Кстати, смотрю на ютубе обзоры всяких трешовых сборок, "собранных специалистами". Ну, чисто поржать. Так вот, там жуткий хлам порою пихают, но накопители - строго SSD. Дешёвенькие, китайские, дрянные, но - SSD.
Тем не менее, она неотъемлемая часть современной жизни. Придётся привыкнуть.

точно. Особенно, если на него много записывать (по объему).
у некоторых вон от WiFi аллергия, и ничего, судятся, выигрывают компенсацию и живут с этим :biggrin:
тут где-то в теме про выбор диска выкладывали список моделей по типу, выложу еще раз (там SMR модели)

Поспешность.

Спешка нужна при... :)
Тише едешь - дальше будешь :)

Прогресс чего, мусора?.. Жизнь от этого мусора лучше не станет, но хуже - 100%.

Чем была плоха Windows 2000, ну XP еще? Что хорошего в 10-ке, в 11-й?.. Диски им, йо, подавай, свербыстрые. Для чего? Для фантиков и свистоперделок? Для телеметрии и прочего вторжения в личное пространство? Для записи каждого движения мыши? Угу.. прогресс..

С удовольствием пересел бы. Даже на 98SE. Возможности нет. Ничего не будет работать. В первую очередь браузер. HTML5 пошло, и прочее такое, чего старые браузеры не поймут. ЭЛТ монитор, электричество подрожало...

Все, что нужно и воможно как-то спихнуть неопытному мышеводу.

Вот, привыкаю :)

Я не по этим делам. Я по судам не бегаю.

Софт никакой не покажет, что за диск?

Изучаю:
https://www.hardwareluxx.ru/index.ph...u.html?start=1
https://2gusia.livejournal.com/630678.html
https://habr.com/ru/articles/529860/

Возникла мысль. А что если у HDD отрезать хвост, в неразмеченное пространство? Напр., мне нужен диск 500 ГБ, но хороший (у меня файлов не много, около 200 ГБ), беру терабайтник, и разбиваю его на 2 раздела - 500 ГБ и то, что осталось (хвост). Эти 500 ГБ не будут работать лучше, чем весь HDD полностью?

Qk3,
Вы нам каждый свой шаг рассказывать теперь будете? :o
Вы опять тему в чат превращаете... Пункт 3.7 ОПК

Насколько я знаю, не то что софт, официальнейшая спецификация на сайте производителя может не содержать информации об этом. Сам искал в свое время, сейчас понадобилось - для этой модели написали, что он таки CMR.
средняя скорость чтения будет выше, это же логично (диску не надо тратить время на поиск в медленных секторах, хотя у них там всякие алгоритмы накручены, хз) ;)

Ага, их не понять, что они там насофтили. Остается "метод научного тыка"... Буду пробовать :)

ИМХО, диск стоит разбивать только для выделения системных разделов для удобства бекапа (системный раздел надо бекапить образом, а данные - можно просто папку переписать). Хотя мэтры этого форума утверждают, что выделять пользовательские данные отдельно - это плохо.

Ну вот вы сами себе и ответили. Ничего не будет работать, ну, может, будет работать, если приложить неочевидные усилия, вроде ручного внедрения обновлённых корневых сертификатов в ОС, поддержка и обновление которой прекращены. Нытьё тут не поможет, надо принять как данность. Ну, или, если вас так беспокоит та же слежка, переходите на линукс или бсд. Тоже потребует усилий, с непривычки. Да и привычному челу вроде меня давно надоело возиться и ушёл на мак лет 10 как в качестве основного рабочего десктопа. Но вы же имеете массу свободного времени и творческий зуд, вечно недовольны всем, так что вперёд! Сделайте систему под себя такой, чтоб она вас всем устраивала! Линукс как раз это позволяет.
Софтом можно посмотреть модель диска. То же есть на наклейке, можно посмотреть глазами. Потом искать в гуглояндексе спецификации, благо после скандала в 2020 они доступны.
Пример: вот у меня MG08ADA800E. Забиваю эту строку в гугл и сразу нахожу даташит https://www.toshiba-storage.com/wp-c...eries_2021.pdf
где явно сказано, что моя модель CMR.

А если система и пользовательские данные на разных дисках?

Разве это представляет какую-то сложность? Можно выгрузить сертификаты из 10-ки и внедрить в 7-ку. В более ранные версии Windows пока не знаю как. Не было нужды искать инфо.

Не нытье. Хорошие воспоминания. 2000-я была очень хорошей системой.

Не слежка беспокоит.. просто меня учили что подсматривать не хорошо.
Линукс не панацея, - браузер продаст с потрохами. Было бы что продать... :)

Переделать Линукс под себя? У меня не хватит на это дури. Понятия не имею, как и что там в Линуксе настраивается. Однажды скачал Дебиан, покликал мышкой, снес. Совершенно непонятно как его настраивать.

Если Вы спец по Линуксу, то подскажите как настроить колесико мыши, чтобы не по несколько строк перепрыгивало, при прокрутке теста, а как в Виндовс, - по одной строчке.
А еще в Линуксе нет моего любимого Блокнота. Без Блокнота мне ОС не нужна. Аналоги не подходят. Блокнот лучше (для меня).

что за дичь?!?

bredych, это (на скрине) не Блокнот, это какая-то дичь. Много кнопок - рябит в глазах.
Рябчик: :)

скройте мешающие кнопки, если я правильно помню, из меню "Вид" выключается панель инструментов, и всё. А вообще, для минималистов есть ee, nano, vi(m), leafpad, gedit, в конце концов... ;)

Есть. Смотрел. Видел. Ну не ложится все это на душу.. Блокнот смотрятся намного элегантнее. Даже тот, который был в Windows NT.

короче, опять просто нехватка социализации, а не проблема. кто-то доводит врачей скорой вечными вызовами ради пообщаться, а кто-то вот так..

Можно проще... :)
Сразу несколько вариантов, выбирайте любой...

Обновление корневых сертификатов

Большое спасибо, Vanadiy777! К сожалению, у меня уже нет 7-ки. Хорошая ОС была.

Не обязательно для 7-ки...
Там, практически, все варианты имеют поддержку от ХР до 11-ой.

А 10-й и 11-й зачем это надо? Они разве не обновляют сертификаты сами, пока есть поддержка?

Для универсальности набора.

Понял. Большое спасибо!