Прошивка БИОС
 

Подскажите, плз:
увидит ли эта прошивка M2N-MX-SE-Plus-0602.ROM 4гб памяти?

Системная плата - Asus M2N-MX SE Plus (2 PCI, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Тип ЦП - DualCore AMD Athlon 64 X2, 2800 MHz (14 x 200) 5400+
Тип компьютера - ACPI компьютер на базе x86 Операционная система - Microsoft Windows 7 Professional

А сейчас сколько система видит ОП ? А так по ходу Цитата Beting_45_ORP:
Тип компьютера - ACPI компьютер на базе x86 »
больше 4 Гб не увидит точнее как мне помнится 3,8 может чуток ошибаюсь .

Обновить БИОС дело хорошее, но и без этого ваше железо должно видеть 4Г начиная с самого первого биоса.
Проц поддерживает Х64
Мать поддерживает общий до 4Г и модули по 2Г
Остается только винду х64 разряда установить и модули подходящие купить. Из Standard Qualified Vendors List видно что подходят: DDRII 533 2G ADATA M20AD2H3J4170I1B53 как пример.
(про х32 разрядную операционную систему вам veter2009 все правильно написал 3.5-3.8 )

Вы опоздали с апгрейдом этого ПК лет так на 15.

это я и сам понимал изначально, спасибо.

тоже так думал изначально, однако попробовал ее установить и ...., получил отказ.

2 гб, каждую планку ставил в два существующих слота по очереди - видит, ставлю сразу обе - черный экран, загрузки нет.

вы имели ввиду этот файл (т.к. твердотельный диск там вряд ли можно воткнуть)

для скачки и установки в систему, чтобы х64 разрядность можно было установить??
Спасибо, если это действительно поможет с установкой х64, то и 4 гига думаю пропишутся без прошивки биоса .........

Про это вам уже сказали. Версия ОС - 64Bit. Если ОС 32 бита, то и доступная память окажется ~ 3.25 GB
Характеристики мамки

yurfed, а вот это видели в отзывах??

Да
Ерунда.
SATA SSD это первое что вы должны установить в ПК для ускорения работы вместо SATA HDD.
Возможно у человека просто битый модуль ОЗУ попался. Бывает.

Характеристики обеих планок напишите , то что они по 2 Гб понятно а вот изготовитель и рабочие частоты , желательно чтоб эти показатели совпадали . На старых МП этот показатель мог быть критичным .

совершенно идентичные характеристики, мало того, они даже продаются парой и дают 4 гб вместе!
вот их фото со всеми характеристиками


это точно?? просто на руборде вот так написали (см. скрин):

тогда какой именно надо брать (я имею ввиду его характеристики , а не объем)

Точно!
Можно самый дешевый. Он будет быстрее любого HDD. Читайте отзывы, обратите внимание на гарантийный срок.
Спецификация SATA Revision 2.0 (SATA II или SATA 2.0[3], SATA/300) работает на частоте 3 ГГц, обеспечивает пропускную способность до 3 Гбит/с брутто (300 Мбайт/с нетто для данных с учётом 8b/10b кодирования) На бюджетных железных дисках вы такой скорости не получите, а на дешевых SSD легко

А с рубордом я частично согласен и вам тут уже писали что смысла апгрейда таких стриков нет. Но если вы хотите то делайте.

Kirill_S, благодарю от души за столь исчерпывающую информацию, теперь действительно можно подумать, что можно сделать и что получится в итоге ...
наверно мой случай - https://www.ferra.ru/review/computer...in-sata-ii.htm
Kirill_S, такой SSD подойдет?

лучше подумайте о том, что ссд небольшого размера и с самым дешевым контроллером и без кеша проживет достаточно недолго.
обьем свободного места на диске для них критичен.

bredych, вот я к тому и опубликовал данные ССД - тогда присоветуйте лучший по соотношению цена-качество к данному железу...

Kingston A400 - минимально приемлемый
SAmsung 870 - я бы брал этот

dmitryst, а этот чем-то хуже? - https://market.yandex.ru/product--tv...nsored=1&cpa=1 ссылка обрезается и не открывается

Beting_45_ORP,Или ссылку нормальную дайте, или словами модель напишите

dmitryst, уже написал в своем посту - может в личку пройдет ...

вот они:
Твердотельный накопитель AMD 240 ГБ SATA R5SL240G
Основные характеристики

Емкость
240 ГБ

Тип флэш-памяти
TLC 3D NAND

Контроллер
Silicon Motion SM2258

Назначение
для ноутбука и настольного компьютера, игровой

Форм-фактор
2.5"

Подключение

Интерфейсы
SATA 6Gb/s

Разъем
SATA

Макс. скорость интерфейса
600 МБ/с

Параметры накопителя

Скорость чтения
520 МБ/с

Скорость записи
420 МБ/с

Ударостойкость и ресурс работы

Время наработки на отказ
1500000 ч

Функции

Поддержка технологий
TRIM, Поддержка секторов размером 4 КБ

Дополнительно

Высота
7 мм

Длина
100 мм

Ширина
70 мм

Beting_45_ORP, увидел. Лично у меня дисков от AMD не было, насколько я знаю, начинка там посредственная (не хорошая, но и не самое дно). Самсунг выигрывает в скорости записи и надёжности - еще ни один из этих дисков, с которыми я так иили иначе имел дело, не сдохли. Кингстоны и всякие силикон-паверы успели деградировать или сдохнуть, а эти все как новые.

dmitryst, да это аргумент, но учитывая моё старое железо стоит ли переплачивать за такую надежность? что скажете?

Beting_45_ORP, если не нужна надёжность (= нет файлов, которые нужно хранить) то конечно, можно и подешевле взять. В вашем случае скорость чтения 350 или 550 на глаз будет вообще неразличима.

Там, если не ошибаюсь, чипсет nForce 430, а он не поддерживает AHCI, а следовательно и TRIM. SSD там будет себя чувствовать не очень хорошо, придётся рассчитывать только на встроенную уборку мусора (garbage collection), а как она реализована в каждом конкретном контроллере - хз.

dmitryst, у меня там сейчас уже два HDD в сумме на 700гигов, поэтому и хотел взять на 120гб SSD, только для системы 7х64 ... (вот про этот Apacer PANTHER 120 ГБ SATA AP120GAS340G-1 неплохие отзывы)

Jula0071, Чипсет системной платы nVIDIA nForce 6100-430, AMD Hammer
а вот что он поддерживает, а чего нет - это для меня темный лес ...
вот данные АИДЫ64:

Ну да, 430, без поддержки режима AHCI.

значит вообще не стоит с ССД заморачиваться??

берите дешевый, если что - и не жалко будет...
Вот про TRIM я чё-то совсем забыл, жаль, конечно, но и просто замена на ССД даст прирост скорости. Надолго ли? - это уже другой вопрос.

Да можно заморочиться, gc же есть у всех ссд и не всё так печально. Но где (в какой модели ссд) gc работает наиболее эффективно, не в курсе, так как уже очень давно не видел таких динозавров как у вас, без трим. Вопрос был актуален лет 10 назад...
Надо только конечно взять диск не самый маленький и сделать over-provisioning (оставить нераспределённое место) чтоб контроллеру было место для манёвра и всегда был резерв свободных ячеек (он и так есть, недоступный пользователю, но без TRIM его лучше сделать побольше). Скажем, взять на 250 гиг и использовать 200, оставив 50 неиспользуемыми.
SSD с забитыми ячейками начинает тормозить и быстро изнашиваться.

Jula0071, значит все же на 240гб надо брать, а что это gc?

Garbage collection - встроенный механизм уборки мусора на SSD.

Jula0071, теперь понял - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BE%D1%80%D0%B0
осталось как-то узнать в какой модели ссд gc работает наиболее эффективно ...

Боюсь, что нет, там про другое.
Это вы никак не узнаете, ну разве что лично погоняв на износ несколько моделей без трима... Кто последний сдохнет, тот и лучший. :) Ну а так, я думаю не стоит этим сильно заморачиваться, берите какой по цене устраивает, кроме совсем дикой китайчатины, подстелите соломки over-provisioning, а там как повезёт. Например, маме своей в дешёвенький NUC несколько лет назад брал какой-то тоже дешёвенький Goodram, ещё живой, хоть over-provisioning не делал, поскольку пофиг если сдохнет, он чот в районе 30 евро стоил что ли... копейки.

Не надо вам "эффективно" вам надо "подешевле"
Дешевые диски работают со скоростью 300 - 450 МБС, а эффективные (дорогие! ) до 550 МБС
При том, что потолок скорости у вашей платы 300 МБС. Ну и "на пуркуа" вам тратить деньги? На вырост и перспективу?

все мне понравилось в вашем посту, но не хватило главного - какой именно??

зы.
вот отрыл "на пуркуа" - 256гб, самый бюджетный:

боюсь, что слишком безымянный и пишут без программного обеспечения - зато отзывы максимальные на 5,0 )))

зависит от того, для чего. Если просто серфить сеть - пофиг. Сдохнет - новый купите.
Если хранить что-то ценное заодно - то дешевле взять диск подороже, чем потом искать, откуда восстановить потеряное.

У меня Кингстон 3 года работает, у друга АМД 3 года работает, у коллеги Смартбай и года не выдержал все на 240ГБ - лотерея. На работе купили пачку Фокслайн 2 года полет нормальный. И все из одной ценовой категории +- 100 руб. Советовать не буду, данные на них восстановить почти не возможно. На SSD устанавливайте только систему и игрушки, а нужные документы на железном харде держите (2й диск в системнике ).

Beting_45_ORP, я ж вам написал уже, что можно взять, плюс понравившийся вам АМД - эти трое хотя бы не сдохнут в первую неделю, в отличии от...

Kirill_S, dmitryst, в отзывах уже вычитал, что это и не AMD вовсе, а подделка, для маркетинга Radeon просто сверху намалевали ...

Почти все SSD в таком случае "подделка", кроме Samsung, которые сами разрабатывают и производят и флеш-память, и DRAM для кеша, и контроллеры, и их прошивки, и не используют сторонние решения вообще. Ну ещё Toshiba/Kioxia, SanDisk/WD и Intel, впрочем, эти не гнушаются и сторонними решениями, особенно в бюджетных моделях. И частично Crucial/Micron, и ещё пара-тройка производителей, у которых флеш своя, но контроллеры сторонние. Все остальные - закупают контроллеры и память у сторонних производителей, лепят из этого диски и малюют сверху свой логотип. Это не означает, что они обязательно плохие, но всё же практически всегда уступают лидерам индустрии. Зато такой подход значительно удешевляет производство. Можно брать, если с деньгами совсем туго, но всё же не советую брать совсем нонейм из китайского подвала. Китайская лотерея, ну такое... даже приличные производители часто меняют начинку без уведомления от партии к партии, а из чего лепят нонеймы и чего от них ждать - знает лишь один китайский бог.
Отзывы ничего не значат.

Платформу менять надо. С SSD ничего не получится.

Grabber2006, прочитал - думаю на этом тему можно и закрыть (всем спасибо).

Давно пора.
Ну вообще-то очевидно, что раз AHCI нет, то и NCQ нет. А вот насколько это критично в плане отзывчивости по сравнению с хдд, не знаю. Ни разу не пробовал использовать SSD на платформе без TRIM & NCQ.

NCQ (англ. Native Command Queuing — аппаратная установка очерёдности команд) — технология, использующаяся в SATA-устройствах начиная с SATA/300 для повышения быстродействия. Устройства с поддержкой NCQ способны принимать несколько запросов одновременно и реорганизовывать порядок их выполнения для достижения максимальной эффективности (производительности) с учётом внутренней архитектуры устройства (минимизируя количество перемещений головок и ожидание нужного сектора на треке). NCQ повышает производительность задач, связанных с произвольным чтением, обработкой данных от двух и более источников, одновременную работу нескольких программ. (Типичная нагрузка для сервера — одновременное выполнение запросов от нескольких клиентов)

А причем тут технология оптимизирующая перемещение головок и SSD?
Я на SATA1 устанавливал SSD 60 и результат был отличным. Тут все будет в 2 раза быстрее. Просто интерфейс будет работать на 100% своей возможности.

ЗЫ:Платформу менять надо :)

NCQ, не поверите, у ссд тоже есть, если б вы немного дальше почитали или что-то поновее.
"Глубокая очередь" звучит почти эротично, но оставим это на совести переводчика, суть, надеюсь, понятна.