|
Заикается звук\видео при работе от WiFi
Приветствую. Случилась ситуация которую не могу решить сам. Чуть в чем - есть несколько машин, старенький АМД, относительно свежий райзен и еще пару офисных с распаянным процессором.
Есть несколько PCI-e адаптеров WiFi - EDIMAX EW-7612PIN_V2, TP-Link TL-WN781ND и еще какой то нонейм. Компьютеры подключены к разным провайдерам, на разные роутеры. На компах разные ОС - 7, 10 Но на всех компах одинаковая проблема - при воспроизведении через WiFi наблюдаются тормоза видео и кратковременное зацикливание звука, в момент этих лагов подвисает система (если вести курсор то он дергается в этот момент). При этом скорость не режется - полные 100мб и пинг 2мс. Пробовал тасовать между собой эти все адаптеры, компы, провайдеры - проблема остается При этом если подключится через USB свисток - никаких проблем нету, все четко. LatencyMon показывает зашкаливающие задержки ndis.sys, т.е с сетевым адаптером При подключении кабелем все четко Эта ситуация сломала мне мозг - я просто не могу найти логическое объяснение происходящему. Как считаете, что может быть? Спасибо! |
А если отключить антивирус?
|
Его нету вообще
|
Цитата:
Вторая не озвученная Вами взаимосвязь это проигрывание звука, т.е. что проигрывает, откуда проигрывает и с помощью чего проигрывает. Вот тут и ищите сопряжение ;) |
High DPC latency это распространённая болезнь винды, наблюдается не только на ndis.sys и не только при работе от вайфая. Если погуглить "High DPC latency ndis.sys", то увидите десятки постов, некоторые даже решённые. Но универсального решения нет.
Общее у этой проблемы лишь одно – она вызывается драйвером(ами) устройств. У них наивысший приоритет и они могут вытеснять, к примеру, аудиопроигрыватель из очереди. Хоть по гайдам для драйверописателей DPC должны укладываться в 100 микросекунд (что совершенно незаметно), на практике бывает так, как бывает, что и показывает софт вроде LatencyMon – обработка прерывания затягивается на тысячи микросекунд (миллисекунды), что и заметно в виде щелчков звука, дёрганья видео, замирания курсора. Причина, почему на USB такого не наблюдается, может быть в том, что на USB не используются прерывания, вместо них polling. А то, что от задержек может страдать сетевое устройство на USB просто не так заметно, как икающий звук. Попробуйте поиграться с драйверами WiFi – разные версии, вендоры. Если уже не поигрались, конечно. |
Anton04, не первый день с компании вожусь. Любой медиапоток из интернета вызывает лаги. Хоть Ютуб в браузере, хоть интернет радио через vlc. Даже просто в системе наблюдается затык
Jula0071, вот это и печалит. Микрософт получается знает о проблеме, так как в любой системе вылазит, но при этом ничего не делает. Написал в ТП производителям но почти уверен никто ничего не ответит. Выходит шансов перевести компы на внутренний wifi просто нет. |
WSonic, ещё раз, оно триггерится не только на вайфае, ещё на сторедже, ACPI, ну ещё нвидяшные драйвера часто подгаживают. Это настолько распространённая проблема, что хоть заново kernel scheduler переписывай. Что кстати сделали в линуксе (и полезли болячки другого плана). В маках такого нет, но там и микроядро...
Что ещё в голову пришло – поиграться с настройками таймера: выключить HPET в биосе и ещё часто советуют bcdedit /set useplatformclock No и bcdedit /set disabledynamictick Yes Посмотрел у себя в офисе, где все поголовно на вайфае и такой проблемы нет – да, LatencyMon на свежайшем A285 залезает изредка в красное по ndis и ACPI, но чтоб постоянно в красном сидел, нет такого. Отчёт LatencyMon
____________________________________________________________________________________________________ _____ CONCLUSION ____________________________________________________________________________________________________ _____ Your system appears to be having trouble handling real-time audio and other tasks. You are likely to experience buffer underruns appearing as drop outs, clicks or pops. One or more DPC routines that belong to a driver running in your system appear to be executing for too long. At least one detected problem appears to be network related. In case you are using a WLAN adapter, try disabling it to get better results. One problem may be related to power management, disable CPU throttling settings in Control Panel and BIOS setup. Check for BIOS updates. LatencyMon has been analyzing your system for 1:18:46 (h:mm:ss) on all processors. ____________________________________________________________________________________________________ _____ SYSTEM INFORMATION ____________________________________________________________________________________________________ _____ Computer name: LAPTOP-GCIFE3GB OS version: Windows 10 , 10.0, version 1903, build: 18362 (x64) Hardware: 20MW000JPB, LENOVO CPU: AuthenticAMD AMD Ryzen 5 PRO 2500U w/ Radeon Vega Mobile Gfx Logical processors: 8 Processor groups: 1 RAM: 7043 MB total ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU SPEED ____________________________________________________________________________________________________ _____ Reported CPU speed: 1996 MHz Note: reported execution times may be calculated based on a fixed reported CPU speed. Disable variable speed settings like Intel Speed Step and AMD Cool N Quiet in the BIOS setup for more accurate results. WARNING: the CPU speed that was measured is only a fraction of the CPU speed reported. Your CPUs may be throttled back due to variable speed settings and thermal issues. It is suggested that you run a utility which reports your actual CPU frequency and temperature. ____________________________________________________________________________________________________ _____ MEASURED INTERRUPT TO USER PROCESS LATENCIES ____________________________________________________________________________________________________ _____ The interrupt to process latency reflects the measured interval that a usermode process needed to respond to a hardware request from the moment the interrupt service routine started execution. This includes the scheduling and execution of a DPC routine, the signaling of an event and the waking up of a usermode thread from an idle wait state in response to that event. Highest measured interrupt to process latency (µs): 4143.50 Average measured interrupt to process latency (µs): 5.573668 Highest measured interrupt to DPC latency (µs): 3608.0 Average measured interrupt to DPC latency (µs): 1.846362 ____________________________________________________________________________________________________ _____ REPORTED ISRs ____________________________________________________________________________________________________ _____ Interrupt service routines are routines installed by the OS and device drivers that execute in response to a hardware interrupt signal. Highest ISR routine execution time (µs): 235.270541 Driver with highest ISR routine execution time: ACPI.sys - ACPI Driver for NT, Microsoft Corporation Highest reported total ISR routine time (%): 0.003687 Driver with highest ISR total time: ACPI.sys - ACPI Driver for NT, Microsoft Corporation Total time spent in ISRs (%) 0.003795 ISR count (execution time <250 µs): 67588 ISR count (execution time 250-500 µs): 0 ISR count (execution time 500-999 µs): 0 ISR count (execution time 1000-1999 µs): 0 ISR count (execution time 2000-3999 µs): 0 ISR count (execution time >=4000 µs): 0 ____________________________________________________________________________________________________ _____ REPORTED DPCs ____________________________________________________________________________________________________ _____ DPC routines are part of the interrupt servicing dispatch mechanism and disable the possibility for a process to utilize the CPU while it is interrupted until the DPC has finished execution. Highest DPC routine execution time (µs): 3652.134269 Driver with highest DPC routine execution time: ntoskrnl.exe - NT Kernel & System, Microsoft Corporation Highest reported total DPC routine time (%): 0.051907 Driver with highest DPC total execution time: NDIS.SYS - Network Driver Interface Specification (NDIS), Microsoft Corporation Total time spent in DPCs (%) 0.127333 DPC count (execution time <250 µs): 7833504 DPC count (execution time 250-500 µs): 0 DPC count (execution time 500-999 µs): 28038 DPC count (execution time 1000-1999 µs): 9 DPC count (execution time 2000-3999 µs): 2 DPC count (execution time >=4000 µs): 0 ____________________________________________________________________________________________________ _____ REPORTED HARD PAGEFAULTS ____________________________________________________________________________________________________ _____ Hard pagefaults are events that get triggered by making use of virtual memory that is not resident in RAM but backed by a memory mapped file on disk. The process of resolving the hard pagefault requires reading in the memory from disk while the process is interrupted and blocked from execution. NOTE: some processes were hit by hard pagefaults. If these were programs producing audio, they are likely to interrupt the audio stream resulting in dropouts, clicks and pops. Check the Processes tab to see which programs were hit. Process with highest pagefault count: svchost.exe Total number of hard pagefaults 42878 Hard pagefault count of hardest hit process: 10695 Number of processes hit: 119 ____________________________________________________________________________________________________ _____ PER CPU DATA ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU 0 Interrupt cycle time (s): 193.369155 CPU 0 ISR highest execution time (µs): 235.270541 CPU 0 ISR total execution time (s): 1.403752 CPU 0 ISR count: 66072 CPU 0 DPC highest execution time (µs): 3652.134269 CPU 0 DPC total execution time (s): 44.765923 CPU 0 DPC count: 7368766 ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU 1 Interrupt cycle time (s): 78.263817 CPU 1 ISR highest execution time (µs): 124.008016 CPU 1 ISR total execution time (s): 0.027069 CPU 1 ISR count: 979 CPU 1 DPC highest execution time (µs): 1344.539078 CPU 1 DPC total execution time (s): 0.612363 CPU 1 DPC count: 60068 ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU 2 Interrupt cycle time (s): 59.231507 CPU 2 ISR highest execution time (µs): 48.707415 CPU 2 ISR total execution time (s): 0.003743 CPU 2 ISR count: 248 CPU 2 DPC highest execution time (µs): 757.715431 CPU 2 DPC total execution time (s): 0.557910 CPU 2 DPC count: 93544 ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU 3 Interrupt cycle time (s): 106.434446 CPU 3 ISR highest execution time (µs): 3.927856 CPU 3 ISR total execution time (s): 0.000118 CPU 3 ISR count: 60 CPU 3 DPC highest execution time (µs): 783.486974 CPU 3 DPC total execution time (s): 0.779627 CPU 3 DPC count: 113021 ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU 4 Interrupt cycle time (s): 57.452770 CPU 4 ISR highest execution time (µs): 3.657315 CPU 4 ISR total execution time (s): 0.000080 CPU 4 ISR count: 54 CPU 4 DPC highest execution time (µs): 815.420842 CPU 4 DPC total execution time (s): 0.481527 CPU 4 DPC count: 75483 ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU 5 Interrupt cycle time (s): 92.281375 CPU 5 ISR highest execution time (µs): 1.973948 CPU 5 ISR total execution time (s): 0.000019 CPU 5 ISR count: 13 CPU 5 DPC highest execution time (µs): 424.308617 CPU 5 DPC total execution time (s): 0.204303 CPU 5 DPC count: 32163 ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU 6 Interrupt cycle time (s): 60.842064 CPU 6 ISR highest execution time (µs): 7.985972 CPU 6 ISR total execution time (s): 0.000087 CPU 6 ISR count: 60 CPU 6 DPC highest execution time (µs): 879.418838 CPU 6 DPC total execution time (s): 0.323375 CPU 6 DPC count: 48626 ____________________________________________________________________________________________________ _____ CPU 7 Interrupt cycle time (s): 82.908713 CPU 7 ISR highest execution time (µs): 21.733467 CPU 7 ISR total execution time (s): 0.000160 CPU 7 ISR count: 102 CPU 7 DPC highest execution time (µs): 584.118236 CPU 7 DPC total execution time (s): 0.424227 CPU 7 DPC count: 69882 ____________________________________________________________________________________________________ _____ Покажите один из своих отчётов тоже, сравним. |
Та у меня зашкаливает до упора. В списке драйверов если отсортировать по задержке то тормозит только ndis.
Интересно то, что ни на одном из трёх компов не заработал ни один из трёх адаптеров. Это не просто распространенная проблема, а выходит поголовная. |
Цитата:
Цитата:
|
Возьму ради прикола WiFi плату с обычным PCI, он на плате через мост асмедиа работает. Погляжу изменит ли это ситуацию
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
Kirill_S, Я живу в загородном доме. В эфире чистота и спокойствие, как и за окном :)
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну так чего б и не попробовать другую точку доступа для начала? Видел, конечно, взаимную нелюбовь некоторых карточкек с ап, но чтоб так повально не встречал.
|
Менял. Использовал роутеры тп линк, Хуавей. Провайдеров тоже разных пробовал. Вот так вот повезло мне - у меня повально эта проблема
|
Все ценой в 10-20 баксов тоже?
|
Jula0071, Конечно. Я не мажор, но могу себе позволить нормальную плату wifi. Но не вижу смысла. На 99% уверен что будет то же самое, и будет обидно за деньгу. Если три разных адаптера, на разных компах с разными точками доступа и провайдерами выдают одинаковую проблему - очень сильно сомневаюсь, что мне повезло 3 раза подряд нарваться на какой то брак или несовместимость со стороны адаптеров.
|
Когда у меня, забыл какой уже тплинк 20-баксовый, заикал и затупил от количества беспроводных приблуд, был заменен на девайс сильно потолще, знаете, наладилось.
Но ваших симптомов не припомню, хотя может тогда я просто не обратил на это внимание. |
В плане электропитания пробовали менять настройки? Касательно шины PCI-E и адаптера Wi-Fi. Также настройка электропитания есть у адаптера Wi-Fi в Диспетчере устройств.
|
Grabber2006, Все стоит в максимальной производительности. Это первым делом проверял. Я походу не в том разделе тему создал. Тут все тапки в торону корявой винды летят. Причем судя по всему болячка передается по наследству на все поколения систем :(
|
Если под вынь в природе есть только кривые драйверы, то откуда возьмётся нормальный?
Может и есть некая "прямая" версия, но после эпопеи с Atheros L1 на 64-битных ОС, не очень в это верится. |
Не, ну судя по количеству срача даже на официальном форуме MS, проблема глобальная, однако я с нею никогда не сталкивался. И на работе тоже никто не сталкивался - бывали другого плана проблемы с вайфаем, но икоты, вызванной драйвером - никогда. Хотя, у нас народ с разными пристрастиями, кто на винде, кто на маке, кто на линуксе.
Цитата:
|
Решил отписаться для истории. Проблема удивительным образом решилась. Вернее не то чтобы решилась, но все работает.
С момента создания топика было перепробовано еще несколько разных PCIe адаптеров - с которыми проблема была. Но тут я случайно откопал старый WiFi под обычный PCI года эдак 2010, на чипе Квалкомм. У меня на плате как раз такой слот есть свободный. И вот с ним - никаких проблем вообще. Скрытый текст
Решил нагрузить по полной - запустил стресс тест процессор, запустил закачку торрента без ограничений по скорости и количестве потоков, и параллельно ютубчик в 2к качестве Скрытый текст
Стали редко проскакивать более высокие задержки, но на слух их не слышно, лагов мыши нету. Как я понял из всего произошедшего - проблема была в какой то фантомной несовместимости именно PCIe адаптерами. ХЗ как это понимать по другому |
Цитата:
|
Jula0071, Да нет же, с точками все в порядке, я же писал выше. Даже тупо воткнутый PCIe адаптер без подключения интернета вызывал зависания курсора. Если бы с ТД были проблемы - то и свистки б не работали адекватно
|
WSonic, да не факт же. Прозреваю, что древний адаптер 802.11g (даже не n)
|
Jula0071, Все роутеры и ТД свежие, адаптеры тоже были свежие, хоть и без 5ггц. Все прошивки что можно обновлены. Я эту проблему ковырял полгода - и проверил все доступные мне варианты. Старый адаптер модели TL-WN851ND V1
|
WSonic, сейчас-то что?
Цитата:
|
в свойствах сетевой карты "игрались" с парметрами прерывания и управлением потока (flow control) ?
|
|
Цитата:
|
freese, Нет, таким не игрался
|
Цитата:
Цитата:
|
freese, В каком месте это крутить и в какую сторону?
Цитата:
|
|
freese, В диспетчере устройств? У меня нет такого пункта
 |
А если использовать не тп-линковские драйвера, а производителя чипа?
|
freese, Как раз на них сейчас и работаю - от Qualcomm
PS: А может кто-то ради интереса проверить у себя на компе задержки при проигрывании ютуба? https://www.resplendence.com/latencymon_whatsnew |
Цитата:
Скрытый текст
https://youtu.be/LXb3EKWsInQ Качество 4K@60 GPU GTX 1080 Ti драйвер 441.87 Монитор Acer XB273K в режиме 3840x2160@120 Код:
CONCLUSIONUPD Забыл указать аудиосистему - DAC Schiit Modi 3 в режиме USB. Ну и потом померяю на вайфае на лаптопе ThinkPad A285, сразу скажу, там будет сильно хуже. UPD2 Скрытый текст
Код:
_________________________________________________________________________________________________________ |
| Время: 23:26. |
Время: 23:26.
© OSzone.net 2001-
