Названия устройств в локальной сети
 

Добрый день!

Поделитесь пожалуйста своим опытом: как лучше делать названия устройств (рабочих станций, ноутбуков, серверов) в локальной сети?

По какому шаблону лучше формировать имя компьютера?
Мне встречалась идея делать имя в формате "[тип][отдел][##]".
Удобно ли это?

Есть ли какие-нибудь требования к названию?
Какие символы можно использовать? Какие символы лучше не использовать (чтобы не было проблем)?
Можно ли использовать имя компьютера на русском языке или лучше не надо?

Я делаю по шаблону "[тип][отдел][подсеть][IP]". Все только на английском, без лишних знаков, потому что они могут сломать мозг отдельным видам софта. IP (последний октет) ставлю в название, чтобы легче определять адрес компьютера, особенно если у пользователя нет прав админа, без которых не пустит в настройки, до которых ещё докопаться надо. Плюс IP уникален, т.е. имена компов 100% не дублируются. В качестве типа достаточно две буквы (PC, MB, NB, TS, SP и т.д.), в качестве отдела обычно применяю интуитивно понятное сокращение до трех букв.

Вроде бы дефис "-" допускается в названиях

Кем допускается? Винда много чего допускает, а софт (сетевой, специальный, самописный и т.д.) начинает выпендриваться.

ES, дефис допускается в названиях доменов, а не хостов

Имя хоста придумали, чтобы абстрагироваться от адреса, поэтому писать в имя хоста полность или частично ip - совершенно дурацкая затея. Так же как и серийные/инвентарные номера.

Удобство зависит от вашей работы, ценностей бизнеса, структуры сети и организации.
Практически везде, где вы будете получать списки компьютеров, они будут отсортированы по именам, а значит сгуппированы по суффиксам префиксам. И тут вам виднее, какая группировка наиболее важна: по географическому расположению, типу, роли и т.д. Не стоит при этом забывать, что есть ещё доменная часть имени.

Где-то видел, что для пользовательских РМ прописывали в качестве ## внутренний номер телефона, который стоит поблизости. Но это тоже может быть неудобно поддерживать.

Вам не нравится - не пишите, но обзываться дурацкими идеями - я бы вас попросил. Это просто глупо и бестактно. Сейчас бы ещё о вкусах фломастеров на серьезных щщах поспорить.

dislike, глупо ориентироваться в IT на вкус фломастеров и критерии нравится/не нравится. Есть аргументы в защиту своей позиции - приводите, а уходить в обидку - детский сад какой-то.
А если аргументов нет, или они слабы, то это не обзывание, а констатация факта.

Busla, вы сами для начала приведите какие-то аргументы в защиту своей позиции, потому что с вашей стороны пока что ничего кроме "я так сказал, мне это не нравится" не поступало. Забавно будет посмотреть на аргументацию о превосходстве красных фломастеров над синими. А обижаться на вас - да нафиг надо.

Учитывая отсутствие аргументов у вас, ваш пост дурацкий. Как вам такая констатация факта?

По поводу инвентарных - согласен (имхо надо от них вообще уходить), а вот как раз таки серийные номера туда и надо, как мне кажется, писать, если хостов много.

Аргументы "за":
1. Этот номер никак не сменить, что делает его постоянным для конкретного компьютера\ноутбука\принтера и т.д. А значит - легко отследить когда купили\ремонтировали устройство, т.к. со всеми внешними поставщиками ведется (должна) документация, и все они идентифицируют устройства по серийникам.
2. Серийник есть банально у всего.
3. Легко автоматизировать процесс именования компов\ноутов и добавление в домен на этапе установки Windows посредством MDT\WDS (что у меня, собственно, и сделано).
4. Можно по хостнейму однозначно определить конкретный экземпляр устройств. Практически во всех схемах именования, грубо говоря, компьютер бухгалтера Оксаны всегда имеет имя, допустим, pcbuh01. Если через время покупается другой комп - обычно хостнейм остается прежний. Хотя технически это совершенно другое устройство. В общем могут всплыть нюансы с разным мониторинговым софтом.

Аргументы "против":
1. Чисто гипотетически, в зависимости от количества символов в серийном номере которые добавляются в хостнейм (мы ведь понимаем что его не обязательно брать весь) - можно набрести на ситуацию с дублированием имени. Думаю шанс крайне мал и частично это решается изначальным планированием - т.е. добавлением достаточного количества символов.
2. Некоторые производители (сраный asrock, ладно серийник так они даже модель и производителя пустыми оставляют) не заполняют эти данные в... не знаю где они там хранятся... В общем получается такая каша:

Вышел, называется, в отпуск - коллеги закупили эту херню =\ Пришлось вручную для этих 15 компов дописывать.


Имхо, идеальная схема наименования - тип устройства + серийник (в принципе можно еще рассмотреть мак встроенной в мать сетёвки, если не задан вручную другим). Например:
PR-KM9B3C2C - принтер (КМ в данном случае - Konica Minolta, недавно на них перешли, крутые девайсы)
NB-79LQ3L2 - ноутбук

Charg, а чего мучиться с серийниками - пишите mac-адреса: стандартный вид, явно задаются производителем при выпуске, продублированы на упаковке
поздравляю - вот вы спустили в унитаз целых два уровня абстракций

Имя хоста - свойство экземляра ОС. Не нужно прибивать его гвоздями к железу. У железок и ОС разный жизненный цикл.

dislike, для понимающего человека это:

Цитата:

Цитата Busla Имя хоста придумали, чтобы абстрагироваться от адреса »

отсылка к тонне документации, учебников и BestPractices, а для вас это равносильно:

Цитата:

Цитата dislike мне это не нравится »

Нашел две статьи по названиям улов в сети на Хабре:

https://habr.com/ru/post/93423/
https://habr.com/ru/post/129322/

Ну давайте сюда вашу тонну документации, раз для вас всё так очевидно, где черным по белому написано "нет, вам нельзя писать IP в имени компа, последствия такие-то и такие-то, не работать будет тото и тото". Пока что это всё звучит так же бредово как "вам нельзя ездить на машине синего цвета, потому что этот цвет плохо сочетается с глазами президента Банандии".

dislike, сколько хостов у тебя в сети?
На самом деле схема наименования - дело собственного комфорта, по большей части. Технически то не важно как комп зовется если доступ к нему есть.
С другой стороны, если у тебя IP в хостнейме - это говорит как минимум о том что у тебя статическая адресация, что в принципе конечно работает но с точки зрения обслуживания - имхо геморрой. Но если хостов не много и\или они меняются редко - почему бы и нет. Я бы так не делал но не вижу причин почему это прямо вредно.

А чего мучиться? Что одну переменную в хостнейм вписать что другую - не руками же это делается. Про продублированы на упаковке и задаются производителем - ну да, только то что задано производителем можно переназначить (софтверно), а коробки - да кто их блин хранит то вообще... С другой колокольни, если нужно что-то сдать в ремонт - часть серийника вот она под носом. Хотя это и не часто бывает, но всё же.

А у меня - одинаковый. И если ОС раскатывается на то же железо - получает тот же хостнейм.

Есть сеть на 30. Есть сеть на 200. Довольно удобно. Я вообще не представляю, как можно держать большие сети на динамике, это же хаос получится. Все принтеры, серверы, общие шары - везде нужно знать IP, и лучше когда он статичный, потому что обращения по имени работают через раз и не всегда, принтеры устанавливаются по IP адресу, системы удаленного доступа типа UltraVNC работают по IP адресу. Поэтому знать IP компа и привязываться к нему удобно. А тут мне в лоб твердят - нет, ты не должен делать динь-динь (с) блин.

Зачем?

Это проблема в которой надо разобраться и починить, а не уходить от неё используя статику.

Нет, это ты их устанавливаешь по IP адресу. У меня по хостнеймам всё работает (принтеры и мфу Canon, HP, пара Samsung и куча Konica Minolta)

Не знаю насчет UltraVNC но не вижу с чего бы ему и по хостнейму не работать, если он резолвится в тот же адрес.
Радмин у меня работает по хостнейму, WinRM тоже и так и сяк, тимвьюеру пофиг вообще.

Снова таки, я не говорю что надо бросать всё и переходить на динамику. Но в целом динамика лучше за счет гибкости и масштабируемости.

Чудесный раздули срач на пустом месте.

Лично мне абсолютно пофиг, как подопечные обзывают свои тазики и вообще что там у них. Взрослые люди, разбираются сами

Не срач а дискуссия :)

в книге написано зачем придуманы имена, какие проблемы это решает, какие возможности открывает
когда в именах используете адреса - вы отказываетесь от имён
впрочем, судя по написанному, вас действительно это устраивает, а имена низводятся чуть ли не до описания - основная адресация-то по адресам