 |
|
Очистка папок групповыми политиками раз в день
Сама очистка папок (речь идет о корзине и загрузках) вполне себе работает вот так https://i.imgur.com/JZD4PDt.png
Только вот как заставить её отрабатывать не чаще чем раз в день для конкретного пользователя? В идеале в момент включения компьютера утром.
- Я пробовал ставить лимит по времени , в которое эта политика применяется (например с 8:30 до 9:30 для рабочего дня который начинается в 9:00). Только вот загвоздка в том что в офисе рабочий день в зависимости от должности есть и с 7 и с 8 и с 9 и с 10.
И я столкнулся с тем что с такими поправками к настройкамам для пользователей работающих, к примеру, с 8 - политика будет применена несколько раз - в момент включения и через час-полтора в момент автообновления политики. - Второй альтернативный вариант, которым пользоваться не хотелось бы - батник по событию logon. Не хотелось бы его использовать потому что это во-первых еще одна точка отказа а во-вторых банально хочется сделать "нативно", если конечно такая возможность вообще существует.
- Видел такой вариант, и было бы супер, если бы это можно было заставить работать с помощью групповых политик. С тем лишь нюансом что рабочие станции - Win 10 LTSB, туда осенний патч 2017 еще не завезли, так что этого функционала нет (в графическом меню настроек, во всяком случае).
Есть ли какие-либо варианты о которых я забыл или не знаю? |
Плохая практика - лучше скриптом удалять скажем, старше недели. И не на логон, а на логоф.
|
Busla, практика продиктована настойчивым требованием руководства, ну и исходя из контекста работы офиса - логика в этом есть.
То что практика плохая с технической точки зрения - это да, я согласен. И тем не менее.
|
В шедулере создать задачу выполняемую при логоне и от имени входящего пользователя.
|
paranoya, задача которая стартует батник? Ну это по большому счету то же самое что и логон-скрипт, о котором я писал в первом посте. Я рассматриваю этот вариант но только как самый последний.
|
Цитата:
Цитата Charg
Я рассматриваю этот вариант но только как самый последний. »
|
Ну почему же костыли, ничего подобного, в GPO есть создание задачи для планировщика и это вполне штатная функция. А создавать "батник" не надо достаточно все действия прописать в "Действия" одной строкой.
Не надо усложнять решение задачи если есть более просто Вариант её решения.
Ну и как окончательный вердикт осенний патч на win10. |
Цитата:
Цитата Anton04
Ну и как окончательный вердикт осенний патч на win10. »
|
На клиентских пк LTSB, туда осенний патч еще не завезли. Да и я не знаю есть ли возможность управлять этими опциями с помощью групповых политик.
Цитата:
Цитата Anton04
Ну почему же костыли, ничего подобного, в GPO есть создание задачи для планировщика и это вполне штатная функция. А создавать "батник" не надо достаточно все действия прописать в "Действия" одной строкой. »
|
Каким образом, если действий несколько? Правильно, нужно вызывать обработчик командной строки и передавать ему на вход команды с параметрами. Чем это отличается от батника? Да ничем. |
Цитата:
Цитата Charg
нужно вызывать обработчик командной строки и передавать ему на вход команды с параметрами. Чем это отличается от батника? Да ничем. »
|
Отличается. В худшую сторону. |
Цитата:
Цитата Anton04
в одну строку например через символ && (если ничего не путаю) »
|
Путаете. Через один символ «&».
Через два — это связка команд по errorlevel, то есть, команда, следующая за «&&», выполнится только тогда, когда команда, предшествующая «&&», вернёт нулевой код возврата. |
Цитата:
Цитата Anton04
Для примера вот несколько статей с этого сайта: »
|
Этим статьям (описывающим костыли, кстати говоря) по 10 лет, они уже давно потеряли актуальность.
Цитата:
Цитата Iska
Отличается. В худшую сторону. »
|
А чем хуже, кстати? Я в роли минуса вижу разве что нищенское полтора-пиксельное поле для ввода параметров, в котором нифига не видно. Но это UX-проблема. |
В пакетном файле намного больше поле для манёвра в отличие от кучи команд, вытянутых в одну строку. Плюс проблемы с расстановкой кавычек. Плюс проблемы с экранированием. Скажем, теоретически, вытянуть вот такой мало-мальски сложный пакетный файл:
Скрытый текст
Код:
@echo off
setlocal enableextensions enabledelayedexpansion
set sSourceFolder=%~1
set sDestFolder=%~2
set sNewFileName=alfa.txt
if defined sSourceFolder (
if defined sDestFolder (
if exist "%sSourceFolder%\." (
if exist "%sDestFolder%\." (
for /f "usebackq delims=" %%i in (
`2^>nul dir /b /a:-d /o:d /t:c "%sSourceFolder%\*.txt"`
) do if not defined sFoundFile set sFoundFile=%%i
if defined sFoundFile (
>nul copy /y "%sSourceFolder%\!sFoundFile!" "%sDestFolder%\%sNewFileName%"
) else (
echo No txt files found.
exit /b 4
)
) else (
echo Can't find destination folder [%sDestFolder%].
exit /b 3
)
) else (
echo Can't find source folder [%sSourceFolder%].
exit /b 2
)
) else (
echo Usage: %~nx0 ^<Source folder^> ^<Destination folder^>
exit /b 1
)
) else (
echo Usage: %~nx0 ^<Source folder^> ^<Destination folder^>
exit /b 1
)
endlocal
exit /b 0
в одну строку может и можно, но… стоит ли овчинка такой выделки?
|
Iska, и вся эта простыня понаписана только для того, чтобы сыпать в консоль сообщения, которые в случае запуска по расписанию никто и не увидит. В 90% случаев достаточно единственного результата: успех/неуспех.
|
Цитата:
Цитата Busla
Iska, и вся эта простыня понаписана только для того, чтобы сыпать в консоль сообщения, которые в случае запуска по расписанию никто и не увидит. »
|
Busla, а причём тут эта простыня? Причём тут запуск по расписанию? Это просто пример кода. Речь про пакетный файл v/s строка команд.
Цитата:
Цитата Busla
В 90% случаев достаточно единственного результата: успех/неуспех. »
|
В 96% случаев двух значений errorlevel недостаточно.
P.S. Разработчики find, findstr, xcopy, robocopy & etc смотрят на Ваше заявление с недоумением ;).
|
Iska, отличный подход к дискуссии (сарказм): забить на контекст и довести идею оппонента до абсурда
|
Busla, я рад, что Вы наконец поняли, что я с коллегой Charg веду речь об общем случае.
|
Время: 23:10.
© OSzone.net 2001-