Достаточно свитча или нужен роутер?
 

Привет.

Хочу вставить кабель провайдера в свитч, а из него в ПК и пользоваться интернетом. На одном этом ПК. Достаточно ли свитча для этого или все равно перед ним обязательно должен стоять роутер?

Не хочу брать роутер, потому что, по моему мнению, он больше подвержен глюкам, вероятности резать скорость и т.д, чем простой свитч. Может я заблуждаюсь?

Подскажите, в общем, по обоим пунктам.

Можно просто кабель провайдера воткнуть в ПК и пользоваться интернетом, (маршрутизатор нужен для организации локальной сети).
Роутеры сейчас достаточно мощные и справляются с нагрузкой (если он исправен глюков не наблюдается).

Ferum01, разумеется можно, я так и делал, но у меня ноутбук и приходится тыкать кабель провайдера туда-сюда постоянно, это его изнашивает, поэтому захотел поставить свитч, чтобы кабель всегда был в нем, а к ноуту патч-корд за 100 рублей не жалко дергать.

Так рабочий вариант это?

Рабочий.

Не торопитесь. Это нифига не рабочий вариант, нужен роутер, лучше всего с Wi-Fi, тогда вашему ноутбуку даже шнур тыркать не придется за 100р, воздух ещё бесплатный.

Собственно, если износ - это все что вас беспокоит, то помимо приобретения и обслуживания дорогостоящего (относительно) оборудования, могу вам предложить варианты:
1. Купить обжимные клещи (500р) и коннекторы RJ-45 (1р штука). Переобжимать кабель провайдера по мере износа. Это очень просто, можно научить обезьяну за 5 минут с перекурами.
2. Купить розетку RJ-45 (50р), обжать кабель провайдера в розетку, розетку закрепить на стену, обжать/купить патч-корд, пользоваться им. Обжать розетку чуточку сложнее, учиться придется минут 7, вместо 5.


3. Если вам лень возиться с монтажом розетки, можно купить тупо переходник RJ-45 (двусторонняя розетка, 25р) и патчкорд, пользоваться этим как розеткой.

dislike, как раз хотел последний вариант предложить, с переходником. Как самый простой и не требующий ни клещёй, ни навыка — и всё это при цене ок. 150 рублей вместе с патчкордом (ну или 250р. при двух патч-кордах: один от ноута, второй от десктопа — но и тот и другой при исходном решении всё равно надо брать). :)

Рабочий, рабочий. Только работать будет один хост в любой момент времени. Другое дело, что это ни разу не оптимальное и обоснованное решение, но у ТС свои тараканы – кто мы такие, чтобы с ними спорить. Тем более, что это – совершенно верно, если не учитывать того, что глюки хоть и бывают, но редки и у приличных производителей быстро лечатся новыми прошивками, работа двух устройств одновременно подразумевает деление канала между ними, и что роутер следует выбирать сообразно нуждам – на гигабитный канал, при необходимости держать тысячи соединений и обрабатывать сотни тысяч пакетов в секунду, дешёвенькую 10-баксовую тенду ставить не стоит. Кстати, у свитчей тоже глюки бывают.
Так что это –
лучший вариант. Дёшево, сердито и никаких глюков.

Технически достаточно, но в зависимости от провайдера. Они могут настроить свое обрудованини так, что при более чем двух MAC-адресах на порту, тебе просто будет глушить порт. Ну и да работать будет только одно из двух и n-устрйоств. Опять же в зависимости от того как провайдер дает тебе услугу, интернет например будет не на том устройстве, что надо.

Зря вы так. Роутер справляется со своей задачей, даже самый дешевый...по крайней мере относительно подключения по витой паре, а не по WiFi.

Был случай, когда роутер не справлялся, когда перешли с канала 30 мегабит на 200. Хоть и порты были гигабитные и сам роутер не из самых дешёвых. Так-то латентность любой хоп добавляет, это неизбежное зло. Но там реально копейки. Предположу, что ТС не любит роутеры, потому что не умеет сталкивался с ситуацией, когда один хост сжирает весь канал и кладёт сеть остальным. Ну так нужно их уметь готовить для таких случаев - QoS настраивать как минимум. Но когда хозяин барин таких засад не будет.

4ek,
Всё выше уже разжевали. Вкратце резюмирую.
Если надо подключать только один ПК, то выход с переходником RJ45 -> RJ45 очевидно наилучший. (Для одного ПК не нужна активная железка явно)
Если надо подключать более одного устройства, то в зависимости от требований провайдера два варианта. 1. Если аутентификация по MAC то роутер 2. Если не по Mac то достаточно switch.

Вот собственно и всё.

Ну тут никто не говорил про скороть 200 мегабит. ну и опять же тут разговор идет об одном устройстве выхода в интернет, то есть я честно пока не встречал роутеры (которые дешевые), которые не прокачают 100 мегабит для 1 устройства... ну и еще принимаем во внимание, рабочий трафик, то есть наши 75-80 мегабит такой роутер должен давать. (смотрели на тех же самых Asus RT-n12, далеко не самая дорогая модель, я уже молчу про DIR 100 тоже справляется ну теже самые зуксели(lite)... опять же все проверялось, с одним устрйоством в сети)
Ну это все демагогия. :)

Вариант с переходниками интересный, спасибо, вероятно на нем и остановлюсь

правда с качеством контакта у них проблемы могут быть

Это шутка? Кабель стоит копейки, коннектор и "работа" по его обжимке и того меньше (коннектор буквально рублей 5 стоит, меньше если оптом, а провайдер берет большим оптом).
Износ кабеля это сущие пустяки по сравнению с износом разъема в ноутбуке - вот на него и детали дорогие и работа по их замене дорого. Вот это тебя должно волновать. А нормальные провайдеры кабель вообще бесплатно по запросу тянут. Потому что это не стоит ничего.
Поэтому ставь роутер либо точку доступа и раздавай вайфай. А свич тут не нужен совершенно.

Ну можно же взять два копеечных патч-корда для пека и лаптопа соответственно и дёргать их разъемы по минимуму.
Точки доступа в данном случае недостаточно. Роутер нужен.

Jula0071, я так понял что у ТСа один ноутбук и всё. Если устройства два то конечно нужен роутер.
А по поводу "дёргать по минимуму" - ну понятное дело что не 10 раз в день, но каждый раз когда ноут уносится и возвращается на свое домашнее рабочее место - нужно выдернуть и воткнуть обратно кабель, это примерно дважды в сутки. Думаю разъём раздолбится через год.

Да? Тогда вообще непонятно, зачем эта вся возня.