насколько безопасно использовать Mozilla Thunderbird
 

Здравствуйте, до недавнего времени пользовался почтовым клиентов встроенным в opera 12.16, но обновив nod32 с 8 на 9 версию обнаружил ошибку цепочки сертификатов.
Насколько я понял придется или обновить оперу, в новых версиях которой уже нет почтового клиента или отключить контроль ssl в антивирусе.
Основной браузер Mozilla FireFox 50.1.0 в котором таких проблем пока не наблюдается. Хочу перейти на Mozilla Thunderbird https://www.mozilla.org/ru/thunderbird/
Теперь возник вопрос насколько безопасен этот почтовый клиент, не передаст ли он куда нибудь данные почтовых ящиков? Насколько вообще можно доверять бесплатным почтовым клиентом?
P.S. Firefox стоит давно, и пока ничего негативного в этом плане не заметил.

Sergey_7, возьмите его исходный код и посмотрите.

К сожалению таки знаниями не обладаю.

Если и передаст, то туда же, куда это передала бы Опера :)

То есть разницы в этом плане никакой?

Sergey_7, Ну, соединение все так же по SSL шифрует.

Значит тоже возможна проблема с нодом?
Ну там, наверное, хотя бы версия актуальная, с которой конфликтовать не будет?

Sergey_7, У меня нет НОДа, не подскажу.

Вы действительно не понимаете существенной разницы между открытым и закрытым исходным кодом (лицензии, бесплатность и т.п. сейчас не трогаем)?!

Насколько я понимаю открытый код (исходники) доступны всем желающим для разработки на его основе своих продуктов.
Или для усовершенствования.
Имеется ввиду что если в открытый исходный код будет встроено нечто, с таким функционалом, то все станет известно?

Sergey_7, тундербирд это конструктор, из которого с помощью дополнений можно сделать что угодно. Например: https://securityinabox.org/ru/guide/...rbird/windows/

Интересная ссылочка, спасибо.

Рано или поздно. Но это одно. А другое то, что любой может самостоятельно собрать исполняемый файл на основе исходного кода и убедиться, что выкладываемые разработчиком исполняемые файлы действительно соответствуют представленному исходному коду.

Я установил Thynderbird но всё равно волнение по поводу сохранности данных не даёт спасть спокойно.

сколько лет думали? :biggrin:
открытый код на то и открытый, что в случае чего его можно проверить, куда и что он отправляет.. Если так беспокоит приватность, заблокируйте доступ программе ко всему интернету, кроме почтового сервера. Если не ставить сервис Mozilla maintenance Service, то вообще никуда ничего не отправляется. Во всяком случае, мне неизвестно. Сам пользуюсь программой с её первой версии.

Да, но я не помню откуда тогда скачал(точный адрес). Может там какие нибудь закладки есть?
Касперский молчит

Thunderbird фактически является промышленным стандартом почтового клиента и входит во все дистрибутивы Linux. Если в нём найдут закладку, то это будет весьма серьёзный скандал.
Официальный сайт - thunderbird.net

как я вам уже написал, если у вас паранойя, заблокируйте программе доступ везде, кроме почтового сервера, и будет вам счастье :drug:
Кстати, а почему только почтовик? Вон, система пачками шлет данные куда надо и куда не надо, касперский, опять же, шлет данные в свое облако "для блага клиентов", наверняка у вас и другие программы установлены, они тоже не спят, следят, и шлют, и шлют... :biggrin:

ну, к касперу как раз вопросов и нет, они не раз доказывали, что не сотрудничают со всякими анб и бэкдоры в защите для них делать отказываются, в отличие от рукопожатых. Даже несмотря на очень настойчивые предложения, подкрепленные вызовами на допросы и угрозами.
неслучайно владельца внесли в список "наиболее опасных людей".
так что да, к касперу вопросов и не должно возникать.
Впрочем, к тбирду тож не вижу причин докапываться. на крайняк действительно, ограничить ему свободу ипом почтовика и забить.

Доказывали? Мамой поклялись? :)

bredych, ну так и я к тому же, что паранойя это... Либо переходить на *Nix и mutt - вот где раздолье для шпионов! :drug:

Цитата:

Цитата Jula0071 Каспер, к которому у ТС почему-то вопросов нет, тоже шлёт. Куда надо. »

дык, коллега bredych, правильно заметил, что хоть и шлет, но особых вопросов к ним нет. Но ведь их софт имеет доступ ко всему, а у почтовика - только к почте да мелочи всякой, а ТС почему-то болезненно реагирует на это :tomato2:

То есть, гебешная закладка лучше анбшной?

bredych, заройся, закопайся, так тебя не увидят и спи спокойно.

это у ТСа надо спрашивать, почему у него вопросы к почтовику, а не всему остальному ;)

И почему вопросы только к почтовому клиенту, а не к поставщикам услуг. Провайдеры инспектируют трафик, контент на почтовых серверах тоже инспектируется.

к сотрудничающим у них вопросов нет.
А к не дающим дырок - постоянные.
Я помню обвинения в какой-то дичи типа "сотрудничества со спецслужбами рф", вызовы главы компании на допросы в суд в сша, обвинения в том, что он - наивысшая угроза демократии планеты, и т.д.
столько давления без веской причины не бывает :)
ассанж подтвердит)

а она там есть?)
мамой клянешься?)
или только повторишь местные указивки покупать весь софт только у правильного продавца, а то снег башка попадет штрафами?))

Кстати, где он сейчас? :)
Антивирус имеет доступ ко всему, а значит, если есть подозрения, что он может кое-куда стучать, то они могут оказаться и не беспочвенными. А дальше дело каждой личной паранойи. Каспера канеш не куплю, но не потому что страшно, а потому что давать бабки Жене-гебешнику не хочу.

Ждёт суда и завидует Сноудену :(