Умирает HDD?
 

Всем привет, запустил Crystal Disk Info - высвечивается ТРЕВОГА.:
HDD умирает?, можно чтото сделать?

Конечно можно.
1. Повысить в настройках программы порог срабатывания тревоги до 20 по параметру С5, статус тревоги пропадет )
2. Смотреть время от времени динамику изменения тревожного параметра. При его лавинообразном росте немедленно сохранить информацию и заменить HDD. При отсутствии динамики роста - см. п1

А то что текущее 100, и наихудшее 100 - т.е. Я так понимаю что это предел? А если had regenerator на hdd направить? Пусть блоки заменит.?

Я не помню навскидку, что это за значения, но смотрят всегда графу значений Raw, и если она выше порога, то объявляется тревога, остальные графы просто ниочем.

Нет. Никогда не мешайте диску работать посторонним хламом.

systeman, hdd regenerator, конечно, не стоит, а сделать ремап (detect and fix bad sectors) в hdat2 ( http://compfixer.info/hdat2/) можно. Вообще, 19 hex=25 dec нестабильных секторов вкупе с ударной нагрузкой BF и повторами загрузки/выгрузки DF - знак неважный. Хорошо бы открутить плату с диска и почистить его контактные площадки (гуглится). Ну следить-таки за динамикой (вроде бы hd tune удобней).
Текущее/наихудшее - это, в отличие от RAW (которые в большинстве - счетчики), нормализованное значение, их снижение и приближение к порогу будут означать серьезные проблемы с диском, у вас такого пока нет.

Прочитал статью, но не написано после ремапа данные не улетит?

systeman, Обычный ремап не вредит данным, но и на старуху бывает проруха. У меня было пару случаев. когда HDD умирал при ремапе :)

systeman, шлейф не пробовали менять?
Да и температура диска у вас не айс.

systeman, с 25 секторами лучше запастись бэкапом в любом случае, но ремапятся, к слову, те сектора, что были некорректно записаны/не читаются, так что вероятность невелика.

В моей модели бука шлейфа на хдд НЕТ, ластиком прочистил, вроде живее стал, пока зависаний не видно, (до чистки google chrome тупо зависал, пробовал переустановить, толку не было.) Температура упала до 36, остальное не изменилось

P.S. - одел крышку ноута, сразу температура 40 стала., хотя сеточки (для воздуха) почистил...

Почему именно с 25, и почему вы считаете число 25 - панически огромным? Насколько я знаю, сектор представляет собой участок примерно 512 байт размером. БАЙТ, карл! На диске в террабайт размером это такая микроскопическая шелуха, такая ниженулевая вероятность попадания информации именно в эту шелуху, что можно только плюнуть и растереть, на самом деле.

Так вы ноутбук от пыли прочистили, температура упала, железо стало работать шустрее. Что удивительного? Диск тут вообще первый с конца в списке причин.

Вы хотя бы понимаете, насколько это непростое удовольствие - сделать бекап террабайтного винта, да ещё ноутбучного? Т.е. некуда взять и подцепить ещё один винт, надо искать компьютер, надо искать новый винт на 1 тб, либо охапку винтов поменьше, либо искать внешний, да ещё желательно 3.0, иначе копировать будет вечность, это целый вагон головной боли. И ради чего? Чтобы сделать бесполезный ремап?

А, ну да. Я-то советовал не мешать диску работать дальше никакими ремапами, и как-то упустил из виду попытку лечить то, что в лечении не особо и нуждается. Поясню подробнее:
я советовал наблюдать динамику изменения состояния диска. Всё очень просто: если диску не становится хуже, значит у нас всё хорошо и интересно, информации ничто не угрожает, а те несчастные 25 секторов, как я уже говорил - это такая несущественная микроскопическая капля в море, что их можно просто игнорировать. Не рискуя угробить ради каких-то байтов весь свой террабайтный массив. И работать это не мешает.
Если же диску быстро становится хуже, то тут уж извините, вы хоть обремапьтесь сверху донизу, ему уже ничего не поможет и ничего не спасет, если процесс разрушения магнитной поверхности пошел, то он вряд ли остановится, а у ремапа весьма ограниченные возможности - заремапить весь блин он не сможет :biggrin:
Так что учитывая характер проблемы, риски и перспективы, ремап тут совершенно не нужен, бекап пока что тоже совершенно не нужен. Регулярный контроль состояния - нужен, впрочем как и всегда.

Это если просто предупреждение в смарте увидел, а если достали тормоза\подвисания и полез смотреть, в чем дело - оказывается смарт тревогу показывает? Мы ведь не знаем всех проблем ТС и зачем он решил проверить Смарт.
И не говорите, пожалуйста, про несчастную каплю в море - бывали случаи, когда из-за 1 нестабильного сектора ОС (ХР) сперва жутко тормозила, затем не загружалась в принципе, после его ремапа все стабилизировалось (ну и еще протирки контактов на внутренней стороне платы диска мягким ластиком, но одно это не помогало)

Вы ошибаетесь --- ST1000LM024 HN-M101MBB это хард AF у него сектор имеет размер 4096 байтов, 512e байтов.
См. спецификацию Samsung Spinpoint M8 Review
Периодический BACKUP/РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ценных данных нужно делать всегда. Надёжное резервирование это единственный способ сохранить данные, --- дерьмо случается... ===>
ЗЫ На девятерной вистуют попы, студенты, штабс-капитаны и попадьи. (Поп — от жадности, студент — от бедности, штабс-капитан — от храбрости, а попадья — от
глупости!)

Без надобности целый терабайт резервировать... --- Надо резервировать ценное... Но если есть возможность, то и весь терабайт зарезервировать можно, -- не повредит...
Это не капля --- gannet :) прав...

По мне так решение проблемы пустяковое:
1. Либо напустить на хард DOS утилиту HDAT2.
2. Либо из под Windows напустить на хард утилиту Victoria или HDDScan в режиме линейного чтения, чтобы поймать LBA сбойных блоков секторов. Затем можно ювелирно точно затереть/переназначить сбойные секторы в дисковом редакторе.

ЗЫ Скорее всего там банальные soft-bad's. --- Частое явление на ноутбуках...

Как не знаем, он же всё написал, у него браузер тормозил от перегрева, и смарт это тоже подтверждал.

Ну вы тоже нашли что вспомнить, XP эту, будь она неладна. Где XP и где современные ОС - небо и земля, как по общей стабильности, так и по устойчивости в разных критических ситуациях.

Ну пусть. Всё равно мелочь, не сравнимая с общим объемом.

Цитата:

Цитата mwz то ради бога, не делайте. »

Спасибо, без вас разберусь. Раз уж такое дело, я вам тоже дам совет - не давайте советов, которые у вас не просили.

Цитата:

Цитата mwz Ну а террабайтных винчестеров не встречал: это как, земляные байты? »

И не придирайтесь, где не нужно, вы что тут, училкой русского подрабатываете? Не нужно учить незнакомых людей, когда вас не просили, не надо давать им советы, когда вас не просили, и тогда вам не будут указывать, куда вам пойти. Вы этого не знали?

Из личной практики... У меня на желтом терабайтнике RE3 WD1002FBYS не совсем качественного БП (я так решил...), появился один пендинг. Так вот из-за него хард сразу после запуска Windows вываливался из системы... А Windows с чёрного WD1002FBYS запускался...

Затирание одного несчастного soft-bad решило проблему. С тех пор прошло лет семь или восемь. Жёлтый WD1002FBYS уже давно работает на другой конфигурации (порядка 30 000 часов отработал), и у меня никаких претензий к нему нет...

Тера это из древнегреческого языка, который сейчас в школе не изучается... --- Училка русского это может и не знать. Но тот, кто в школе внимательно прослушал ликбез по Физике, знать обязан...:gigi::gigi::gigi:

Этот перл обогатит Науку...:gigi::gigi::gigi:
Ну хоть как-то стоит попытаться определить понятие/термин надёжность, а уж потом им так вольно оперировать...:)

Tau_0, речь не про среднестатистическую надёжность, которой хорошо оперировать в датацентрах, в которых крутятся тысячи и тысячи дисков: здесь статистика пригодится для расчёта запаса.

А речь о том самом одном (ну даже если о десятке) экземпляре, который находится у вас в компьютере. Об экземпляре, о судьбе которого никакая статистика сказать не может, поскольку к одиночным экземплярам статистическое понятие "надёжность" неприменимо.

Ну а бытовое понятие... Любой тот самый конкретный экземпляр или выйдет из строя, или нет. Независимо от статистики.

Ну вообщем от моего самого первого поста до нынешнего момента значение raw выросло с 19 до 49.
Пробовать сделать remap или уже готовиться к замене hdd ?
Какой прогой посоветуете сделать remap?

Сегодня уже 70

Шустренько... Резервную копию хотя бы особо ценных для вас материалов уже сделали?

Тогда можно загрузиться с компакта или флэшки HDAT2 и попробовать провести тестирование с исправлением (ремап) в нём. И по результатам можно будет прикинуть: однозначно ли с винчестером проблема, или связано с другой аппаратурой ноута (например, нестабильность питания).

Если атрибут 05 после ремапа станет не равным нулю, то видимо всё же винчестер.

Копию сделал, был в закромах ещё один винт, на терабайт, его установил. Со старым явно проблемы - некоторые файлы не копируются - ошибка чтения данных.
На ночь подкину через внешний бокс - и поставлю на ремап.
По результатам отпишусь.

Это попытки чтения файлов, куски которых находятся в тех самых нестабильных секторах.

Hdat2 винт не увидела почему-то (подключён через усб внешний бокс). Запустил Victoria 4.47 из под winpe, на remap. Буду ждать.

Зряшная трата времени: винчестер ваш с Advanced Format, с которым Виктория не справляется (точнее, справляется только в режиме стирания блоками не менее 4K — но вам-то надо информацию сохранить).

Инфа мне уже не важна, сделал бэкап. Ладно дождусь завершения, и запущу hdat.

Вообщем это жесть уже 2Е суток работает комп, и страшно представить сколько ему ещё надо времени, возможно из-за того что винт подключён через USB.
Что посоветуете?

systeman, вам же сказали,что виктория не справится с вашим диском, тем более по USB
Можете форматнуть его Low Level Format Tool, после проверьте на месте ли нестабильные сектора, если не все форматните еще раз.
Кстати, hdat2 по usb видит (если вы его реально с флешки\диска запускаете), но показывает просто как usb ##h, а справа размер диска, в нем надежнее и быстрее ремапнете.

Вопрос по Hdat2 v5.0 при выборе теста есть пункты:
1. Fix with verify, write, verify
2. Fix with read, write
3. Fix with read, write, read
Какой режим выбрать?

Мануал почитать надо. По мне ВСЕ они едины...
Обычно блогеры/графоманы рекомендуют Fix with verify...

ЗЫ Хотя, когда я баловался/исследовал утилиту, то режим Most powerful test ни к чему хорошему не привёл. --- на исправном терабайтнике WD1003FBYZ очень долго работал (порядка недели...) вместо 2-3 часов и малоть повалил систему... --- Правда и я не особо с этим тестом разбирался, потому как он мне надоел...

Сделал: зачение вместо 70 стало 5
Запустил второй тест:
2. Fix with read, write

Атрибут 05 не возрос?
Вообще таблицу SMART в любом случае лучше показывать целиком. Как и любую диагностику.

Уже пока не могу сказать, на тесте винт стоит.
После теста выложу полностью всю смарт таблицу.

Вот выкладываю полный смарт.
Параметр 05 не вырос.



Что теперь делать Вернуть диск на место, на рабочий комп?

Не знаю как на Сегейтах, но на хардах WDC были фантомы --- Это когда ошибок чтения нет, но в рапорте SMART пендинги ещё по несколько недель показывались. До тех пор, пока хард не выполнит ВСЕ положенные self-test's. Рапорт SMART это конечное стандартное отображение для пользователя того, что есть в логах харда...

Цитата:

Цитата Tau_0 когда ошибок чтения нет, но в рапорте SMART пендинги ещё по несколько недель показывались »

Кабы недель... У меня один WD, использовавшийся как внешник, показывал один нестабильный сектор несколько лет при том, что никакая диагностика его не выявляла. Показывал бы и дольше — но я уронил винчестер во время работы, и тот скончался.

systeman, я бы ещё раз прошёлся DMDE в режиме копирования с нулевого по максимальный сектор "сам на себя". Если сообщений с ошибкой со смыслом "Не могу прочитать сектор (ошибка CRC)" не будет — это действительно фантомы. Если же будут — то или нажимать кнопку "Игнорировать" на каждом таком секторе и озвучить затем (для дополнительного анализа) общее количество таких ошибок, или нажать на первой же такой ошибке "Игнор. все" и вернуться к компьютеру после окончания перезаписи.

Ну и затем ещё раз смотреть SMART.

Щас поставил вин7, погоняю пару дней, а там видно будет