Чем лучше разбивать HDD? Штатными средствами Windows или сторонним ПО?
 

зы. но знай: все M$ утилиты для дисков работают фейерически медленно и непомерно долго. Как и линуксовый Live-диск Parted Magik. Юзать всегда лучше Акронис, Partition Wizard, Paragon HDM. Эти работают быстро.

За такие перлы надо бить по рукам....

Разбивать и форматировать хард следует инсталлятором Windows ('ессно, на него будет ставиться система), а доразбивать нужно опять-таки средствами Windows. И про скорости работы утилит не надо нас дурить...

ужснх!!
давно известно, что следующими в ряду зомбоюзеров после "яблочных" идут "мелко-мягкие". Они никуда не лезут без разрешения своих гуру и даже мысль об измене блокноту надолго вводит их в полуобморочное состояние. А услышав правду-истену про тормознутость стандартной утилы для дисков(форматирование) - лезут в драку; хотя махать руками не умеют и частенько выхватывают по-щам.
Готовить ЖД нужно из Live|Boot CD|Flash, лучше в Акронисе или Парагоне. Есть и другие б/п тулзы, но нуихнафиг, эти удобные и могут всё. Ковырять консоль я тоже любил и люблю, но не в таком деле как разбивка диска в 2016г.
Инсталлятор Windows умеет только ВКЛ-ВЫКЛ , форматировать-не форматировать. А наглядно представить, да с возможностью подвинуть раздел, конвертнуть его из Primary в Logical(не часто но иногда надо) и наоборот. Полное форматирование 2TB раздела виндовая тулза будет делать... неопределенно долго. А "очистку заголовков" пусть делают зомбоюзеры.
А никогда не видел что творит "инсталлятор виндовс" с разделами если ему дать волю? Поищи, даже тут недавно пробегала тема про 6 разделов понаделанных на диске. И таких случаев тысячи.
Потому "бить" только вручную и только из Live|Boot CD. И при установке не пускать виндовый инсталлятор чудить с дисками: - у нас все готово, давай дальше.

Винчестер готовить не надо: это не борщ.
Со всем, что необходимо пользователю, а не экспериментатору (создание разделов и логических дисков, форматирование), прекрасно справляются штатные средства Windows. Как установщик, так и Управление дисками. Ну а в данном случае, когда винчестер исходно был в GPT — ещё и утилита командной строки Diskpart, которая может быть вызвана даже из установщика Windows. "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!"

Полное форматирование любая утилита (в вашей формулировке — тулза) будет делать ровно столько же. Для исправного диска в 2 терабайта это составляет примерно 5 часов при подключении по SATA, ну и заметно больше — при подключении по USB-2. И если какая-то из утилит говорит, что вот ща она сейчас сделает полное форматирование за 10 минут, да и даже за час — плюньте её разработчику в лицо.

Первая часть абсолютно правильна. Вторя же абсолютно некорректна: в MBR Не форматируют, а создают стиль разделов MBR, на нём — разделы, и их уже форматируют.

эль27
У вас XP хоть с SP3? Если без — с дисками такого размера могут быть свои проблемы. Если да — до 2 терабайт включительно проблем нет.

Тогда дел тут на пять минут, без лазания по ссылкам, попыткам понять то, что вам совсем не нужно и экспериментирования типа "а мне сказали, что скальпелем надо надрезать здесь; я попробовала, и из-под скальпеля стала хлестать кровь. Что мне теперь делать, и как её остановить??".

Бред! Штатные средства Windows - это самое правильное решение!

Штатные средства Уиндовс - УГ. Что дисковый манагер, что редактор реестра, что файл-манагер(проводник), что консолька, что .... угодно. Они есть, да. Хочешь - мучайся, изголяйся. ОС тебе дает минимальные возможности доступа к ... и это норм. Уиндовс отличная, умелая, удобная и безопасная ОС(да-да, не хуже этихваших линухов, при должной подгонке и выпиливании ~третьей части "дружелюбия" из стандартной комплектации). Уиндовс дает отличную среду и с этим не надо спорить.
Дальше все. Дальше есть программисты которые пишут удобные программы для управления и работы в этой ОС и их программы часто шшикарны . Это тоже понятно, им ненадо вылизывать кучу систем и тонны драйверов, апишек и проч.
У них есть узкая задача, потому получается лучше, зачастую качественней. По тем же причинам - не нада распылять усилия.
Насчет скорости, можете считать одним, субъективным мнением. Замеров по таймеру не делал.(Но субъективно - тупят виндовые тулзы, потому не юзаю уже давно их). Принимаецца.
В остальном остаюсь при своём(и другим советую): винду к разбивке разделов не пущать! Подготавливать разделы только из Live|Boot CD в Акронисе-Парагоне, чётко понимая что-куда будет разворачиваться-устанавливаться.

x0r, Приведите доводы, по которым требуется в принципе делить HDD на современном компьютере. Не думаю что их будет много.
Ваше заявление и ни чем не обоснованы, в 99 случаях из 100 возможностей утилит Windows достаточно для работы с дисками. Вот изменять разделы после установки при необходимости тут желательно иметь продвинутое ПО
с GUI, но как показывает практика, это же ПО и гробит файловую систему.

Вы забыли добавить третье, но я сделаю сие за Вас: «И затем милости просим на forum.oszone.net разгребать закономерно возникшие по этой причине труднообъяснимые глюки».

Есть две основные причины, почему плохи дисковые менеджеры сторонних фирм. Я про MBR разметку...

Инсталлятор Windows, начиная с Windows 7, при установке системы на нулевой диск правильно выроняет разделы и, что самое главное, правильно создаст раздел Sydtem Reserved...

Во-вторых Windows отформатирует большой раздел/том NTFS так, что файл MFT начнётся за три GiB от начала раздела/тома. Это хорошая подушка безопасности... Начало раздела больше всего подвержено разным коллизиям. А Акронис размешает MFT в первых кластерах/. Чуть что началом случилось с тома --- приехали...

Ну вы даёти... :) прям в какую-то параллельную реальность попал.
Все эти глюки возникают именно по причине "дружелюбности" Уиндовс. Все эти "индексирования", глючная "служба поиска"(кот-я делает прямо противоположное - заместо ускорения поиска приводит к тормозам открытия папок-дисков), архивирование десятков гигабайт мусора + современные АВ наподобе кашпирофского которые ковыряют чего-то постоянно, даже непосредственно после "полного сканирования". Вот оно, причина глюков FS, а не сторонние утилиты разбивки. Когда к одному и тому же файлу свои рученки протянули АВ+служба индекса+архивирования и отрубают электричество или "кашпирофский" вываливает "синяк" - от тогда грызи ногти...
Ну и конечно челоfuckтор. Еще ни один юзер не признался что он что-то начудил - "я ниччё не трогал", стандартный ответ.
Или как в соседней теме:
Я объединил Акронисом два раздела, один с данным, другой пустой. попросило форматировать - я отказался и щас неработает
- Дык не объединять надо, а расширять(увеличивать пространство) имеющийся раздел до границ пустого. А у другого -
по неважно_каким_причинам был прекращен процесс объединения разделов и теперь, ой...
- Но у юзера виноват Акронис, ага.
У всех кому я делал комп никогда не "сыпалась" таблица разделов и не глючила FS ибо всё это отрубаю сразу. никакой мешанины разделов.
Да, собсна, парочка: привычка и наглядность(это System, сюда не лезем и не трогаем).
Яж не говорю что они чего-то там не умеют, умеют. Но говорить что "достаточно"...хм. Мне - нет. Неудобно.
Ну и кому оно нужно, этот раздел? Для Recovery достаточно было создать годный манагер для бэкапа реестра с возможностью загрузки по датам бэкапа на этапе загрузки(F8). т.е. реестр целиком архивируется, складывается по датам и на этапе загрузки есть возможность грузануться в конкретную дату. Для этого есть ERUNT, но он только отдельной программой сделан, в бутманагер его не засунешь. Ибо ~90% глюков, незагрузки - это повреждение реестра Windows или USER. Остальные ~10% связаны с железом, диск посыпался, контакты плохие и т.д.
Но M$ этого простого и архинужного механизма не сделала, а начудила мегоглючную, ресурсоёмкую, отбирающую место процедуру Recovery. Я не знаю случая когда она кому-нибудь помогла. Может и выручает кого, но когда я несколько раз пробовал, оно по полчаса ковырялось никак не информируя что и зачем делает, а затем выдавало вердикт что все хорошо или все плохо. Но всегда было ПЛОХО, т.е. ничего не исправляла. Мне всегда хватало бэкапа реестра ERUNT.
Можно делать и так и так, делайте как нравится. Мне нравится и практикой проверено по-моему. И по рукам я буду бить тем кто пускает Виндовс к разделам, а вы бейте таких как Я. свободный выбор. ;-)

И охота вам что-то доказывать этому придурку доброму человеку ?!

Где логика? При подготовке к установки например Windows 7 и так загружается в Live - откуда соответственно и производится работа с диском "создание/удаление/форматирование и т.д."
Чем лучше? "Это как сказать: При установке Linux не используйте встроенные средства для работы с дисками, подготовьте диск лучше из под Windows (Получится аналогично как для Windows подготавливать при помощи того же Acronis)."
В каждом дистрибутиве (Windows или Linux) присутствует свой инструмент для работы с диском - который прекрасно справляется с поставленной задачей, и совсем не логично его не использовать.

Один момент: За утилиты нужно платить (Финансы - это зачастую главная составляющая любого человека независимо от рода деятельности. "Неприемлемость" - особенно учитывается, если для задач к которым изначально не планировалось включение финансовых затрат). Зачем мне дополнительно платить, если в уже приобретённом продукте Windows есть достаточные встроенные средства (Очень не плохие, порой даже сторонние утилиты не смогут сделать то, что сможет сделать мастер при установке).
В мастере Windows на столько просто, на сколько можно себе это представить. Пользователю ненужно страдать головной болью и задумываться какой том создать "Базовый, Простой/составной, Чередующийся, Зеркальный" или "RAID-5".
В мастере при установке достаточно обнаружить неразмеченное пространство на новом диске.
Установить на нём фокус.
Нажать кнопку далее, и действие "установка" выполнено - останется дождаться окончательного завершения.
Управление разделами производится не труднее.



Сторонними программами нужно уметь пользоваться как и любой другой.

+ В дистрибутиве Windows присутствует инструмент для работы с диском.
+ Первичная установка/настройка не требует поиск и изучения большой информации (В мастере установки Windows всё достаточно понятно и просто. При использовании инструмента DiskPart, ненужно ворошить всю справку и искать - достаточно использовать приставку HELP чтоб получить информацию по конкретному действию на доступном языке (Например: HELP CONVERT MBR) не отрываясь от работы)
+ Ненужно ничего дополнительно устанавливать, создавать, записывать, интегрировать.
+ Ненужно при себе иметь дополнительный носитель информации с другим инструментом.
+ Ненужно дополнительно за что-то переплачивать.

Однажды заглянет пользователь, который получил недоразумения в процессе с прославленной насоветованной утилитой на данный форум с криками о помощи - не забудем направить его к вам, и мотивировать тем, что вы HDD/SDD носители бесплатно раздаёте.

Смешались в кучу кони, люди…

x0r, со многим из написанного могу согласиться, но в контексте темы замечу: разбитие ж.диска на разделы - дело секундное, зачем что-то запускать стороннее? Это раз. И второе - а что мешает из Live разбивать средствами Win? Религия? Ты ж уже в Live, так ПКМ МойКомп, Управление\дисками - и создавай разделы, меняй из размер, удаляй их и пр. Максимум сложностей - со спец. разделами, который удалять у MS - табу, но ты же изначально спрашиваешь про разбивку, а не переразметку или ты эти понятия не разделяешь?

О каком реестре может идти речь, если в случае небольшой аварии NTFS на системном томе Вы даже не загрузитесь, а править чекдиском --- себе дороже... И System Reserved не просто так на старших версиях Windows стал больше....

Разбивать диск лучше всего молотком, кстати.

А для переразметки на разделы и логические диски вполне достаточно штатных средств.

Под Windows надо использовать программу установки / diskpart / diskmgmt.msc, что сводит к минимуму возможные проблемы. x0r наполняет тему школочушью.

зависит от целей разбивки: для установки Windows достаточно встроенных средств установщика Windows; для создания/изменения/удаления разделов диска в установленной системе можно использовать как встроенные средства работы с диском, так и сторонние утилиты в режиме загрузочного диска, конечно же. Все зависит от конкретной задачи.

Лучше разбивать не штатными.

Чем лучше?

На мой взгляд, большая часть воплей в поддержку сторонних продуктов - это элементарное не умение быстро и эффективно использовать diskpart.))

Исправьте, плз, название темы: слово "чем".

Наверное, это так, но рядовым и начинающим пользователям вовсе не обязательно, да и не нужно, изучать и знать команды diskpart. Тем паче, нужда в том бывает, как правило разовая...
Как уже было сказано, есть достаточно не плохих продуктов с понятным GUI, для работы с дисками. А уж какой продукт использовать, скорее дело вкуса и привычки...

Никто же не предлагает, в обход проводника, для скажем операций с файлами, использовать DOS команды и комстроку... :) А ведь можно, и в некоторых случаях даже более эффективно... Но по сути, сегодня, такая альтернатива, на фоне продвинутого программирования, выглядит как то ретроградно и даже глупо ...

Видишь ли ShaddyR, Я изначально ни о чем не спрашивал, я и так достаточно знаю о дисках и разделах. Достоточно много их "восстанавливал" и передвигал, делил, собирал, опять разделял. У меня вопросов на этот счёт нету. Я отвечал в другой теме человеку и написал этот пост в ряду других и местным модерам показалось.... четатам привидилось и оне создали эту тему. Причина - я так и не понял.
да, понятия я не разделяю. Разбивка-разметка - все одно. никакого автомата при работе с диском, все "в вручном режиме".
Создал. Посмотрел, подумал, все ли пральна: тип, метка, размеры. Форматируешь. И никакой мешанинЫ, никаких глюков.
Яж грю, вы люди в параллельной реальности живете или внатуре ламеры?! никогда не приносили ноут или PC с "виндовс не грузится", а там причина в попорченных файлах SYSTEM или NTUSER.DAT ? Простая замена этих файлов и все нормально. т.е. они "побитые", случился сбой в питании, БСОД, а т.к. они постоянно загружены и постоянно пишется в них, то ... И кто виноват: плохой блок питания, другое оборудования или программа разбивки-разметки(я их не разделяю) дисков? Я знаю одно, -точно не файловая система NTFS, это 110%!
Убить NTFS ооооооочень сложно и если уж это случилось, - то причина только в hardware может быть. И таблицу разделов, так же. Еще могут убить вирусня которая пишется в boot и опять же - челоfuckтор.
У всего есть причина, но говорить про то что разбивка ЖД не M$-тулзой приводит к глюкам и неработоспособности.. - это ламерство, господа!
Конторы получают сертификацию у M$ , их одобрение - а вы говорите что это плохо, юзать Акронис-Парагон :lol:

зы. и да, повторюсь: в 2016-м приводить как безальтернативность и абсолютную true, консоль - ну очень и очень... Так и вижу вас, сидящих с тэррабайтами и на гигафлопсах пялящихся в консольку, ага. Это Уиндовс, тут консоль не жалуют изначально(CTRL+V появилось в 10-ке. Отэтда!)
M$ моглиб уже давно сделать нормальный GUI для дисков или вообще написать свою "с блекджеком и шлюхами" программу, ан не делают. Причина - таже что и всегда: нужно подддерживать бизнес и доказывать что мы не монополия, давай простор другим. Как, в своё время, с медиаплеером, IE и прочим.

ну, через как там они что получают - сие мне лично не ведомо. Навскидку - при разбивке Парагоном разделов неверно формируются права тома, из-за чего при расшаривании папки нужно дополнительно править безопасность для ВСЕ, что не требуется в оригинале. Это так, навскидку и не думаю, что на текущий момент поправлено. Сам также пользую и PDM и ATIS, но MS'овый дискмен для простых операций вполне сгодится.