![]() |
Adblock Plus будет продавать рекламу
![]() Adblock Plus является самым популярным расширением браузеров для блокировки рекламы в них. Однако 100 млн. его пользователей вскоре могут снова начать видеть рекламу, поскольку компания запускает сервис, в рамках которого определённая реклама будет пропускаться через блокировку. Wall Street Journal пишет, что родительская компан... Читать дальше на OSZone.net: "Adblock Plus будет продавать рекламу" |
Дети, помашите тёте ручкой, мы уходим.
Что дальше? Антивирусы будут брать плату с вирусописателей, чтобы внести их поделки в белый лист? |
Это не наша тётя, это наркоманская.
|
Цитата:
|
Есть еще вполне успешный коммерческий проект AdGuard. Благодаря тому, что компания живет за счёт продажи лицензий на свой антибаннер конечным пользователям, никакой цензуры рекламных объявлений не происходит и вся она вырезается на корню.
|
Цитата:
|
Неужели Eyeo и ComboTag убеждены,что "народные умельцы" останутся в стороне?
Это даже не смешно-но сегодня все дороги ведут в .... Да-да,именно в туда-вы не ошибаетесь. То ли ещё будет... ![]() |
Поблажки наверное только для буржуйских рекламных сетей, с VK и Яшей они не сумеют договориться?
|
Цитата:
|
Iska, тут ещё политика много чего значит. Spotify тоже почему-то к нам не торопится, хотя это до мозга костей коммерческий сервис.
|
Wusa, политика тут не при чём. Имеет значение только объём рынка и платежеспособность населения.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Второй железный минимум-заранее проплаченные "белые" списки. Вариантов куча-всё зависит от аппетита разрабов. Ну и от размера ушей обывателя... ![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Второе: Добавление исключений в основной список правил. Третье: Непосредственно в само расширение. |
Nordek, спасибо, ясно. А о каком:
Цитата:
|
Iska
Изначально первый вариант, то что можно отключить (что для всех пользователей являлось бы положительным действием).
Касаемо второго варианта: Упираясь на то, что его "невозможно" отключить (это являлось положительным в пользу AdBlock-а и рекламодателей). Приведу пример:
Встречаются сайты, где: Используется защита от копирования в JS (Как правило: Подавление правого щелчка мыши).
Разумный пользователь, который догадался заблокировать этот js получает работу правого щелчка мыши, но тем временем сильно ошибся в этом действии т.к получает проблему с невозможностью воспроизведения фильма или вовсе неработоспособный flash плеер (т.е часть встроенного кода плеера также блокируется). Таким же образом второй вариант: Удалив основной список правил (Основным будем считать RuAdList+EasyList), пользователь получает всю рекламу. Либо не удаляя работая в том же режиме, но тогда пользователь должен смириться с тем что ему навяжут. Это не коснётся тех, кто удаляет все подписки и составляет собственные правила по мере посещения сайтов (Как понимаете: Желание составлять собственные, есть не у каждого (Нежелание - как случай является "невозможностью".)). Но может быть задействован сразу третий вариант без первого и второго (Объяснение может не понравиться). Цитата:
|
Nordek, благодарствую за разъяснение позиции.
|
Время: 22:24. |
Время: 22:24.
© OSzone.net 2001-