Брать fx8300 или i3 4170?
 

Стоит выбор amd fx 8300 или i3 4170. На интел манит возможный в будущем апгрейд до i7 или i5 и оптимизация под большинство игр. У амд плюс в гонимости(но нужна хорошая мать и охлаждение) и в 8 потоках. Цена одинаковая, что посоветуете взять?
P.S. - делаю апгрейд своей печки

Если цель - игры, то берите интел. От 8 потоков там пользы не будет вообще.

И если вы думаете о i7,то и речи по идеи не должно и быть о fx 8300 ,да и то его брать, i7 если нужна работа в многопоточных приложениях,или если не ошибаюсь в играх при SLI ... из топовых видеокарт.А так если разгон ,то можно взять и ,,к,, ,но в интел свои заморочки,первое для хорошего разгона ,это замена ,,термозвачки,, под крышкой...да и думаю ,разгон на интеле ,как то не к спеху,ну может я по себе сужу...но мне и так хватает))))

Если он одну топовую не может потянуть, то как две потянет?

WSonic, i7))))...поправил,чтоб понятней было)))

KITAYCA, Другое дело.

Берите, если для игр, вариант от Интел.
Если сравнивать - два увеличительных стекла одинакового увеличения. Первое - штампованное из пластмассы, второе - качественная оптика из оптического стекла. У первой нет ни какого задела, но вторая...
Как то так.
Извиняюсь, если для кого-то это просто аллегория.

yurfed, Мне еще это описание очень нравится: http://forum.oszone.net/post-2281336-32.html

Боюсь что i3 не вытянет gtx 950

Смеетесь? Он и 960 без труда вытягивает.

Runforz, смотрите сами http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-8300 и это не предложенный вами,слабее чуть,ну и как вы сами говорили тут вообще не чего сравнивать,а АМ3+ ,,мертвая,, по сути.

Спасибо. Я думал что i3 вообще негонимый. Точно знаю беру интел.

И каким образом? Процы без "К" вообще не гонятся.
Так и есть, и почитать об этом можно например здесь.
Если кто-то скажет что это разгон пусть бросит в меня камень :)

Указаный i3 и без разгона в играх будет значительно лучше любого AMD.

i54460 её(960) в гта 5 в трудных сценах не всегда вытягивает)))

Runforz, Бред. Сотни независимых тестов показывает обратное. И 980 тянет на ура.

с этим вы "загнули", в разгоне 8320 в играх будет чуть чуть слабее 4460(правда с 8320 сборка дороже выйдет), а в рендеринге и чуть слабее i7 начального уровня. fx для энтузиастов и немного мазохистов, и слава богу(или жаль) что я не в их числе

примерно так я себе и представлял, fx не для игр

Он вообще не для чего...

на ура это очень громко сказано очень... конечно я понимаю вы ярый фанат интел, но всё должно иметь какую-то грань.
кстати вот тест

Cпасибо, я видел обзор Жеки. В этом же обзоре сказано, что 8350 даже 970 не может загрузить.

Не пытайтесь вы доказать не доказуемое - не получится!

Я ярый фанат разумного баланса. Когда за те же деньги можно собрать более мощнее, экономичнее и перспективнее ПК без ущерба качеству комплектующих - я буду выбирать этот вариант и не важно какой там будет процессор.

я разве я затрагивал амд? и разве я говорил что амд супер?? я говорил что 4460 не до конца 980 раскроет. не знаю таких людей которые берут начальный i5 для 980. ах да 8300 никуда не лезет. старая и не эффективная архитектура.
P.S. если красные с новыми процами завалит можно их хоронить

У меня знакомый взял 980ти для 3570. И знаете - ни на минуту не пожалел. Лично видел его тесты - редко когда загрузка карты опускалась ниже 95%. Тестировали эту же карту на 2500 без К - до 90% было загружено во всех играх.

Точно та же что у 8350 и у 9590...

у всех fx архитектура дно.

3570 не начальный. топовый i5 и без разгона раскроет.

Runforz, 3570 и 4460 равны по производительности. +- пару % не в счет.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...l-Core-i5-3570
http://www.cpu-world.com/Compare/426...5_i5-4460.html