![]() |
одноузловый кластер или нет?
Наконец-то пришли сервера. Точнее сервер для Hyper-V и сервер "хранилище", которое будет подключатся к хосту Hyper-V по iSCSI.
Но тут такое дело, что бюджет выделили только на один узел. Сказали если понадобится второй для кластера - то купят. По сему вопрос: - стоит ли сейчас настраивать одноузловой кластер или можно будет без проблем его создать позже с работающими VM ? VM: - AD DS, DNS, AD CS - VPN, RADIUS - Direct Access - AD FS - наверное ещё SCCM ещё вопрос появился. если делать без кластера, но позже делать кластер то никаких проблем нет для "миграции" на Scale-Out File Server? и ещё информация, если это влияет - цель iSCSI будет сделана на Debian. Спасибо! |
Кластер в таком случае лучше не строить. У Вас получается две узких точки — сам узел и хранилище, в то время как с одним сервером виртуализации рисков меньше, как ни странно.
Тем более, ничего не будет мешать в дальнейшем живьём двинуть ВМ на кластерный том. |
Время: 21:37. |
Время: 21:37.
© OSzone.net 2001-