Расширения Chrome можно будет ставить только из магазина Web Store
 

IT » Расширения Chrome можно будет ставить только из магазина Web Store
Компания Google будет требовать, чтобы расширения для браузер Chrome устанавливались исключительно из её магазина Web Store. Этим шагом разработчики хотят уменьшить вероятность установки вредоносных расширений. Google постепенно меняет свою политику работы с расширениями. Ещё в прошлом году было принято решение о том, что все ра...


Читать дальше на OSZone.net: "Расширения Chrome можно будет ставить только из магазина Web Store"

Идиотизм Глупость.

Iska, и в чем же тут глупость?

В том, что вводится тотальный запрет. Вместо того, чтобы, например, установка расширений «со стороны» проходила через явное и неоднократное подтверждение пользователя.

Поясню примером. Вот, например, я пользую под Firefox лучшее в своём классе расширение для BBCode «CustomBB». Автор его делал «под себя», на addons.mozilla.org не выкладывал, хотя время от времени обновляет его у себя. Если Mozilla введёт аналогичную политику — как тогда быть?

Ок, представьте что вы гугл ) Вы сделали браузер с расширениями. Через некоторое время пользователи завалили вас запросами и жалобами на вредные расширения, которые качаются и ставятся фиг знает откуда. Вы про эти расширения даже не в курсах и впервые слышите названия. Какой будет ваш следующий шаг? Перевести механизм установки расширений на "только с вашего сайта", где за ними есть какой-никакой, но пригляд. Логично? По моему, да. Или есть еще варианты? Юзеры же не читают нифига и не желают ничего понимать, поэтому окошки с подтверждениями вызовут только волны срача и "праведного" негодования (вспомните UAC в висте). При этом они все равно будут ставить всякую фигню и заваливать вашу техподдержку последствиями своей глупости.

Пускай выкладывает на мозиллу. В чем проблема? Если не хочет, а расширение действительно нужное, то по любому кто-нибудь сделает аналог и выложит уже на оф.сайт. Или же... не такое уж оно и нужное.

winbond, а как в Google Chrome происходит установка расширений? В Mozilla Firefox — только по явному подтверждению пользователя.

Да какой там пригляд, Вы шутите. Никто там разбираться априори не будет. Единственный смысл — грохнуть расширение постфактум, после многочисленных жалоб пользователей. Не более.

Не выкладывает. Занимается в основном другими расширениями. Расширение CustomBB действительно нужное, я удобнее не встречал, хотя перебрал их все.

У меня основным ИЕ, те что видел в хроме - из магазина. Но если запрещают не из магазина, значит возможность имеется. В магазин все-таки откровенную гадость трудно протолкнуть. Подтверждение вероятней всего требуется, но большинство ж их не читает или читает выключив мозг:
- У меня проблема.
- Какая?
- Программа ваша не работает, выскочило какое-то окошко.
- Что там написано?
- Так... Сейчас... "Обновление выполнено. Перезапустите программу"
- Перезапустите программу
- Хорошо. А она так всегда будет?
- Нет. Только после обновления
- А когда обновление? А то мне неудобно так.
- OMG :(

P.S. Предложите челу помощь с выкладыванием. Может у него времени нет.

Уж сколько раз было.

Цитата:

Цитата winbond P.S. Предложите челу помощь с выкладыванием. Может у него времени нет. »

Времени у него действительно мало. А вот по поводу помощи по выкладыванию — это Вы погорячились ;): Информация о пользователе Infocatcher :: Дополнения Firefox. И это только чисто свои и выложенные.

Да знаю что было =/ И после подобных историй радуюсь, что у меня всего лишь "дырявый" IE с адблоком и переводчиком, а не "современный браузер" с тетрисами и маджонгами.

Мда… Дело ещё хужее, нежели я предполагал :(.

По вашей логике пользователям Windows, только программы от Microsoft.
Хозяин - барин.
\Протестируйте свой браузер и честно скажите сколько тестов не пройдено и сколько в общем числе попугаев набрали.
http://peacekeeper.futuremark.com/

Да ну, это логика из серии "алкаши устраивают поножовщину, запретим производство ножей". Так и тут - "юзеры ставят малварь, запретим к чертям установку ПО".

Проблема-то в том, что есть, например, расширения, которые позволяют загружать видео с условного YouTube, но Google их банит. Теперь мало того, что их не загрузить через официальный каталог, так ещё Google теперь усложняет сайдлоадинг. Меня лично это мало касается, но тем не менее, проблема есть.

Совсем нет. Это скорее из серии "уберем возможность прицеплять левые насадки к ножам, из-за которых юзеры постоянно режутся при нарезке батона, а потом звонят производителю ножей". На 75% жалоб они стали получать меньше, значит это сработало.

Вообще, то что Гугл что-то у себя банит, так это их сервисы, они их и танцуют. Если не нравится, то всегда можно высказать им свое фэ и не использовать ютуб или хром. Например Vimeo всё больше народу начинают использовать в последнее время, как-раз из-за политики гугла на ютубе.

Цитата:

Цитата yurfed сколько в общем числе попугаев набрали »

И на кой черт? Все нужные сайты у меня открываются нормально, а попугаев сами считайте. Недавно Спартан набрал больше Хрома на тесте Октан 2, но это не сделало его удобным браузером

Если качаются и ставятся фиг знает откуда, то и спроса нет.
Если кто проигнорирует это сообщение, это ваши проблемы и вся ответственность за причинённый ущерб возлагается полностью на вас.

Нелогично, потому что пользователь сделает всё чтоб его любимое расширение которого нет в Интернет-магазине Chrome заработало.

При этом не важно какой именно будет путь обхода: Будь то это запуск браузера с подстановкой ключа, или придётся вовсе сменить браузер на альтернативный.
Если воспользоваться поиском, даже достаточно здесь в софт-каталоге - можно найти много интересного: Вариант 1, Вариант 2.
Причём тут mozilla? Iska вам в пример привёл.
Вот вам ещё один пример "SaveFrom.net помощник"
Есть два варианта установки:
1. Google Chrome: версия 35 и выше (для старых версий: helper_last.crx)
2. User JS: установить скрипт (требуется установка расширения Tampermonkey или Greasemonkey)

Конечно второй вариант меня полностью не устраивает. "Хочу" первый вариант: применение helper_last.crx - но нельзя, потому что.
Мне такой браузер не нужен, скачаю Chromium воспользуюсь третьим вариантом:
3. Chromium: установить расширение
всё будет работать.

Сколько?

Chrome проигрывает Maxthon-у из-за отсутствия поддержки H.264/MPEG-4 AVC codec.

Nordek, много работы сегодня было? )

Это причём?
Правило: Работа, эмоциональное состояние, семейные проблемы, старость и т.п - никак не должно быть связана с форумом.

Пост не очень связан с предыдущими.

Вы заменили Хром на другой браузер и не стали отказываться от расширений. Гугл получил свои минус 75% жалоб и тоже получил что хотел. Всем всё ок, о чем еще тут спорить?
А yurfed сравнивал попугаи в IE с Хромом, и не подкалывал Хром по поводу Макстона.

Google, как и любая корпорация с мировым именем, повёрнутая лицом к пользователям, класть на них хотела с пробором. «Не делай зла» (с), да :lol:.

Полная лабудень. Как ставил излюбленные расширения в виде *.crx из папки на винте, так и ставлю.
Пусть Гугл лопнет от напруги.
А шарится по червивым варезникам - нет необходимости.

:laugh: Это сарказм? Какой другой?
Заменил на то самое:
Google Chrome » О программе.

Хорошо. Тогда это что?
Maxthon просит 4.4.5.1000 очень просит...


И где вы это увидели?

Nordek, по вашему получается что Я.Браузер или Опера это тоже Хром? У них такое же в About.

А картинка у вас неправильная. Надо так:

Nordek, и что мне рассказывает эта картинка?
Все тесты пройдены. Год назад всё было далеко не однозначно.
[url=http://www.radikal.ru][/URL

[url=http://www.radikal.ru][/URL

Созданы на основе свободного браузера Chromium и движка Blink.
Правильная. Ни к чему это художество.

winbond, Если предоставлять картинки, то надо так:
Первый вариант:

Второй вариант:
Картинка.