Есть ли прирост скорости файл подкачки на отдельном разделе другого физ. диска
 

Отдельный раздел (например к существующим двум) можно создать для размещения на нем файла подкачки, при условии наличия двух и более физ.дисков, при этом система установлена на более медленном из них.

Ответ
Настройка файла подкачки для оптимизации и восстановления Windows XP.

http://forum.oszone.net/post-1039372.html

А нужно ли?

Vadikan, В системе уже существуют 2 раздела, а как они расположены -это другой вопрос.
Например, один диск целиком под систему, другой для подкачки и данных. Всего 3 раздела на 2-х HDD. Все это, естественно, применимо для многодисковых разноскоростных систем.
Игорь Лейко, полезно для системы на двух и более разноскоростных накопителей.

Подтверждения пользы отдельного раздела есть? На слово не поверю, уж извините.

Подтверждение есть чисто логическое. Польза в том, чтобы жестко задать физическое положение ФП на диске ближе к началу. Вроде бы скорость чтения в начале диска выгодно отличается от таковой в конце диска. Плюс отсутствие посторонних данных и, как следствие, фрагментации этого самого ФП.

Однако сам бы не стал этим заморачиваться.

Если мы говорим о файле подкачки, то практически не различается. Попробуйте сами посчитать.

Попробуйте озвучить методику подсчета скорости чтения из ФП и процентный показатель понятия "практически не различается".

Надо же, целую отдельную тему из очевидного факта создали.
Уж извините, но для Microsoft MVP что-то доказывать не буду.
LehaMechanic, не совсем то, что я имел ввиду, но идея имеет право на жизнь.
Short Stroking.

Принимаем медианный размер чтения из файла подкачки равным 32 Кб (исходя из статистики и округляя в бо'льшую сторону) и считаем, сколько таких блоков диск успеет прочитать за одну секунду с раздела в начале диска и с такого же раздела в конце.
У меня получаются единицы процентов.

Угу, это ещё с IBM System 370 тянется... И была там такая весёлая штука как trash или толкотня страниц. Я думаю и здесь при свопинге она должна возникать....

Какой статистики, где источник? У разработчиков Windows другие цифры

Ну так я же сказал, округляя в бо'льшую сторону. Можно взять и 8 Кб, и 4 Кб, разница от этого только меньше станет.

Таким "округлением" можно что угодно оправдать, хоть гигабайт. Вы также сказали, что медиана 32 - это откуда?

Мне почему-то давало прирост размещение файла подкачки на отдельном логическом диске в начале диска физического.
Прирост в цифрах не измерял, но перекидывание файла подкачки на отдельный диск совсем убирало заикания в фильмах, воспроизводимых на компьютере.
Win 98 или Me примерно были, фильмы не больше 700 мегабайт, которые ещё помещались на компакт-диск.

Вадим, я же сказал: "Примем". Исходное положение, от которого я счел возможным начать плясать. Не согласны? В какую сторону предлагаете изменить оценку? Если в меньшую, так и разница в скорости между началом и концом меньше станет.
Или что вообще сказать хотели?
P.S. Мы ведь на "ты" были". :(

Игорь Лейко, да не вопрос, я не помню просто :) Я думал, что у тебя другие данные (например, на основе своих тестов). Потому что у меня не укладывается медиана в 32, если 67%≤4. Но, если честно, меня больше интересует, как выполнять измерения, а не как считать.

Наверное, нужно переносить ФП на отдельный раздел чистого диска, натравливать perfmon, форсировать задачами подкачку и смотреть скорость трансферов. Но это все равно полностью не изолирует ФП, т.к. в ФС могут метаданные записываться.

Я хотел попробовать ловить единицы процентов разницы еще во времена 98-й, но первые прикидки показали, что для получения достоверных результатов, а не чего-то наподобие один процент плюс-минус пять процентов (то есть от минус 4 до плюс 6) будут нужны сотни измерений. Да еще и воспроизведение исходных условий, которое тоже времени потребует. Так что сильно сомневаюсь, что кто-то захочет такие измерения проводить.

Поэтому предпочитаю ограничиться расчетами и словами Майкла Фортина (о различных оптимизациях вообще): this is largely “buzz about nothing”. We were going to respond, but then found that we really had to openly discuss what we do, as individuals on the perf team, to get the best performance out of our systems. So, I asked a bunch of people and was a little surprised. What I found, most people do things and collectively it all started to also look like “buzz about nothing” too. With one exception, uninstall stuff you aren’t using.

Я точных чисел на память не помнил, а лезть в блог уточнять было неохота. Поэтому на всякий случай сделал запас.

Судя по всему, рекомендации самих МС пустой звук?
Настройка файла подкачки для оптимизации и восстановления Windows XP

То же самое перепечатано и на данном форуме и ранее почему-то сомнению не подвергалось.
http://forum.oszone.net/post-1039372.html

LehaMechanic, рекомендации МС никто и не читает, как оказалось.
Тем более уже было напечатано в теме о ФП.
Я подумал, что никто не найдет правильный ответ.

Спасибо LehaMechanic.

Они неточно сформулированы, да еще "особенности" перевода добавились. Имеется в виду, что другой раздел, в который перемещается файл подкачки, должен быть не на том же диске, где система, а на другом диске.
Относительно отдельного раздела для ФП мне в свое время уже лень было биться, хорошо хоть убрали рекомендацию создавать другой раздел на диске с системой.

Не переживайте, читаем. Но если начать биться за исправление всех неточностей и искажений, которые есть на сайте компании, это слишком много времени отнимет, а кроме самоудовлетворения ничего не даст, да и семья может обидеться. ;) Так что я остановился где-то на полутора десятках исправленных статей. ;)