Offline member на RAID-10.
 

Доброго времени суток, коллеги!

Есть компьютер, аля сервер, со следующими ТТХ:

- мать ASRock H77 Pro4-M
- жесткий диск SSD 128ГБ, Plextor M5S, PX-128M5S * 4шт
- Windows Server 2012
Жесткие объединены в RAID-10.

Вчера случилась какая то проблема с компом - перестала запускаться ОС. Приехал, вижу что статус RAID degraded и один жесткий диск имеет статус occurred (если память не изменяет). Перезагрузил комп, ошибка осталась, но ОС загрузилась.
Сегодня приехал с новым жд, нашел отвалившийся жд (путем попеременного отключения питания от жд и включения компьютера). Заменил жд и словил Offline member на всех 4 дисках. Попробовал подключить старый жд, но ошибка остается прежней.

Что делать, куда рыть?

Тут, скорее всего, надо развалить и заново создать RAID. по отдельности накопители, скорее всего, все живые. Делаем полный бэкап системы и данных в образ, разваливаем и заново создаем массив, затем заливаем все из образа обратно. Похожий случай был на NAS с RAID 10 из 4 терабайтных сигейтов. По отдельности винты оказались живые.

Подскажите еще, как сделать образ системы, если винда не запускается и жесткие не в массиве?

Если массив уже разбит, то естественно данные и система уже ек. В этом случае поможет программно аппаратный комплекс PC-3000(стоит он не дешево и еще с ним надо уметь обращаться, поэтому есть он как правило в специализированных СЦ) Если винты в RAID 10, скорее всего они объединены в один логический диск, который разбит на разделы(или нет,как было удобно)... Для создания образов, я чаще всего использую Acronis True Image Enterprise Server, лучше иметь Acronis Boot CD. В его составе он есть. Даже если система не грузится, загрузившись в обход ОС с такого диска можно закатать на предварительно подключенный носитель(внешний или внутренний HDD соответствующего объема) образ нужного раздела или диска целиком. Затем совершив манипуляции с массивом, используя опять эту утилиту залить образ обратно. Есть маленький нюанс - если мы сделаем образ "мертвой" системы, то его же и восстановим. И снова-здорово. И еще: не все версии Acronis'а корректно видят диски... Иногда стоит попробовать несколько версий или вообще пробовать другой продукт- скажем от Paragon или Norton Ghost. Механизм создания \восстановления у них примерно одинаков.

Ну и способ определения дефектного диска вы выбрали. Что, нельзя было по серийным номерам дисков посмотреть? Понятное дело, что у недорайдов с индикацией никак, мониторинг тоже никто не озаботился сделать. Одним словом, ССЗБ. Изыскивайте средства на восстановление данных в СЦ, как уже предложили выше. Будь это софтрайд вроде mdadm, можно было бы попытаться собрать массив без реинициализации (при большой удаче впрочем), но у недорайдов имхо такой возможности нет.

UPD всё же проверьте, может есть у контроллера опция import foreign.

Поясните плз ССЗБ, для просвещения, как я смог убить рейд 10. К слову, сломанный жд я нашел со второго раза.

Имея рейд 10 из 4 дисков я имел один упавший диск, но сам рейд работал нормально. Потом я отключил еще один диск, получилось, что рейд начала работать на 2-х дисках и потому развалился?

нету там, это ICH обычный десктопный, даже не "продвинутый" RST.
всё просто - вы отключили пару (один был мёртв, второый вы отключили самостоятельно).
на будущее - интеловая утилита Matrix Storage Manager или как-то так, показывает порт подключения устроства и его серийный номер.

Давно недорайдами не пользовался. Как-то всё больше либо полностью софтовые, либо полностью хардверные. Там вообще есть стандартные процедуры ребилда, или это такие одноразовые массивы?

есть, но всё через виндовый драйвер+утилиту.
да и ребилдить разваленный массив то нереально :)
в общем теперь это восстанавливать через RAID Reconstructor или аналоги, или компанию по восстановлению.

можно попробовать ещё следующий финт (на свой страх и риск!):
отключить питание от дисков, загрузиться без дисков, очистить настройки RAID, выключиться, подключить питание дисков - включиться.
вроде бы, в таком случае он делает, автоматически, import configuration from hard drives.
но не уверена в этом.

Друзья, коллеги, камрады!!!
Всем большое спасибо за подсказки и помощь. Приобретенный опыт бесценен. Главное что получилось восстановить данные из резервной копии. Особо терять нечего, поэтому попробую совет cameron.

Еще у меня вопрос по поводу дальнейшей организации рейд массива. Лучше сделать софтовым решением? Насколько корректно использовать SSD в рейде не начнут ли они быстро падать в связи с большой наработкой?

у меня нет информации и опыта по использованию десктопных SSD на десктопном контроллере в режиме RAID.
это несуразно.
лучше - аппаратный, плюс соответствующие накопители.

Если нет возможности использовать полностью хардварное, то да.
Ну так если взять серверные SSD (типа Intel DC S3700) или хотя бы что-то типа Samsung 840 Pro, словом, модели, рассчитанные на долгую жизнь с большим количеством записи, то всё будет ок. К тому же, вам хватит RAID 1.

Если это таки сервер, лучше, конечно, RAID аппаратным делать, причем используя что-то типа контроллера LSI, используя SAS-диски. Тут, конечно, есть опасность серьезно нарваться на трабл по его восстановлению, если вдруг он посыпется... софтовый рейд в этом плане проще, если , опять же, система загрузилась...А RAID-массив из SSD стоят, но тут стоит вопрос об их износе... кака правило, в одиночку они работают дольше, чем в массиве(http://www.overclockers.ru/lab/48946...smyslica.html). Короче, все исхдя из задач, которые будут ставиться перед дисковой подсистемой.

Статья однобокая, т.к. там про RAID 0, что на сервере бессмыслица.

vadblm, В массивах RAID операций чтения-записи намного больше, чем на одном HDD, а количество операций чтения-записи - качество влияющее на жизнь SSD, вы согласны?

Нет.

Ox-ox... сколько людей, столько и мнений, а вообще, я соглашусь с cameron, - использование десктопных SSD на десктопном же контроллере в режиме RAID под серверную ось и нагружать серверными задачами на самом деле как то не айс... Так что, выбивайте с руководства деньги на нормальный сервер с SAS\RAID-контроллерами, SAS-накопителями... Это так, мечты о будущем :)

Вы плохо разбираетесь в технологии RAID! Кроме записи-чтения файлов данных, постоянно идут операции по служебным записям-чтении.

а можно по-подробнее, с этого места, особо в разрезе RAID1/10.
спасибо.

Ment69, на боевых серверах уровни, отличные от 1 и 10 практически не применяются, они устарели и небезопасны. Ну разве что RAID 6 (и производный от него 60), но он имеет смысл при большом количестве дисков, больше 4. Например на бекапном сервере. На бекапный же сервер SSD ставить ну совсем ни к чему. :) Ну и ещё один момент, если так трястись над ресурсом, то может предложите вообще SSD не пользоваться — ведь при любом варианте использования их драгоценный ресурс расходуется. ;) А там, где нужна высокая производительность, объём и отказоустойчивость одновременно, используют промышленные СХД, со своей логикой и устройством, стоящие заоблачные (по моим меркам) деньги.