Оперативная память при её расширении
 

Добрый день, подскажите:

На компьютере было 4 гига Оперативной памяти при этом ОС windows 8.1 после запуска кушала максимум 1-1.1 гига.
Приобрел еще 2 слота по 4 гига теперь стало 12 гигов, и система стала больше кушать Оперативную память теперь после запуска занято около 1.5-1.7 гига

Память DDR3 1333 Гц

Вопрос: почему система стала больше кушать?

три вопроса:

1. чем считаешь?
2. зачем считаешь?
3. почему это тебя беспокоит?

То бишь, не обращай на эти мелочи и жизнь будет проще? =)

Я после этого отключил Файл Подкачки, прочитал что при таком объеме памяти он не нужен.. из-за этого может быть?

На сайте Микрософт прочитали -- или у Васи Пупкина?
Сама MS категорически не рекомендует отключать его совсем (он используется и для других служебных целей), хотя можно и уменьшить.

По поводу Оперативной памяти может кто ответить, то такое чувство, что любой вопрос на форуме приводит "Я шутник дайка напишу этому лолу"

во-первых да, при отключенной подкачке, вся память, которая поддерживается страничным файлом, находится в озу. Во-вторых, когда увеличивается кол-во установленной памяти, увеличиваются и некоторые физические квоты, например файловый кеш при 12ГБ будет больше в процентном отношении чем при 4Гб. База данных страничных фреймов подрастет. Это база, структуры которой описывают каждую 4Кб физическую страницу в системе. То есть при 12ГБ она возрастет втрое, хотя я точно непомню какой она занимает объем, лень считать)), это то, что на ум пришло сразу.

прям таки категорически :)

странный ты... как на твой вопрос - так ответь, а как на встречные - так молчок?

Использовано слово strongly.

раз так, strongly всем вернуть подкачку обратно :)

Если я не ошибаюсь, то файл подкачки используется в целях как дополнительная память, если Оперативная память заполнена.. (кроме как сохранения чего то там с ошибками связанного) Верно?

Выставил обратно на "Автоматически выбирать объем файла подкачки" система выставила 2 гига на него.. Оставить или отключить?

Efir
:)
Это не означает, что этот файл вообще нельзя трогать -- о чём в т.ч. говорится в той статье. Независимые спецы из числа MS MVP обычно рекомендовали оставлять на диске с системой не менее трёх объёмов файлов реестра -- коли уж руки чешутся "пооптимизировать" его.
Я вообще им не заморачиваюсь и оставляю по умолчанию: своё время дороже. При моих 16 гигах памяти размер этого файла равен 17 с небольшим гигов, что пока (более года) не жмёт.

Expo37, В основном так. Не будет файла подкачки -- не будет дампов аварийного завершения при BSOD (хотя сейчас MS и в этой части вроде бы что-то поменяла), из которых можно понять причины ошибок, а "тяжёлые" приложения будут вываливаться сами и переводить систему в нестабильное состояние в случае, если вся память будет исчерпана.

Оставить и не заморачиваться. Если все же руки чешутся, то выяснить, какой реально может потребоваться, такой и сделать.

такое впервые слышу, а почему реестра да еще и 3-х объемов? где связь?

в дампы не пишется вся память, только валидная, поэтому 17 гигов это много, хотя соглашусь, время дороже.

так и оставляйте, хотя если и отключите страшного ничего не произойдет. Отсутствие страничного файла это не оптимальный мемори менеджмент с точки зрения хранения малопользованных данных и невозможность сохранять дампы, в которые включается физическая память на момент сбоя.

Это в англоязычных группах (форумах), и в наших поэтому проскакивает крайне редко. В принципе, можно рассматривать как эмпирическую рекомендацию (при таком раскладе проблемы, связанные с нехваткой объёма файла подкачки, стремятся к нулю). Ну и Игорь Лейко сейчас правильно отметил возможность подвести достаточно корректную базу под чесание рук.

Я и не возражаю -- что и из моей той реплики скорее всего можно понять. :)

Вот на счет такой картины, не подскажите, пишет зарезервировано 9 гигов!! С какого перепуга?

Система (точнее, алгоритм, заложенный разработчиками) предполагает, что если вы какими-то данными попользовались, или поработали с какой-то программой и закрыли её, то в ближайшее время вы к ним вернётесь. И, если есть свободная память, то эти данные не выгружаются из памяти, что позволяет возобновить действия с ними практически мгновенно (сравните время первого открытия Word после включения компьютера -- и то же время, если вы его закрыли, но открыли вновь после этого в течение нескольких, скажем, минут; а при большом объёме памяти и значительно позже).

Ну а если вам эти данные не понадобились, но понадобилась память для других приложений, то они не выгружаются в файл подкачки (в отличие от данных, с которыми непосредственно работают в это время), а эта часть памяти просто-напросто объявляется свободной, на что уходит предельно мало времени.

"Зарезервировано" не означает "заблокировано".

В чём в т.ч. и проявляется преимущество больших объёмов памяти: часто используемые данные не выгружаются из памяти, и работа с ними может возобновиться гораздо быстрее -- а при их неиспользовании удаление из резерва происходит очень быстро даже по машинным меркам.

Не-а, пишет: зарезервировано 24,3 Мб. Читайте внимательнее. А про 9 гигов - это не зарезервировано. Это либо ошибка перевода, либо просто неточность в описании.

Игорь Лейко,
зарезервированно аппаратно!!!
никакой ошибки перевода нет

ошибка перевода во всплывающей подсказке, должно быть кешировано. Собственно там где цифра 9,5ГБ написано верно. Игорь Лейко вообще повел разговор в другое русло, и так понятно о чем хотел спросить Expo37 и ему что зерезервировано что кешировано, одна опера.)

пс. Хотя хз, во всплывающей подсказке показан Standby список, а Standby, если верить гуглу, переводится как резервный, запасной. 9,5ГБ это Standby и Modified списки, я поспешил. Так что по сути и нет ошибок. Русскоязычная терминология немного сбивает с толку.

Есть. Либо ошибка перевода, либо ошибка в тексте подсказки (надо смотреть, как оно в английской версии, но не хочется язык менять). Потому что использовать термин "зарезервировано" применительно к этим 9,5 Гб некорректно.
То есть список простаивающих страниц, если по-русски.
Разговор в другое русло я не уводил, ;) я как раз пояснил, с какого перепуга пишет про "зарезервировано".