Intel Core i5 3450(частота памяти)
 

Какую максимальную частоту памяти поддерживает этот проц? кто знает? Intel Core i5 3450 @ 3.10GHz
Технология Ivy Bridge 22nm

Ну 2400MГц точно... возможно и выше... вообще у Ivy Bridge контроллер памяти поддерживает до 2800MГц... Но кроме процессора ваша материнка и ее биос должны поддерживать эти частоты.

И что? Например здесь ARK | Intel® Core™ i5-2500K Processor (6M Cache, up to 3.70 GHz) написано, что только 1060/ 1333 поддерживается, но это не мешает процессору работать с 2133MГц памятью Влияние разгона оперативной памяти DDR3 на игры (1333МГц против 2133МГц) - Клуб экспертов THG.ru... вообще для Sandy Bridge, как в этом тесте, предел 2400MГц, а у процессоров третьего поколения, как у ТС . Но, повторюсь - не только от самого процессора и самой собственно памяти, зависит, но и от возможностей материнки и ее биоса - чтобы поддерживала XMP профили... Пример - из спецификаций MSI Z77IA-E53 "Поддерживается четыре модуля DDR3 DIMM 1066/1333/1600/1866*/2000*/2133*(OC), 2200*/2400*/2600*/2667*/2800*"....

Ну а про то, что сам по себе разгон памяти вещь бессмысленная, я всегда говорил разгон оперативы Samsung, и буду говорить Форум 3DNews - Показать сообщение отдельно - память под заблокированный множитель... :drug:

Могу сказать одно 3450 на этом проце на крутой мамке и памяти 2400 до 2000 и всё.. до 2000 память берёт любые тайминги с CR1 и напругой 1.5. Если проц малайзия первых партий то есть шанс 2133 и даже 2400. Разница есть, и разница на глаз заметна! И не в фпс дело, игры меньше лагают, а это важнее! И многие игры подгружают данные из игровых закриптованных архивов или файлов. Не нужно 2400 или 2600! Но1333 и 1800 это разница!

И что? "Архивы" в память подгружаются откуда? C диска? Производительность самого быстрого диска (SSD) на чтение пусть 500 МБ/с, а производительность 1333 памяти на запись более 10 ГБ/с даже в одноканальном режиме, т.е. в 20! раз выше. Теперь чуть чуть подумайте, что произойдет, если вы повысите производительность памяти скажем до 15 ГБ/с? Да ничего не произойдет - ваши "архивы" будут подгружаться ровно с той же скоростью 500 MБ/с :lol: Вот если вы раньше использовали для "архивов" HDD диск со скоростью 150 МБ/с, то при переходе
на SSD со скоростью 500 MБ/с возможно . А ваши побасенки, что - это :drug:

Да вы просто не играете! Вот и весь мой вам ответ! Этими рассказами и тестами забит весь нет, от банальности и содранных друг у друга фраз тошнит. Да, ддр3 сильна ПОКА для большинства игр, это известно всем

Мы вас разочаруем, мы обычно работаем с программами, которые используют 3D рендеринг, например с 3Ds Max, и там разницы между 1333 и 1800 не видно, а вот SSD сразу дает двух-трехкратное увеличение производительности.

С большей долей вероятности эти архивы подгружаются в pagefile на HDD и в данном случае частота памяти не имеет значения, так как все упрется в пропускную способность HDD.

Мвахаха :biggrin:
То что вы там сказали по своей авторитетности равноценно надписям на заборе у меня во дворе. Адекватный взрослый человек никогда не позволит себе делать заявления подобного рода.

А это все было написано так, от балды: Влияние скорости работы памяти на FPS в играх????

Ну справедливости ради, наш игруля говорит не о FPS - , видимо речь идет о фризах при прорисовке локаций, когда идет подгрузка больших объемов текстур, сценариев и т.п. Но если просто набрать в гугле "фризы текстуры" и почитать, то как то вот странно - кроме пары-тройки "продвинутых ламеров" никому в голову не приходит решать данную проблему путем увеличения ПСП памяти. А то чего проще то - замени "лаганное г 1333" на 1866 и будет тебе щастье... Нет, все игрули, кроме пары-тройки альернативно мыслящих чего там ковыряются с дисковой подсистемой, какие эксперименты с ram-дисками проводят (иногда вполне успешные, чаще безуспешные, ибо надо еще знать что и как на ram-диск запихнуть), продвинутые настройки игры оптимизировать пытаются, самые продвинутые стриминг пытаются оптимизировать... А ларчик просто открывается - разгони память и спи спокойно.... Может пойдете глаза то открывать не здесь (здесь действительно игроков не много), а на игровые форумы... только там и публика часто сами знаете какая в основном и модерация не очень как правило - там и матюками могут мнение о ваших мыслительных способностях изложить...

Да ребята, я никого не хочу обидеть, просто это очевидно :) , особенно на ддр2 533 4-4-4 12 b 800 5-5-5-15 в динамичной игре. например GTA IV, когда железо напределе, да сами попробуйте кор2 дуо недорогой в разгоне + память 800 или 533
ну так зачем утверждать про игры-то? Ещё раз - ддр3 сильна и на 1067 для большинства игр... На турнирах какая память стоит? 533? или 2133 для понта ставят? Дак вам бы х переубедить, или слабо? Денег бы сэкономили, а то дурачки авторитетов не слушают, ставят дорогую память
-вообще бесполезный пост, я бы его удалил.

А вы там свой? Вам бы еще изучить такое понятие как маркетинг. Если производитель не будет выпускать ничего нового (заметьте, я не сказал лучшего), то компания обречена на банкротство. Нужно чем-то привлекать покупателя. И среди них есть такие, которым циферки в характеристиках важнее реального толка нового приобретения - за счет таких и живут :)

Ладно, ребята... я может и погорячился и сказал лишнего. Я люблю этот сайт. Маркетинг маркетингом, мы все стремимся заработать. Без этого и небыло б такого отличного железа, как сейчас. Но всё таки это не циферки. а достижения! 22нм это всё таки круто. Знаешь где чистой воды маркетинг? Вот вопрос этой темы - у меня сейчас такой проц 3450, память гонит только до 2000 и не герца больше - проверено мной и много отзывов. Это лок интела. Но надо платить за это. покупать проц с буковкой К. Но мошенничества я в этом не вижу. Сижу на 1600

Не знаю. На World Cyber Games 2011 использовались эти компы USN LEVEL 517-WCG Intel Core i5 2300 2,80/4096Mb/1Tb/Card-R/DVD-RW/1024Mb NVIDIA GTX550/460W/ATX.... Кстати эти компы вообще очень популярны среди игруль. Например, Global Game Fest их совсем недавно (весной 2013) в качестве первых призов разыгрывал... Ну там начинка посовременней, конечно, чем в 2011, но заметьте за частотой памяти не гонятся... Десктоп USN LEVEL 517-WCG Reincarnation Intel Core i5 3470 3,20/8Gb/1Tb/CR/DVD-RW/1Gb NVIDIA GTX650Ti/500W – купить в интернет магазине Techport.ru | Десктоп ЮСН LEVEL 517-WCG Reincarnation Intel Core i5 3470 3,20/8Gb/1Tb/CR/DVD-RW/1Gb NVIDIA GTX650Ti/500W... Так что наверное 2100 все таки больше для понта... Ну проверено, что Sandy Bridge и Ive Bridge память с частотой больше 1333-1600 просто не нужна... Что касаемо Haswell говорили вроде там неплохой прирост идет до 2400 (дальше тоже пшик...), но я тесты какие ты смотрел.... чего то не увидел о каком там приросте речь... ну посмотрим еще... может что разглядим... Кстати, не задумывались, почему с выходом DDR4 не спешат, хотя более как год все готово к производству? Вон Intel сказал, что до 2015 года не планирует ее поддержку на своих процессорах... ну кроме серверных... Видимо из за того, о чем я говорю - "Sandy Bridge и Ive Bridge память с частотой больше 1333-1600 просто не нужна... Что касаемо Haswell говорили вроде там неплохой прирост идет до 2400 (дальше тоже пшик...)".... А вот на Xenon видимо есть смысл DDR4 ставить память и с 3-4ГГц...
Почему не слушают. Сначала здесь вот тоже каждый второй, выбирая память, мегагерцы и такты в таймингах считал. Выбор оперативной памяти. - Клуб экспертов THG.ru После недолгих войн, вроде все к консенсусу пришли (посмотрите последние страницы) - насрать на частоты и тайминги. теперь производителя только выбирают... Глядишь скоро поймут, что насрать на призводителя :lol: Когда то память в самом деле была недостаточно быстра для процессоров - иначе бы не стали с многоканальными режимами работы памяти заморачиваться. А теперь сравните приросты общей производительности производительности от Dual Chanel на ddr400/333 (там речь шла о хороших %, и 5-7 и 10%, а в некоторых приложениях и 20% бывало и 25) и хотя бы с ddr2 800/667... Здесь уже речь идет о значительно более скромных 2-3, а то и долей %... ну может в каком то отдельном приложении %5. С приходом ddr3 с частотами 1066/1333 и выше толку от двуканального режима практически не стало... О чем это говорит, сообразить сможете? Об этом много раз говорено Выбор оперативной памяти. - Страница 79 - Клуб экспертов THG.ru
Скорее "лок материнки". Возможно биоса, возможно что нибудь "железное". Ну и часто нельзя получить максимальный разгон, если заполните все слоты памяти на материнке... Попробуйте разгон с одной планкой, потом с двумя...
Хотя со сторны материнки - посмотрел, вроде преград нет. Asus обещает поддержку DDR3 2800(O.C.)/2666(O.C.)/2600(O.C.)/2400(O.C.)/2200(O.C.)/2133(O.C.)/2000(O.C.)/1866(O.C.)/1600/1333 MHz... Ну будем считать "лок интела"... И что?

Да не, я про свой проц с локом, как и автора этой темы - простая модель 3450 без "К", я и не ждал от него даже 2000, зарабатываю потихоньку на 3770К, на этой мамке страшно сказать скоко под азотом можно выжать :) я и собирал по частичкам Republic of Gamers - железяка какого-то международного турнира 2012 там память 2400 (чипы самсунг)
Меня интересует, что там автор темы, получилось разогнать-то на этом проце выше 2000, у меня точно лок проца, т.к память берёт 2000 даже 9-9-9-27, но ни герцем больше. Но это так для души, пока на этом проце на постоянку 1600 9-9-9-24 больше нет смысла. Потом на 3770к думаю 1800 9-9-9-27 для дома самое оно для 24/7

"Однако ситуация, складывающаяся в игровых приложениях, от общей картины всё-таки несколько отличается. В геймерских системах скорость подсистемы памяти имеет большее, чем обычно, значение. И выбор для платформы, построенной на базе процессора Ivy Bridge, DDR3-памяти с высокой пропускной способностью может дать дополнительные 5-10 процентов производительности в играх, получить которые не всегда удаётся даже установкой более быстрых моделей процессоров."

В тяжёлых играх ASM GTA COD G STC COP Metro Это видно даже на глаз. Понятно, если возле забора тестить на отстойной доске, в которую всё и упрётся, гони не гони один фиг 30 кадров
на некоторых "экземплярах" даже минус 1-2 кадра при разгоне памяти в тестах можно получить из-за жирных лагов :lol:
на хорошей маме и видяхе и памяти около 20 кадров можно добавить

Ещё один вопросец по поводу процессора( тут недавно разглядел я на своей мать.плате что у встроенной карты(есть два выхода
т.к Intel® Core™ i5-3450 Processor,то видео будет

подключаюсь через VGA(рис 2) - частота графического процессора 650,а если подключиться через HDMI (рис.1) лучше будет работать,
встроенное графика? спасибо.

Видеокарта будет работать ровно так же! Это же очевидно... Ну а качество изображения... Вообще то считается, что HDMI дает более качественный видеосигнал... хотя бы потому, что HDMI это цифра, а VGA - аналог... качественно так сказать различие, принципиальное... ну и все "количественные" характеристики (хотя бы полоса пропускания) у HDMI выше... но это считается... На практике обычно разницы не видно... по крайней мере если монитор с "обычным", а не сверхвысоким разрешением... Ну не забываем, что РВЬШ позволяет и звук передавать, в отличии от VGA...

Итогом данного тестирования стала констатация факта: производительность протестированных связок заметно зависит от частоты оперативной памяти. Важным нюансом стало то, что изменение частоты DDR3 повлияло в большей степени на результаты систем с видеокартой Radeon R9 290X 4096 Мбайт, чем конфигураций с GeForce GTX 780 3072 Мбайт.

Наибольший прирост производительности наблюдался в следующих играх: Assassin's Creed 3, Formula 1 2012, Hard Reset, Hitman: Absolution и The Elder Scrolls V: Skyrim. В этих проектах наращивание частоты оперативной памяти приводило к почти линейному росту производительности систем.

В оставшихся играх наблюдался меньший рост результатов, что скорее всего обусловлено ограничениями, наложенными графической подсистемой на производительность процессоров.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/59759...v_v_igrah.html

Так что не надо вводить людей в заблуждение, проделав пару непрофесиональных тестов на ведре! Так что можно поставить жирную точку.

Она год назад уже была поставлена...

Все не угомонитесь.... Ну вот скажите, к чему это бездумное цитирование? Да, "почти линейный" рост производительности. Но насколько??? Вы числовые значения тестов проанализировать не состоянии? Усреднено: увеличение частоты памяти на 20% дает прирост фыпысы в 1%. Удвоение!!! частоты памяти дает прирост процентов в 5!.... Это причем при сравнении 1066 с 2133... Вы давно в живую видели планку 1066? :) Вот вы работаете по 8 часов в день с 9 до 18 (час обед) и получаете за работу, скажем 100000 рупий в мес. В один прекрасный день приходит к вам работодатель и заявляет - у нас апгрейт на предприятии, теперь работать будешь с 6 до 24 часов (на обеды дам 2 часа), но за это я тебе зарплату подниму аж до 105000 рупий. Не думаю, что подобный апгрейд вызовет у вас восторг. А чо - ровно тот же линейный рост, коим вы восторгаетесь сейчас....
Короче, статья ровно о том же, о чем и ранее был разговор - увеличение частоты памяти практически не оказывает влияния на производительность.

Если кому то хочется потешить свое самолюбие и амбиции, прошу создать отдельную тему! Это в первую очередь относится к severagent007, ваши речи и ответы на них не имеют отношения к теме. Эту закрываю.