Помогите выбрать между новыми процессорами amd A10-5700 и A8-6500!
 

Здравствуйте! Вот решил апгрейдить комп. Комплектующие получается вот такое:
Asus F2A85-M
Patriot DDR3-1866 8192MB PC3-15000 (Kit of 2x4096)
Kingston SSDNow V+200 60GB 2.5" SATAIII
А вот с процами уже задолбался... У меня есть видяха HD6670, решил брать а-серии и пустить в дуал графикс режиме.
Нормальных четких полных спецификаций процессоров от аэмде я так и не нашол.
Но пока не было Richland, то ещо как-то можно было разобратся, а щас вопще не пойму...
A8-6500 по характеристикам лучше за amd A10-5700 и дешевле на 50 грн. но в некоторых тестированиях он почемуто далеко внизу от amd A10-5700.
Помогите разобратся что к чему! Что значит A8 и А10 в модели, и будет ли работать A8-6500 в дуале с HD6670? Какой бы вы взяли?

Это значит что встроенные видеокарты у них разные.
Для Trinity - A10-HD 7660D, A8-HD 7560D, A6-HD 7540D, A4-HD 7480D.
Для Richland - A10-HD 8670D, A8-HD 8570D, A6-HD 8470D...
Вряд ли.Скорее будет работать с A10-серии 5xxx >>>.

Если не куплен - то не покупайте.

Замените на Kingston или Hynix

Mr.Benq, получается что trinity A10 хуже за Richland А8?

Почему?

А чем они лучше?

Ненадежный.

Все тем-же: качеством

Вы хотите получить игровой компьютер на APU? Дурная затея. Возьмите лучше старый-добрый Феном 9хх и карточку 7770\7790 - на этом поиграть можно будет.

WSonic, у меня просто есть карточка hd6670... Она сама по себе слабовата, а в дуале думаю будет получше...

Просто (без обид) глупо собирать слабый конфиг, только по тому, что возможно, ваша карточка заработает в CF с процессорным видеоядром. Соберите нормальный, производительный конфиг и воткните в него имеющуюся карточку, а со временем - насобираете средства на производительную видеокарту.

WSonic, )))) Она все же заработает) Уже убедился 100%. Там на коробке написано с какими видеокартами будет работать.

Главное - чтоб вы не разочаровались уровнем полученной производительности, ибо теперь - даже замени 6670 на более мощную - большого результата не принесет ввиду того, что процессорная часть APU - слабая для высокопроизводительных карт

WSonic, смотрел результаты тестирования в дуале и так... Результаты были внушительными.
AMD Phenom II X4 965 теплоотдача 125 Вт. После того как у меня был 6000+, я такой гарячий покупать не хочу, к нему ещо охлад прийдется покупать... И получится та ж самая цены что и за Richland 65 Вт.
А видяху потом можно купить получше и использовать только ее, без встроеной.

Я об том и говорю - не надейтесь на получение высокого FPS

И что? У вас будет сутками S&M на ПК запущен? Обычного кулера за 1к\р хватает на ура.

WSonic, Да у меня щас ниодного кулера на корпусе нет. Полюбом прийдется ставить. И охлад ещо и от корпуса зависит. 6000+ (89 Вт.) с родным кулером у меня нормально работал только при 80% мощности, если выше то виключался...
И даже если не учитывать видео то -частота Richland выше
- частоту оперативы поддерживает вышую
- есть турбо режим (4,1 ГГц).
Так что мне больше подойдет Richland.

Sadhacker, Я предупредил.... :)

WSonic, На неделе соберу, протестю и добавлю в эту тему результаты. Посмотрим как оно будет...
А почему SSD ненадежный?

И по качеству и по производительности.

Печально, я уже заказал и оперативу и винт... Но его и выберал потому что скорость чтения-записи больше.

Это все попугаи, не влияющие на фактическую скорость работы накопителя - вы то не для тестов его берете. В реальных задачах скорость будет ниже, а со временем снизится еще сильнее.