Какой RAID выбрать WIN 2008 r2 ?
 

Доброго всем дня !

Под фалохранилище понадобился зеркальный RAID! Файлы критичны.

Какой RAID выбрать, аппаратный либо софтовый если софтовый то какой.

Если посыпется зеркальный рэйд контроллер, будь то софтовый или аппаратный, данные на ЖД будут доступны для чтения с каждого диск апо отдельности, либо нужно будет восстанавливать контролер?

аппаратный. модель не порекомендую, я работаю с 3ware LSI.
если софтовый - то встроенный.
если полностью посыпятся оба диска - то ничего не дует доступно. если один из - будут доступны.
при наличие системы бекапов данные доступны всегда.

Если из массива я извлеку один из дисков, подключу его к другому ПК, файлы будут видны, с учетом того, что при создании РЭЙДА на WIN создаются динамические диски?

честно, не знаю, не было практики в таком... как бы рейд создал и работает уже несколько лет.

нет, не будут.

То есть мы имеем ситуацию, когда в случае падения системы в частности WIN 2008r2 мы не сможем считать данные с массива , путем переноса ЖД в другой ПК ?

в большинстве случаев - да.
хотя, в случае динамических дисков, AFAIK, вы сможете увидеть информацию.
в любом случае RAID никак не заменяет бэкап

хмм, тогда кмк, теряется смысл самого зеркального рэйда. :)
То есть в этом случае нужно всегда иметь резервную копию самой системы?

у вас нет понятия что такое рейд, поэтому и теряется смысл непонимания ;)

В случае только c RAID1? Хотя да, мб мне это мероприятие представлялось несколько иначе.

в случае с остальными вы точно ничего не получите, подключив один из дисков массива куда либо.

Это понятно. Поэтому я и спрашивал только лишь по поводу первого рейда.

То есть если допустим я захочу либо по какой-то причине мне понадобится вменить систему, рейд на переустановленной ОС я не восстановлю?

tutitam, если у вас аппаратный RAID1 (набортный или PCIe-контроллер, на котором висят диски), то при переустановке системы вы же не будете переконфигурировать массивы контроллера. Увидите все свои данные, зеркало не развалится даже.

А в слуае с софтовым на WINserver2008?

tutitam, думаю, сможете увидеть информацию, но не уверен точно.

а я сейчас протестирую... интересно стало.
или если я на Hyper-V с ВМ на ВМ диск VHD перекину - не будет идентичной ситуации?

Тоже интересно :)

софтовые массивы (сделаные Windows динамические диски), всё же будут доступны, если мне не изменяет память.
там были какие-то проблемы, во времена win2k, но я не помню толком какие =(
да и не думаю что сейчас это будет актуально.

вообщем так было, после того, как VHD файл был назначен другой виртуалке:


после импорта все данные на месте. т.к. второй комп был не доменным - права изначально были кривые, но потом доступ был.
Но то - виртуальный диск из файла VHD. полноценная ли там эмуляция железа - я не знаю... а под рукой железа нет.

У меня тоже получилось. При подключении чужого диска с софтового зеркала на Windows Server 2003 диск получил атрибут "Инородный". Сделал "Импорт чужих дисков" - диск стал доступным.

на железном стенде? или виртуальном?

tutitam, если файлопомойка будет просто хранилище - делает зеркало хоть софторовое силами самого w2k8-w2k12, хоть аппаратное. Это не принципиально, учитывайте, что при операциях записи зеркало медленней чем обычный хард, в среднем коэффициент на запись по отношению к обычному харду - 0,8. Если предполагается что запись на райд будет достаточно интенсивной - то софтовый райд будет хуже - тем что поджирает центральный процессор, даже простенький intel matrix raid существенно снижает нагрузку на процессор, а если поддерживает на уровне bios переключение такого контроллера на поддержку Adaptec ( позволяет не просто объединять харды в массивы, но и нарезать заданной емкости виртуальные независимые драйвы) - то однозначно делайте аппаратный, такие контроллеры часто стоят в 1U-серверах. Просто прикинем основные плюсы и минусы:

Аппаратный:
+ меньше нагрузка на ЦП
+ аппаратная поддержка виртуальных дисков (для системы каждый VD видится как отдельный винт)
+ часть контроллеров поддерживает горячую замену и автоперсборку массива
+ возможность создания массива из 2 дисков+1 диск резерв, на который при отказе одного из двух винтов автоматически будет проведено клонирование и подключение в массив с выводм отказавшего диска
+ если сдохнет диск 0 - то контроллер вывесив статус "райд деградед" подымется с диска 1, так диски равноправные и маркер загрузки нее меняется
+ мониторинг на аппаратном уровне
- харды должны быть одинаковыми, лучше из одной партии
- у большинства контроллеров в конфигурации 2 винта в райде - пересоздание массива возможно только из биос рейда


Софтовый:
+ легко создать в win2k8-w2k12 (море мануала в инете)
+ можно подружить диски одинаковой емкости но разных фирм (не рекомендуется)
+ если у вас hot-swap, то можно поменять винт без перезагрузки
+ пересборка массива без перезагрузки сервера
- пересборка массива без перезагрузки сервера, в случае если винт большой 500 гиг и море данных или мелких файлов - средней руки сервак при нагрузке со стороны пользователей будет тупить часов 5-8
- сильно нагружает процессор
- мониторинг
- если сдохнет диск 0 - то система не подымется с диска 1 без шаманства с установочным диском
- софтовая среда есть софтовая среда

Из собственного опыта скажу, везде где есть возможность - делаю аппаратный райд, геморроя меньше при обслуживании. 500 Гиговый файлопомойка ресинхрониться при замене винта примерно 3,5 часа, перенос на резервный плекс - часов 5.5 и система не очень напрягается. Данные поднять можно будет с любого. Насчет винтов , почитайте -почему серверные винты дороже

На живом железе, софтовый RAID.

вовсе нет.
это желательное условие.
3ware,lsi,adaptec,intel(lsi),promise(mylex) - все имею свои утилиты управления, по крайней мере под Windows и лезть в биос контроллера нет нужды.
на всех них, по-умолчанию, включен автоматический ребилд, так что лезть туда тоже не надо.
подавляющее большинство. скажу так - я не могу назвать контроллер который это не поддерживает. (ICH/via я не считаю RAID контроллерами).
для хардовых это тоже верно.

Мне кажется, это для RAID0 важнее.

То есть был изъят один диск с зеркального RAID перенесен на другую машину и стал доступен для чтения?

tutitam, да, как любой чужой динамический диск.