SATA диск. Не осилил. Помогите пожалуйста.
 

Заимел SATA жесткий диск. Подключил, разбил на С: и D: Сбросил на С: дамп Винды. Загрузился. Работает. Но, понять что либо, никак не могу. В каком каком оно режиме работает? Нужно ли что-то настраивать?
Первый раз столкнулся с такой ф_игней, когда ничего не понятно. Состояние.. не передать.. чувствую себя полным идиотом.

В Биосе:

IDE Configuration

Parallel ATAPI IDE devices
> Primary IDE Master [Not Detected]
> Primary IDE Slave [Not Detected]

Serial ATAPI IDE devices
> SATA1 [Hard Disk]
> SATA2 [Not Detected]

Sata Controller [IDE] (внутри выбор: IDE или RAID)

В Винде: http://www4.picturepush.com/photo/a/...g/11965347.png

Помогите пожалуйста разобраться, что к чему и зачем.

Судя по всему - не в AHCI.

klever, Итак у вас чипсет VIA, SATA HDD работает в оптимальном для него режиме UDMA-6, все нормально!

Что вам конкретно не понятно? Почему в диспетчере устройств отражается как IDE? Потому что ваш SATA контроллер работает в этом режиме и не поддерживает AHCI.

Нет!

Ага. Вот здесь меня и переклинило. Я не понял, почему IDE? Системная плата не поддерживает режим AHCI, или ее заглючило? На сайте производителя что-то говорится о SATA, только опять-таки какими-то оккультно-эзотерическими терминами. SATA RAID 0.. Какой RAID 0.. - это когда нет RAID или хз что там у них в голове.. Могли бы написать на понятном языке.. В самом деле? И никакие драйвера не помогут?
Нужно искать другую системную плату?

А эта чем не устраивает. Вы думаете, что много приобретёте поимев AHCI (NCQ) --- ...???...

Не в этом дело.. Вопрос чисто (или почти чисто) принципиальный. Не будет ощущаться ущербности (даже если я и не буду использовать это ихнее AHCI). Просто должно быть. Иначе - чувствую себя обманутым. Написано - поддержка САТА. А на самом деле не САТА, а .. китайский банан.

Да, а разве скорость работы с диском (для чего собственно и приобреталась мамка и диск с поддержкой САТА) с AHCI не выше UDMA6 (UDMA133)?

Вам надо расширить знания о том что такое ATA (англ. Advanced Technology Attachment) Вот статья на вики

Если вам хочется увидеть другое значение в диспетчере устройств - меняйте платформу!

klever,
Хорошо, что Ваш сата-II диск определился и работает. Видимо всё дело в буковке S.

Вы правы. Большое спасибо за ссылку!
На какую?
Вот, диск способен на большее: http://www4.picturepush.com/photo/a/...g/11966632.png
А вот что имеется (не знаю, хорошо это или плохо, но почему-то не радует): http://www2.picturepush.com/photo/a/...g/11966645.png

С другим чипсетом, например Intel, AMD,Nvidia.
Для вашего компьютера нормально.

klever,
действительно надо было раньше думать...
Есть вариант конечнно купить внешнии PCI SATA контроллер...

Это как? Почему нормально? Неужели у меня настолько неправльный комп?
Наверное я идиот, потому что купил мамку c чипами VIA.. Или что-то не так делаю?
SATA-II предусматривает скорость передачи данных до 300 МБайт. А у меня и 100 МБайт нет. Как жить с этим? ))
Понял. VIA - это полная лажа.

Я допустим и не знал что процессоры VIA C7-D 1.6+ GHz ещё выпускают, видать для такой системы производитель посчитал что такой скорости для хдд будет достаточно....

klever, кстати DMA-6 это уже хорошо, многие мат. платы поддерживают мах. DMA-5.

Безвентиляторная система. Производитель не разу не русский.. (чтобы такими тормозами довольствоваться). Неправильно он посчитал, и сам он (в таком случае) - неправильный ))
Идет он лесом с такими ограничениями.. Больше с лого VIA ничего никогда не куплю.
У меня UDMA5 был с PATA диском. Так же много не дотягивало до написанных на бумаге цифр. Не железо, а какая-то фигня..
.. действительно. Впредь буду думать.Гимор еще тот..

так за низкое энергопотребление приходиться расплачиваться низкими скоростями...
что да, то да.

Я бы сказал иначе: расплачиваться к-вом одновременно запущеных процесов.