Фрагментация файлов VS. Windows 7
 

Сколько лет живу и не пойму от чего фрагментируются файлы)).....

Итория такая:
Часть 1. XP и Фрагменты.
Стояла у меня на ноуте Windows XP в течении 2х лет... и перед тем как ставить 7 я решил запустить дефрагментатор, чисто для анализа..... и в итоге было фрагментировано 2% через Defragler я посмотрел что там за файлы у меня такие ну я их дефрагментировал..... дел было на 5 минут)...
_____
Часть 2. 7 и мегафрагменты.
Поставил я 7, из за своей хапужности)) захотел чтобы работали все 4 гига оперативы.... Работает уже эта 7 в течении 4-х месяцев.. впринципе доволен.. но я смотрю что на жёсткий диск какая-то нагрузка идёт уже..... и доступ к файлам чуть-чуть затруднился....
Запустил Дефрагментатор на анализ.. и что увидел я?...... - 30% - файлов фрагментировано!...... А файлы то, висят ещё с той старой XP я их не трогал.. это пара любимых фильмов и видеоклипы с музыкой общим весом на 300ГБ... они непоколебимы.. и вот часть этих медиа, ни с того ни с сего стали фрагментированы... хотя я их не перемещал не удалял и не копировал....

В чём дело?? Можете подсказать? от чего в 7-ке файлы с такой прогрессией фрагментируются??

ps. Я приверженец одного раздела... У меня на одном разделе система и файлы все.. винт на 750GB

Мало того, что у меня фрагментируется системный диск, так другие логические тоже, даже те, которыми редко пользуюсь. Приходиться каждую неделю дефрагментироваться.
p.s. И фрагменты валяются где попало.

У разных дефрагментаторов и алгоритмы работы разные.
Попробуйте для примера Defraggler Portable Free и опять увидите другие цифры.

DimonNT, больше года не заглядывал, решил проверить у себя. Defraggler - 16% фрагментации, стандартный семёрочный дефрагментатор - 1%. Включена дефрагментация по расписанию, поэтому и дальше не думаю заморачиваться.

У меня винт всегда забит под-завязку.. поэтому использовать дефрагу по расписанию не удастся))....

Сейчас буду тестить 3 дефрагера: Системный от 7, O&O, Defraggler... Посмотрим какой результат будет...

_________________
Результаты:
1. Системный: 15% - Минус дефрагера: Не показывает инфу про файлы, какие и %% фрагментов.... Инфа скудна....
2. Defraggler: 23% - Вполне информативно показано какие файлы нужно дефрагментировать и какое количество фрагментов на файлах, и самое главное можно дефрагментировать не все файлы а выборочно.... что для меня отлично т.к. мало свободного пространства, а значит можно по отдельности файлы дефрагить..
3. O&O: Показал 23% - тоже информативно, прога навороченная, но есть минус: Нельзя дефрагментировать файлы поодиночке...

А в чём разница? Или программа сама, не отвлекая, занимается делом во время простоев и по расписанию, или Вы специально выделяете время для того только, чтобы лично понажимать на кнопки. "Забитость" диска - одна и та же.
Моё мнение - системе виднее, как лучше располагать файлы для собственной эффективности, чем сторонним дефрагментаторам.
По поводу влияния на работу системы ситуации, когда но при этом я пожалуй промолчу.

Меня это не нарпягает... у меня когда Ноут работает он всегда работает!.... т.е. нет простоев.. ну разве что Рендеринг идёт, и то не особо простаивает...))..

И что??.... Если я разделю винт на 20гб под систему и 690 под хлам, то от этого у меня свободного пространства не увеличится!... и я оочень сомневаюсь что у моего жёсткого диска вылезет бонусный диск с отдельной головкой, который будет отдельно для этих 690гб производить чтение\запись))....
Если один винт то и раздел один!... Если делать 2 это бесполезная на мой взгляд процедура... это тупо головку гонять.. это порнография..

В семёрке по-умолчанию включена дефрагментация по расписанию. В процессе работы этого, очевидно, несовершенного механизма, могут дефрагментироваться одни файлы за счет фрагментации других, менее важных файлов. Думаю логично, что фильмы как раз считаются неважными файлами в силу редкого обращения к ним. Либо просто дефрагментатор "ниасилил" довести свою работу до идеального конца. Помню раньше, когда я ещё заморачивался этой ерундой, дефрагментацию приходилось прогонять в 2-3 захода, пока всё не ложилось гладко. Сейчас уже плевать.
Отключить дефраг по расписанию можно в свойствах диска.

Дело не в пространстве, а в удобстве работы пользователя и системы. Взять хоть аварийные ситуации. Случись что, и вам со своим одним разделом даже тупо переустановить ОС будет сложнее, придётся ручками вычищать все хвосты, вместо того чтобы прибегнуть к форматированию.
Кроме того следует учесть, что скорость обращения к файлам напрямую зависит от их физического расположения на винте, и в случае, когда диск поделён на разделы, скорость работы уменьшается от первого раздела к последнему. Поэтому и файлы ОС целесообразнее располагать в быстрой зоне, что и достигается разбиением дискового пространства на небольшой кусок под систему и всё остальное под пользовательские данные

Почитайте Приглашаю к эксперименту: сравнение эффективности дефрагментаторов и Итоги эксперимента по оптимизации загрузки Windows разными дефрагментаторами

Я её сразу убрал..

Я никогда не чищу остатки... мне так проще, посмотреть что было устновлено в старой Program files и поставить прогу.. перенести конфиги из AppData... и т.д. и т.п..

Не могу согласиться, что это верная стратегия. Чревато перетаскиванием глюков и ошибок со старой системы на новую. Чистая установка всегда рекомендуется как предпочтительная. Это верно в случае установки и ОС, и софта, и драйверов.

Я перетаскиваю конфиги от браузеров и софта для видеомонтажа..... Там всё настраивалось годами)))..... и нет там глюков....

проще сделать портабельную установку. Или бэкапить файлы настроек, паролей и закладок. Вообщем каждому своё...

Вы убрали системную дефрагментацию, а теперь удивляетесь, чего же это диски фрагментируются. Зачот!

Именно я это и делаю после того как создаётся каталог OLD_OS )).... т.к. вдруг что-то забуду.... и главное не забыть какой софт в каком виде стоял и какая версия))

Нет, я поставил Windows 7 и теперь удивляюсь, почему при активной работе в Windows XP файлы не фрагментировались, а в 7 начали с такой прогрессией фрагментироватся..... ВОТ какую я истину ищу.....

это, наверна, индексатор успевает после установки 7 (до того, как его отключишь) добавлять атрибуты, индексы и ещё что-то :), тем более ты любишь один раздел(т.е системный), и наверняка ставишь винду на старую нтфс и хранишь добро в стандартных папках - меняются права доступа(хоть и в мтф, но разные дефрагментаторы считают это по -разному)
Да, и ещё usn журнал в 7 включается на системном томе и фрагментируется