|
Измерить скорости сети
Подскажите программу которой можно измерить скорость передачи. Ну, чтобы проверить, что в 100-мегабитной локалке скорость передачи между двумя хостами будет действительно 100Мбит/с, а не меньше.
|
ну far например. да, и 100 это в идеале, обычно больше 10Мбайт/с не поднимается(помехи, там наводки всякие и т.п.)
|
Цитата:
Есть отличная утилита для синтетического измерения пропускной способности сети между двумя хостами, по протоколам как TCP, так и UDP, iperf называется. Она под *nix, но может и на винду портанули, в крайнем случае, воспользоваться каким-нибудь линуксовым лайвцд не проблема. UPD Гуглянул, есть cygwin-сборка. |
Цитата:
DUmeter . networx |
Цитата:
|
Цитата:
|
В отношении трактовки приставок к битам существует неоднозначность
Я вижу, что Вы имели в виду "максимум 10 МБ/c, а хочется 12 МБ/c", но можно было понять "максимум 10 МБ/с, а хочется 20МБ/c (или 100, например)". Мое сообщение указывает на то, что 10МБ/с нормальная практическая скорость в 100Мбит/с сети, если вычесть оттуда заголовки, служебный трафик и прочие потери. |
Никакой неоднозначности в отношении измерения скорости сети нет, версия с "традиционным подходом" высосана вики-автором из пальца (не подтверждена никакими документами). Ну может в каком-нибудь мухосранском НИИ при царе Горохе так и мерили, хз — автор поленился привести ссылки на соотв. нормативные документы.
Биты имеют десятичные приставки, байты — бинарные. С публикацией RFC2330, в котором, в частности говорится Цитата:
Небольшая путаница есть с жёсткими дисками, объём которых производители традиционно указывают в байтах с десятичными префиксами, регулярно смущая новичков, недоумевающих, "почему объём моего нового диска не терабайт, а 932 гигабайта", "куда пропали гигабайты на диске" и т.п. Словом, при заявленной скорости 100 мегабит в секунду теоретически пользователь может получить или передать за одну секунду 11,92 мегабайт (=12 210 килобайт =12 500 000 байт) максимум. Ну и напоследок, в качестве иллюстрации, вывод упомянутой мной программы, подтверждающий вышесказанное: Код:
------------------------------------------------------------ |
Цитата:
Еще раз хочу сказать, что 10 мегабайт в сек - нормальная скорость на 100мбит, не понимаю Вашей печали |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ну не верите мне, поверьте хоть онлайн-калькулятору. Ещё раз, речь была про разные единицы измерения, про неизбежные потери в канале и прочие факторы снижения скорости передачи я сейчас не говорю. |
Забудьте про единицы. 10мегабайт в секунду нормальная скорость для стомегабитной сетки. Вы мне напоминаете алкоголика, выжимающего дохлую кошку, утонувшую в ванной со спиртом
|
Цитата:
|
Проверил скорость между двумя ноутбуками соединенными через роутер с помощью утилиты iperf. И получил плохую скорость!
 У одного ноутбука сетевая карта 54Mbits/sec  Другой подключен к роутеру на скорости 130Mbits/sec  Подскажите почему при тестирование показывается такая низкая скорость не больше 10Mbits/sec!? В чем может быть проблема? |
Ну можно попробовать один из ноутбуков подключить кабелем к роутеру, а второй по вайфаю и померить скорость между ними (а потом местами поменять) - может и появится хотя бы какая-то информация к размышлению.
|
Мне не очень удобно это делать. Я вот в этой статье прочитал что это может быть из за механизма контроля доступа к беспроводной среде - CSMA/CA. Может такое у меня быть? Может это можно где то отключить? На одном компе у меня win764bit на другом winxp32bit.
|
Так как всё-таки проще всего измерить скорость сети под Windows?
Запустить копирование большого файла в Far По сети, потом с помощью онлайн-калькулятора перевести мегабайты в мегабиты? |
Цитата:
|
Я хочу понять, нет ли у меня проблем с оборудованием и возможно ли их устранить.
Вот например WiFi ноутбука работает по стандарту 802.11g (в свойствах написано - 54.0 Мбит/с) Копирую на ноутбук с samba-сервера большой файл при помощи Проводника, в конце процесса копирования показывает 1,17 Mb/c. Перевожу в мегабиты - 9.815. Кажется, имеют место проблемы? |
RasKolbas, если коротко, то:
Цитата:
|
В той же сетке у пользователя, сидящего на ethernet скорость - 83 Mbit/c. С учётом того, что канал делится между клиентами, будем считать это нормальным.
Такой вопрос, какая должна быть скорость для комфортной работы 1С, если база грузится из файлового хранилища по сети? И ещё. Что значит "подстраивается под клиента, работающего на минимальной скорости". То есть, если точка доступа работает в режиме b/n/g, у четырёх клиентов оборудование стандарта n и у одного стандарта g - всё равно режим работы будет g? Недавно общался по телефону с русской поддержкой D-Link, сказали что b/n/g означает что точка работает в нескольких режимах одновременно, в зависимости от оборудования клиента. |
Цитата:
Но общаться между собой новые устройства всё равно будут с использованием "n", а не "g" версии протокола. Хотя и несколько медленнее, чем могли бы. |
Цитата:
И тут реально проблема не в скорости сети а в: - файловая 1с-ка - количество одновременных подключений - размер базы. |
Наоборот: размер базы, затем всё остальное.
|
Это я понял. А если скорость всего 2 Мбит/c это может быть узким местом?
|
| Время: 18:51. |
Время: 18:51.
© OSzone.net 2001-