Американцы создали управляемые пули
 

Американские Национальные лаборатории в Сандии создали несколько прототипов наводящихся по лазерному лучу пуль, внешним видом напоминающих дротики. Новое изобретение уже прошло серию испытаний на полигоне, продемонстрировав высокую точность попадания. Это уже вторая подобная разработка, ведущаяся в США. Ранее Управление перспективных разработок Пентагона приступило к созданию корректируемой пули для снайперов. Далее...
_______________________________________________

Человек (в т.ч. и снайпер) становится ненужен на поле боя - теперь удаленно можно находить цель и отправлять пулю в этом направлении. Война все более походит на ту, что описана в фантастических произведениях. В этой ситуации армия, воюющая "по старинке" обречена...

Пуля, напоминающая дротик, никак не пролетит того же расстояния, что и обычная пуля. Слишком большая, слишком велико сопротивление воздуха. Пролетит в самом лучшем случае не больше, чем пуля со Шмайсера (прицельная дальность около 100 м). Военные, вооруженные калашами (прицельная дальность 400 м) прикончат людишек, вооруженных этой новинкой, еще до того, как они станут хоть кому-нибудь опасными. А если людей, противостоящих этой байде, вооружить хорошими автоматическими винтовками, то тут вообще разгром будет полный.

ЗЫ: Перечитал исходный материал еще раз. Дальность полета этой супер-пули никак не обозначена. Похоже, она прискорбно мала, чтобы быть отраженной в этом явно рекламном материале.

Много ты с мелкашкой, даже управляемой, навоюешь? Ворон, разве что, ей глушить, да зайцев.
Ага, и на двух тысячах от нее ущерба будет, как от жеваной бумаги. Обидно, но несмертельно :)

Гипотетически можно даже ядрёную пулю создать, на основе изотопа калифорния ))) Но на практике это невозможно.

Молодые, горячие...
Им уже и люди нужны не будут ! "Вы лежите на газоне и вас не видно..." - управляемая на расстоянии винтовка маскируется на местности и по мере приближения хануриков с калашами аккуратно отправляет их в лучший мир. 100 метров это будет или 200 - какая разница ?

Нееее. Там аж два человека нужно - пуляльщик и наводильщик. Просто приныкать и забыть не получится.
А пока снайпер (хех... Если он снайпер, накой ему наводчик? А если он просто пуляльщик, то какой же он тогда снайпер?) самозабвенно пуляет пульками, к нему можно подойти сзади и саперной лопаткой ему... А смешнее если снайпера не трогать, а ликвидировать наводчика, потом изъятым наводилом подсветить пуляльщика и поорать ему что-нибудь обидное, чтобы он выстрелил ...

Он будет робот (как и наводчик) - он не обидится, а просто равнодушно пристрелит, когда ты попытаешься подойти. И почему ты решил, что такой "комплект" у них будет только один и нельзя прикрыть еще одним таким же тыл (фланг, ...) ?
За пультом управления ? Либо находящийся в укрытии человек, либо мозги будут у "стрелков" (эт смотря какой бюджет у данного минобороны - в "китайском случае" можно будет сэкономить на электронике).

Цитата:

Цитата Tigr робот »

:) ОБЧР

Роботу не нужна отдельновзятая винтовка. Ему не нужен наводчик. Он сам себе винтовка и наводчик - одним "глазом" прицелится, вторым подсветит цель. Возможно, даже пролетая над ней. Только вот стоимость такого снайпера намного больше стоимости "комплекта" из человека-снайпера, человека-наводчика и управляемой винтовки.
Пулька может перепутать, по какому из лазеров ей наводиться.

Если цель в пределах видимости. Если стоит задача поразить цель, укрывшуюся, например, за углом, то наводчик нужен.
Думаешь - нельзя присвоить каждой паре отдельный ID ?

Ну если угол где-нибудь в пустыне... Она у них с частотой в 30 Гц доруливает. 1/30 секунды при начальной скорости "около 2,4 тысячи километров в час" - это метров двадцать. Прикинь радиусы поворотов при коррекции?
Плюс такой штуки может быть, если подсветка установлена вместе с прицелом. Тогда "прицелился-стрельнул" без заморочек с поправкой на дальность, упреждение, ветер и разброс - пульнул - она сама дорулила. Правда, судя по фотке, ей это удается с туевой хучей перерегулирований. И это в условиях прямой видимости. Т.е. это получится просто точная снайперка, без возможности пострелять за угол. До пушки из "пятого элемента" ей далеко.
И при этом не перепутать пару пушка-наводило...

Мне этот спор напомнил 2 вещи:
- фразу "Генералы всегда готовятся к прошлой войне";
- тот факт, что к ВОВ мы подошли с многочисленными конными подразделениями.

CyberDaemon, это все - решаемые (просто ли - сложно ли) технические вопросы. Все можно совершенствовать. И если против тебя выкатят такого бота, то дело твое - швах. Главное - куда они идут. Вместо пули можно поставить маленький реактивный снаряд, наводчиков может быть не 1/1, а 10/1, сигнал можно закодировать так, чтобы стрелок не "перепутал" (сигнал вообще может быть только один если наводчики "договорятся" о цели - все это будет длиться доли секунды - эффективность недоступная никому из людей).

:) Можно, конечно, только все упирается в цену.
Для особо важных персон и персональной управляемой ракеты не жалко, с наведением по сигналу мобильного телефона.

Ничего не упирается. Международная обстановка не позволяет жахать по цели ядерными боеприпасами (ими особо целиться не надо). Общественность не поймёт.
При массовом производстве подшефными китайцами стоимость электроники падает до нуля. Тот же GPS скоро будут в каждый снаряд запихивать.

Системы наведения, которые можно было обмануть использовали в последний раз где-то в 55-60 году (конусная система).

Цитата:

Цитата Grabber2006 При массовом производстве подшефными китайцами »

Ну, судя по массовой китайской пиротехнике, собранные ими патроны могут приводить к забавным пиротехническим эффектам :lol:

Я не имел ввиду обмануть. Просто пуля должна знать, что вот этот лазер - это её цель, а вон тот - это цель соседки. Т.е. если для каждой винтовки свой наводила, то винтовка должна программировать патроны, загруженные в неё.

CDMA?

Grabber2006, NFC :)

В Китае есть не только тюрьмы, но и заводы, и с вероятностью, стремящейся к 100%, мы работаем как раз на таком железе.

Ага. Количество сообщений в подфоруме Непонятные проблемы с Железом тому подтверждение.

У них "гибридные" системы: материнка и "усе шо при ей" более-менее, а вот БП как раз из тюрьмы...

Ну дык и в пулях что-нибудь нагибридят.
Пуля должна быть дурой :)

Только на это и расчет, а то мы до сих пор воюем этим.

Хорошая машинка. В детстве - BMW. А ещё у нас вот что есть.

Вот так
и так
Да и нех делать из чужого г..на конфетку. У нас есть и не хуже.

Но ведь есть же оружие парализующее работу электрических цепей в определённом радиусе. В место предполагаемого супер-наводчика кидаем энту бомбу и берём голыми руками и его и прототип. :)

Нет, пока в мечтах идиота. Нужно несколько электростанций, чтобы выдать такое электрическое поле.
На сегодня только одни разговоры и байки.
ЗЫ Легче молнию конденсировать.

А нахрен этот прототип - там счет на секунды идет, а тебе еще корпеть, взламывая управляющие команды. Проще свой аналог разработать.

Чтоб убить. Мне не хотелось бы бегать от нее, постоянно меняя направление (30 раз/сек), как идиот.

Не надо таких извратов. Убить можно гораздо дешевле.
Что то мы не туда зарулили.

Это не мы...