Сеть категории B
 

Имеется клиент-серверная сеть (с доменом) категории С, IP адреса статичные. Каким образом ее преобразовать в сеть категории В, достаточно ли для этого просто поменять на всех рабочих станциях и серверах маску с 255.255.255.0 на 255.255.0.0

Уже сто лет никто не делит сеть на категории. А чтобы расширить сеть до нужного размера, нужно её расширить. :)
Да, размер сети задаётся маской, но не только на клиентских машинах, но и на маршрутизаторе.

Нет ответа по существу. Указанная сеть была создана достаточно давно как сеть малого офиса с IP 192.168.0.0-254 и маской соответственно 255.255.255.0 с тех пор существенно "разраслась" и количество хостов в 254 уже не достаточно. Что подразумевается под понятеем "ее расширить".

Задать маску на маршрутизаторе (и клиентах, если они не получают конфигурацию по DHCP), устраивающую ваши потребности. Например, маска 255.255.254.0 увеличит подсеть в два раза:

kapitanvagin, взависимости от того на сколько разрослась хватит и /21

Да я думаю и /23 хватит.

на заметку

название темы поменяйте, у сетей нет категории... есть классы

kapitanvagin, ваш вариант:
это называется супернетинг.
на форуме обсуждалось.
самая проблема - переделать DHCP - там маска не меняется. только удалять нужно.

Чо-чо?
В конфиге isc-dhcpd:
перезапуск его и готово. Ну может в убогих dhcp-серверах всё сложнее, я не в курсе.

Ну собственно в условиях задачи было отмечено, что IP - статичные, поэтому DHCP соответственно нет (а то бы и проблем особых с расширением не было бы)
Маска 255.255.0.0 упомянута из соображения задать сразу хостов по максимуму и на неопределенное время больше этим вопросом не заморачиваться. То есть насколько я понял мысль моя изначально была в верном направлении.
А не окажет ли замена масок какое либо отридцательное влияние на работу AD, DNS и других служб серверов.

По идее, не должно.

теперь в курсе. в Micorsoft DHCP-server. и он убог только этим...
и как вы управляетесь без DHCP если не секрет?

Не стоит мнить себя истиной в последней инстанции опираясь лишь на Википедию, в разных источниках используется разная терминология в том числе и категория (что собственно по смыслу не сильно отличается от понятия "класс").
Молча. Дело в том, что некоторые типы сетевых программ и приложений (например почтовые, некоторые из 1С, служебные АИСы), вернее их клиентские либо серверные части, требуют именно статической адресации, кроме токо контролировать деятельность юзеров со статичными IP в некоторых случаях удобнее.

Ничего они не требуют. Любой программе абсолютно безразлично, каким способом установлен IP на хосте. А если нужно всегда выдавать конкретной машине один и тот же адрес, например, если это сервер, то можно сделать привязку по MAC-адресу. Ну или серверам, которых сравнительно немного, так и быть, назначать адреса руками, а клиентам по DHCP, задав диапазон таким образом, чтобы он не пересекался с "серверным". Или вообще, что по уму, вынести сервера в отдельную подсеть DMZ.
Только если права разграничиваются не по учётным записям, а по машинам, что серьёзное нарушение безопасности и просто неудобно, но мы уже поняли, что вы не ищите лёгких путей. ;)

Если бы сам не столкнулся, то не говорил бы, к сожалению не могу сказать всех подробностей из соображений ДСП :read: .

Тут уж вопрос: чей ДАО проще? :yes: К тому же было сказано в условиях задачи, что сеть организована достаточно давно, собственно задолго до меня, а изменить параметры сети сейчас, быстро без ущерба для служебной деятельности организации не представляется возможным. Я кстати лично ничего не имею против поднятия DHCP, но могу привести по крайней мере с пяток достаточно опытных админов у которых на DHCP просто алергия и которые за свое мнение порвут любого :lol: .

опирался на книгу Олиферов.
ну так импровизируйте!!!
просто они не умеют готовить.

Наверняка они тоже сказали бы о вас, а я придерживаюсь мнения великого Мохатмы Ганди "Живи так, словно бы живешь последний день, учись так как бутто бы собираешься жить вечно".

вот-вот. и кто-то не хочет чуть-чуть по изучать DHCP. Ему лучше "спортом" заниматься.