Антивирусная защита для Windows 7 (часть II)
 

Антивирусная защита для Windows 7
Продолжаем архивную тему, которая просуществовала полтора года, и в которой успела проголосовать 1000 человек!

За это время предпочтения многих из нас (мои в том числе) успели измениться. Кому-то потребовалась более надёжная защита, кто-то устал от "тормозов" в системе создаваемых старым антивирусом, а кому-то просто надоело охотиться за незабаненным ключом для касперского :) Пришло время для нового голосования!
Просьба голосовать и аргументировать свой выбор!

---

Полный список антивирусных продуктов рекомендованных для Windows 7

---

Какими антивирусами пользуются модераторы форума Windows 7:

Win7 Pro/32 (без SP1) + AVG IS 2012. Вроде, всё нормально.

Это не обоснование. Достаточно было просто проголосовать.

Пользуюсь ESET NOD32 Antivirus уже года три-четыре. За это время никаких нареканий к его работе. Замечательно работает с установленным в качестве фаервола Agnitum Outpost Firewall Pro.

evgenii_k, какие ещё "года три-четыре"? Windows 7 только 2 года назад вышла + этап тестирования. :)

Morpheus, да, извиняюсь, не прав :sorry: Именно на Windows 7 использую с момента ее установки себе на компьютер, с ноября 2009 г. :)

Пользуюсь Авастом. Сравнивал с МСЕ, но второй оказался более "тормознутый".
Из бесплатных антивирусов считаю Аваст одним из лидеров. К тому же пробовал новый КАВ2012 в периоде теста - постоянные диалоги (я знаю, что можно все настроить), подтормаживания.
Да и к тому же Аваст съедает всего 12+3=15 Мб оперативы, в тот момент когда значения других приближаются к отметке в 50-100Мб

По результатам тестов antimalware.ru третье место взял мой любимый MSE. Отличные результаты показали решения отечественного производства - Dr. Web и KIS 2011, что не мало радует. Но, по сравнению с только развивающимся Microsoft Security Essentials эти два считаются и есть как комплексные решения, накачанные как современный танк пятого поколения. А продукт от Microsoft легкий, удобный, систему не грузит и сканирует вполне приемлемо для своего уровня.

PauLik, я сравнивал давно МСЕ. Сколько сейчас он занимает оперативной памяти, %ЦПУ при работе?

upd 1
Решил проверить заново МСЕ. Скачал, поставил на виртуалку на ХР (думаю сильных отличий в ресурсоемкости программы не будет между ХР и 7).
В результате 70+ Мб оперативы и до 95% загрузки ЦПУ при работе с файловой системой. Причем в эту папку заходил уже, т.е. файлы должны быть проверены, по идее :)

Пруф в аттаче 2011-10-14_132250.jpg

upd 2
Удалил, поставил Аваст Фри. Система та же, ничего не менялось.
При прочих равных условиях, Аваст съедает ~25 Мб оперативной памяти.
Пруф в аттаче 2011-10-14_134330.jpg

И в 2011-10-14_134235.jpg скрин с моей живой системы на Windows 7. Тут вообще 7Мб Оперативной памяти.

Еще раз подчеркну, что работает система с Авастом в разы быстрее, при этом с момента начала пользования этим антивирусом какой-то хучшей работы этого антивируса по сравнению с другими не заметил (это касается найденных вирусов).

sLiDeR-X, Вы ничего не путаете? Про службу:
забыли?

Iska, нет, не забыл. Предыдущий свой пост обновил, добавил скриншоты с системы и поясненя.

Не согласен. Может это у Вас уникальный случай.

MSE даже при своем немалом аппетите на память никак отрицательно не влияет на работу системы. Даже тот же KIS или ESS, может и меньше потребляют, но они дают чувствовать, что в системе есть антивирус.

Первый модуль (AntiMalware Service Executable) занимает 55-60мб. Второй (Microsoft Security Essentials User Interface) 5мб с не большим хвостиком. Это в моем случае. Я уже не первый раз слышу как люди жалуются на проблемы с данным антивирусом. Хотя я сам пересел на MSE только потому что не грузит компьютер.

Какой процессор? Что такое "работа с файловой системой"? Сканирование? Хотя... не важно, ОСь - очередная поделка со свистоперделками, что там поискарёжено остаётся только гадать.
А аваст работает в это время с файловой системой? И почему он запущен с каким-то ключом /nogui?

В виртуалке как угодно можно менять распределение мощностей.
В общем, это не тесты...

Morpheus, за сборку ручаюсь - сам собираю, причем за почти 4 года отточена. Проц Е6300. Работа с файловой системой - значит просто переход по папкам, содержащие exe-файлы. Почему такой ключ у Аваста я сказать не могу, это к разработчикам - он сам с таким запускается и работает.

Насчет виртуалки - да, не спорю, что мощности по другому могут распределяться, но на винде 7 дома Аваст ведет себя лучше, чем на ВМ.

Я не в коем случае не агитирую, просто мысли вслух...

sLiDeR-X, ок, понятно.

У меня вот использование процессора - 0%.


70 или 170 метров памяти отдать антивирю совсем не жалко, планка на 4GB сейчас стоит 850 р. ($26).

Тестов чего - прыжков в длину, высоту или в ширину? Показать вам тест, где он занял последнее место? См. также раздел Тесты в статье "Как выбрать подходящий антивирус".

Vadikan, Я не хвалю MSE за его качество работы. Я сам лично могу привести кучу отчетов из лабораторных тестов, где MSE показывал не самые лучшие результаты. Но, меня вполне устраивает MSE такой, какой есть. И надеюсь в будущем Microsoft удастся улучшить показатели MSE.

Насколько я знаю, Вы сами пользуетесь MSE.

PauLik, вы, видимо, не удосужились прочесть три абзаца по ссылке. Иначе бы вы просто ответили на мой вопрос, а не вступали в пустую полемику.

Тест на лечение по моему мнению приемлемый. Во всех остальных тест не удовлетворяющий или даже провален.Я читал статью ибо являюсь подписчиком.

Мне покажи, плиз. Я ещё не встречал тестов, где бы MSE2 (вышедший емнип месяцев 10 назад) занял такое место. Видел проваленный тест самозащиты MSE1, но я абсолютно не уверен в квалификации тестера, что он всё грамотно сделал. И в отсутствии пристрастий тоже не уверен...
Я после тоже пытался убить самозащиту, и даже создавалась видимость, что это удаётся, но нет... запуск вируса как блокировался, так и продолжал блокироваться. Самозащита срабатывала в лучшем виде.
Не знаю, то ли это из-за того что я проверял в MSE2, то ли у тестера и вправду не всё правильно.

Вообще не пользуюсь анти-вирусной защитой. Хватает головы :)

SharkyUA, а подстраховаться?

Да, это он. А ты видел хоть одно упоминание о том, что во второй версии что-то улучшлилось? :)

Эээ, милый, так любой тест можно завалить. Зачем ты тогда понапихал в шапку ссылки на тесты? :)

Но ты не к тому прицепился. Мой мессадж был в том, что во фразе "Антивирус A занял в тесте место C" пропущена буква B.

Vadikan, я не валю и не цепляюсь. Просто интересно почему в моих экспериментах всё работает, а у тестера несрастушки.
Упс, всё понял, они на XP тестили. В 7 UAC срабатывает и всё хорошо. Если даже выгрузить службы, то срабатывает самозащита. В XP с MSE1 не работает? Я не виноват :) Они ССЗБ.

2011 год на дворе, тестируют в ОСи 10 летней давности без UAC и прочих полезностей. Да ещё и версию антивируса прошлогоднюю взяли. И правда, накой я запихнул ссылку на это безобразие? Убрал.

На компе Symantec Endpoint Protection 11.0.7000.975, на ноуте MSE2.

AlexeyF,

На 2х системах стоит KIS (Лицензия) ,пользуюсь 2 год нареканий в защите нет ,но вот *прожорливость* у него высокая :3

Morpheus, они тестировали до выхода новой версии антивируса. Дата публикации теста и дата начала теста - разные вещи. Что касается ОС, то я не знаю, зачем сейчас тестировать на XP :) Думаю, что все актуальные тесты уже проводятся на 7.

пользуюсь вперемешку продуктами лаборатории Касперского и Данилова.В данный момент "сижу" на kis 2012-как и указал в голосовании.
обоснование?- общее:-минимум ложных срабатываний.максимум автоматической обработки вредоносов без участия пользователей.-для "нас" блондинов-самое то.у обоих продуктов есть свои минусы и плюсы перед друг другом.всё описывать не буду,но как для брюнетов-"каспер" чуток выигрывает за счет интерфейса и дополнительных "рюшечек"и (системы обновления через планировщик заданий....тут вообще отдельный разговор).в общем итоге оба продукта-на ура.
насчет mse-который часто упоминается в постах......ладно..не будем рассматривать вариант ,что на СТАРЫХ(windows xp) системах
он "сносится" влет, так как нет uac.видимо мелкомягкие не обещали максимум защиты в "не поддерживаемой" ей системы.
автоматической обработки-нет.
но это ,так... разглагольствование.
а вы когда нибудь разархивировали iso файл с находящимися в нем кучей exe файлов при установленном mse?
как оно? а сколько вы ждете при обработке- данным продуктом вредоносов?.
и главное.-а вы пробовали ставить данный продукт на зараженную систему?при блокированной сети? как там с обновлениями?
в итоге-mse- во всю проигрывает тому же касперу,-тот при установке(к примеру использовал на зараженной системе) помимо всего hosts подчистил-дав тем самым себе обновиться.
насчет остальных популярных продуктов.eset-псевдоантивирус-имхо.удобен для установки на компьютеры оффлайн.и кушает мало и от флэшек нормально защищает.аваст-слишком много запросов(не для блондинов)-сносится неплохо,детект хреновый,лечить не может.
norton,comodo,bd, ни асилил.-глюки-тормоза-бсоды.

Естественно. Я много работаю с образами, мне интересно собирать/разбирать.
Антивирус стал отключать после замера тормозов создаваемых KISой (раньше стояла). Разница в паковке образа - 8 раз!!!
Все образы получены из официальных источников, так что проблем нет, но на всякий случай первый раз проверяю всё равно.
KISa сливала, и от версии к версии становилось только хуже. Народ штурмовал форумы ища источники многочисленных глюков и тормозов. Из людей сделали бета-тестеров без их согласия практически. Кто кому должен деньги в такой ситуации платить, пользователи создателям антивиря или всё-таки наоборот? Мне кажется - наоборот.
Мне осточертело быть бесплатным тестером и бороться ежедневно с глюками и тормозами за свои же деньги - КИСа была удалена. Хотя до этого пользовался их с позволения сказать продуктами много-много лет.
Ну а про качество защиты я вообще молчу, когда платный антивирус за неделю пропускает 2 блокера на машину соседа и ещё пару у знакомых в тот же месяц, то, по моему мнению, создатели должны терять право его продавать.
Так что не нужно с больной головы на здоровую...

Нет вредоносов - не жду. Пару раз встречался на чужих машинах, ну секунд за 10 удаляется.
Это ещё как и зачем? Если жо*а на весь экран, то поставить туда ничего не получится, ни MSE, ни KIS.
Убираем активный источник заражения, убираем блокировки, а потом уже ставим антивирусы...

не надо о блокерах.тут и коню понятно,что установить ничего не получится.а к примеру о сильном файловом заражении.
специально натравлял на каспера новых блокеров.бесполезно.как и при скачивании файлов как и при переходе на вредоносную страничку так и при принудительном запуске из системы.
к слову у соседа с установленным mse-постоянный блок вконтакте был.каждый раз систему вычищал-надоело:-поставил kis.проблем больше нет.
а так..по своей статистике блокеров с установленным kis приносили только раз.и то- там особый "деревенский" случай.
windows 7 -mse-обзор от рампанд http://www.youtube.com/watch?v=nC_TVgAA1WM

Повезло, значит. У меня статистика куда более грустная.
Ну что сказать, всё довольно хорошо, тем более для бесплатного антивируса. Где-то WPF, где-то антивирь. Хоть я и не разделяю таких обзоров (тестами это не назвать), где с помощью бесплатного антивиря пытаются вылечить искусственно зараженную миллионом вирей машину, результат меня порадовал. Это ещё раз доказывает тезис о том, что безопасность - штука комплексная, и что продукты одного вендора работают в связке "на ура".
В платных обвесах нет никакой необходимости.

Что касается идеи установки антивируса на зараженную машину, считаю её бредовой. Так серьёзные вирусы не вычистить. Нормальные безопасники должны это знать. Либо делавший обзор профессионалом не является, либо рассчитано на "пипл схавает", в кине главное кино. Упоминавшегося прошлогоднего обзора я не видел, да и желания никакого не имею ибо бред, но профессионал должен знать что базы можно скачать и обновить самостоятельно, если уж сеть заблочена.

Для борьбы с серьёзной вируснёй помогут знания. Кому-то пригодятся LiveCD от антивирусников, в т.ч. MSSS, но это уже другая тема...

Попользовавшись антивирусом от Comodo и так и не разу не заразив свой компьютер вирусами (не заслуга антивируса), я пришёл к выводу, что антивирус мне нафиг не нужен.
Посещаю каждый день одни и те же сайты, файлы скачиваю с торрентов.
Конечно же, периодически я буду проверять комп каким - нибудь антивирусом.

Очень личным делом занимаетесь. Т.е. по Вашему лучший антивирус это не установленный в систему антивирус. Хотя, возможно Вам нечего терять даже при заражении.

виртуалити-750мб выделено.распаковка.
mse аля kis
и так в любом сканировании.и это при условии 750мб-где kis-у явно "неудобно".
не фактно? показать на реальной системе? бессмысленно.mse обрабатывает прилично дольше,чем тот же монстр kis. проверял на drweb-тот распаковал вообще за 6 минут.

cher, отключите их, не издевайтесь над собой.

Morpheus, При чем тут отключение?. Я про обычную блондиновскую аудиторию-а их большинство.
Да и не в этом дело. Был показан вариант того,что один продукт обрабатывает информацию гораздо быстрее другого.
Это ли не один из показателей "сильных" сторон продукта?
:) Я то как раз знаю,когда,что отключать. Kis "рублю" в основном при копировании множества файлов. Гигов от 20 и более. Пару - тройку минут все таки выигрываю. Ну и при установке пакета программ.


Только, что проверил с тем же iso. Разница в 62 секунды. Близко не в 8 раз.

Антивирус - не панацея от заражения вирусами.
Самое ценное на моем компе - логин с паролем для доступа в интернет.

KIS использую уже лет пять. Охотиться не надоело, в последнее время реже банят ключи:)

Они километровые образы не пакуют. Браузер стартанули и радуются жизни. А денег платить не за что далеко не каждый хочет.
Или тупо разное качество защиты, разное кол-во всевозможных обвесов :)
Разница между чем и чем? Между выключенным антивирусом (каким?) и включённым?

cher, сделай то же самое для аваста, наглядно получится. Интересно, сколько он по времени будет обрабатывать те же экзэшники :)

2 года пользовался KIS. В мае KIS пропустил блокера (к счастью, я не перезагрузился и сканером KIS вылечил). UAC был выключен, учетная запись администратора, все как обычно. С тех пор удалил KIS и увлекся темой интернет безопасности и безопасным вэб-серфингом.
Летом Интернетом не пользовался. В августе поставил Avast! Free + брандмауэр Windows 7. В сентябре заменил последний на Comodo Firewal, у которого еще есть HIPS. Через две недели на 2 систему поставил MSE и настроил брандмауэр в режиме повышенной безопасности (по белому списку). Большой плюс MSE + брандмауэр W7 в том, что нет никаких предупреждений (в отличие от хипса и фаервола Comodo). Заражен ли компьютер - не знаю, Kaspersky Rescue Disk или его аналог Dr.Web не использовал месяц. UAC выставлен на максимум, тоже молчит. Странно все это.

PS KIS 2010 тормозил ноут, правда, защита была выставлена на максимум, наверно, в этом причина.

Имхо, зараженную стстему вообще лучше не включать - станет зараженнее (или заразнее - как правильно говорить?). Есть сканеры в том же Hiren's BootCD (Malwarebytes, Spyboot, CureIt!) + диски восстановления от доктора веба и касперского (и другие)

Сегодня перестал грузиться vk. com и рубоард (проверял в Opera 11, Chrome и IE9) . Почему от антивируса MSE (если дело в нем) нет предупреждения о блокировке?

Точно также, как и нет одного лекарства от всех болезней. Но, все же мы лечимся. :)

Раз где-то отказал какой-то сайт значит антивирус блокирует?

Morpheus, Разница с kis 2012. Образ был распакован- упаковка с выключенным и включенным составила 62 секунды.

во во.... :)

А я говорил про разницу между выключенным антивирусом и включённым.

Morpheus, А я про что? отключаем антивирус-делаем запаковку в архив. Включаем антивирус -делаем запаковку в архив. Смотрим на разницу во времени.

cher, у нас с вами разная работа с образами. 8 раз при паковке dism'ом было с KIS'ой. Подключите образ и попробуйте потом запаковать обратно. Я только что проделал - подключение с работающим MSE - 430 сек., с отключённым - 49 сек. Итого: 8,77 раз.
8 было с кисой, 8 с мсе - все они одинаковые :) Только одни тормозят за деньги, а другие бесплатно.

смотрю цены для предприятий.
Касперский - 25 ПК на 2 года - 430 евро.
Нод32 - 25 ПК на 2 года - 836 евро.
Авира - 25 ПК на два года - 990 евро, и это ещё без налогов!!!
собственно, даже не знаю что выбрать. Золотую середину или Касперского? или Авира стоит этих денег?

и ещё вопрос: а как можно протестировать антивирусы? ну установить это понятно. А как-нить им специально вируса подсадить?

exo, тесты на сайте anti-malware и av-comparatives
Comodo Internet Security - бесплатный, в том числе для предприятий. Антивирусный модуль (сканер) я отключал, так как не понравился его детект (нашел не те угрозы, какие нужно; "лечилка" активного заражения у Comodo является отдельным от CIS и ПЛАТНЫМ продуктом, а антивирус в CIS вызывает разные суждения, наверно по этой причине в дополнения к CIS пользователи ставят сигнатурный антивирус типа Avira или Avast и др.), а брандмауэр и HIPS очень дотошные, в смысле гибкие в настройках (но это может быть в одном случае плюсом, в другом минусом). Об Avira говорят, что у нее бывают частые ложные срабатывания. Но нужно пробовать все продукты самому, чтобы составить впечатление от их работы и выяснить, какой более всего подходит именно Вам.

avast free версии повел себя при распаковке вполне "достойно"
хотя проверил тоже самое с оригинальным дистрибутивом-без обновления баз- 20 минут(что там и как(эверистика, попытка обновления и.т.д не важно.). Главное "распаковка" на уровне. Сам аваст по некоторым причинам меня "отталкивает" , но данный тест он прошел успешно.
Из всех тестируемых мной продуктов(распаковка/упаковка -обычных пользовательских файлов(архивы с играми,txt документы,exe сборники и.т.д) все же mse является самым "тормознутым". Вариант "да он просто лучше других сканирует и детектит, а остальные тупо пропускают файлы и поверхностно анализируют" явно не в теме.
Mse -сканирует дольше.и обрабатывает дольше. Что при его бесплатности в + данные параметры явно не идут...
обо всех остальных минусах в защите уже писалось выше и в других темах.

Блин, бывают же такие люди... Одни считают, что гугл за ними шпионит, другие, что "XP-форэва", третьих не устраивает какая-то программа. И ладно бы сказали и пошли дальше, нет, готовы жизнь положить на поддержание холиваров. Ок, все услышали вашу позицию, нет необходимости писать это в каждом сообщении.
Попытки прошибить бетонную стену головой порой начинают наводить на вполне определённые мысли...
cher, все уже поняли, что mse вас не устраивает. Как поняли и то, что и мне и коллегам он подходит и в платных обвесах нет необходимости.
Ок?

Morpheus, Ок!
no comment .... :)

Уважаемые господа, объясните пожалуйста с чего вдруг, без всяких причин мой антивирус начал выдавать такое, неуверенное сообщение?

keybalos, провести "Быстрое сканирование", не приводит к положительному результату ?

Vancouver, Только полное. При этом два дня назад оно проводилось согласно расписания.

keybalos, вероятно, вы используете утилиты для очистки системы, например ССleaner. Настоятельно рекомендую этого не делать.

У нас есть параллельная тема - Вопрос - Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться и почему? - обоснование выбора давал в ней, к 7-ке также подходит.

ЗЫ: ИМХО

Цитата:

Цитата Morpheus -=NEW=- »

в названии темы - лишнее. Лучше добавить индекс - к старой и новой теме, проще искать:

Код:

---

Антивирусная защита для Windows 7. Часть II

---

как-то так...

Несколько лет пользовался KIS 2009/2010/2011. Затем, в версиях 2012-2013 начались непонятные проблемы, например полная блокировка доступа в Сеть и прочие неприятные капризы. Абсолютнор точно был установлен виновник - Касперский. Пришлось принять нелёгкое (KIS ну очень нравился, как кожаные перчатки идеального размера) решение перейти на аналог. Основные критерии выбора были: желательно бесплатно и функции фаерволла в одном флаконе. Штатный брЕДмауер Windows почему-то не пришёлся ко двору. Выбор пал на ComodoInternetSecurity. Полгода прошло, пока полёт нормальный, висит где-то там у себя в трее, не мешает, изредка спрашивает разрешение на запуск новых программ и установщиков, заразу пока не пропустил. Не радует лишь одно - Опера наотрез отказалась корректно работать в его режиме "песочницы", так что от этой плюшки пришлось пока отказаться. Это дома. На работе у меня по воле случая установлен MSE, ставил его просто из любопытства, почти для смеха. Тем не менее оказалось, что он ничуть не хуже держится, если бы ещё не фаерволл.... А у соседнего сотрудника корпоративный продукт ЛК тем временем прошляпил порнобаннер на рабочий стол. Сотрудник, конечно, тоже хорош, нефиг лазить где не надо, но факт тем не менее на лице.

vadymg,
Чем же чистить систему от временных файлов и прочей нечисти?

Ручками.

Что Вы относите временные файлы к «нечисти» — это Ваше частное и неверное мнение. Что Вы ещё относите к «нечисти»?

Какой же всё таки программный конфликт у CCleaner и Microsoft? Не простой ли коммерческий? Дело в том что в 90% случаев на, не только мой вопрос:
Стандартный ответ:

В CCleaner- Приложения-Windows- снимите флаг с «MS AntiMalware»

Vancouver,
И снова приношу своё искреннее БЛАГОДАРЮ!

не аргумент. Антивирусы не защищают комп. от ПО подобного плана, в большинстве случаев любой пробивается насквозь.

Раньше тоже удивлялся

А вот так, плохо значит лазали. На самом деле всё очень легко.

Не обязательно, можно и со всеми обновлениями подхватить

У меня на диске D:\ появилась от 8.02.2013 папка 7db3c478235313a9fb158e3dbb7e,а в ней находится приложение MpMiniSigStub от 31.05.2012 Лазил везде,нашёл в одном месте про приложение,что это антивир от Microsoft.Откуда оно и для чего оно???Кто-нибудь может мне что-то объяснить про это приложение.

Москвич, перенес. Плюс почитайте Антивирусы - Microsoft Security Essentials

Не поддерживаю. Пользователи тут никаким боком.

В вирусных поражениях всегда прослеживается вина администратора. В указанном случае "антивирус прошляпил" на самом деле стопроцентно виноват администратор. И он тем болеее виновен, что не признаёт своих ошибок.

Ну так а кто у нас администратор, царь и бог домашнего компьютера? Одно лицо, и лицо это как раз сидит в кресле перед монитором. Не вся жизнь сконцентрирована в организации, где так удобно все косяки валить на админов.

Опять 25. Есть же Домашний ПК: антивирус или SRP.

WindowsNT, почему надо разводить одно и то же в каждой теме про антивирусы? Вопрос риторический...

Всё везде облазил,а ни слова не нашёл про это приложение.Узнал много интересного и поучительного по MSE,а вот про MpMiniSigStub-ТИШИНА.Оно что секретное?Или никто ещё с этим приложением не сталкивался?Всего хорошего!

В папках с подобными бессмысленными именами могут находиться временные файлы, создаваемые в моменты загрузки/установки чего-либо, или вирусы. В любом случае подобные новообразования подлежат удалению, тем паче с несистемного раздела.

беда... а у яндекса (MpMiniSigStub — Яндекс: нашлось 195 ответов) в первых результатах написано, даже по ссылкам ходить не нужно... Если и так не поможет - намекну: это установщик обновлений от M$ так назван, для MSE.

Москвич, Скорее всего вы используете CCleaner. При этом используете метод безвозвратного стирания и очистки свободного места. В этом случае CCleaner создаёт временную папку с подобными наименованиями. Но после очистки она исчезает. А если не дать возможность завершить процесс очистки, такая папка остаётся. Её смело можно удалять. Такие папки возникают на каждом диске, который вы выбираете для очистки подобным методом.

После того случая всё нормализовалось.Больше папок никаких не появлялось.

Мне нравится SnS http://safezone.cc/threads/otkryto-t...tch-3-9.23084/
Добавьте его в список!

В своих воспоминаниях маршал Г.К.Жуков сказал ( почти дословно ), что в героизме солдат в конечном итоге виноваты их бестолковые командиры. Видимо это вы имели ввиду ?! А с другой стороны, если бы прокладки между монитором и компьютером выполняли рекомендации сис. админов, а не занимались отсебятиной и самоуправством - всё было бы значительно проще.

Москвич, А вы удалите CCleaner ( ТuneUp, RegOrganizer и т.д. ) и проблем станет значительно меньше. Просто http://www.oszone.net/13312/#200 отметьте всё и будет вам счастье.

Не совсем. Пользователей в большинстве случаев можно ограничить на приемлемом уровне, а человек с учётной записью администратора остаётся самым опасным звеном. Именно этот человек (либо группа людей) своими действиями либо бездействием доводят систему до поражения.

WindowsNT, Т.е. вы предлагаете системникам у каждого компьютера выставить часового или камеру и отслеживать каждого ?!

Илья_Рудоманенко@vk, наоборот, предлагает разумно ограничить каждого пользователя в возможностях.

дык, очень часто в том то и проблема, что "разумные ограничения" выливаются в невозможность работы нужных приложений.
либо дырявая, но рабочая машина, либо защищённый, но бесполезный сундук. :)

аьихан, Тут всё проще простого. сис. админ. в рабочее время должен быть на работе. это его вопрос, он за это зарплату получает !

Не выливается, если к настройке ограничений подойти не тяп-ляп.

Я ваше предложение понимаю так-в настройках программы Очистка диска отметить весь список полностью ?
И тот,который всегда присутствует и тот,который дополнительный и большой?
Ответьте пожалуйста.Буду ждать от вас ответа.
Всего хорошего!

Да

Помещаю скрины приложения Очистка диска.


У меня всего хлама - 1,88 Гб.Но,там по сравнению с прогой CCleaner мало надписей для удаления хлама.У моего Ccleaner-а много стоит галочек и убирает он чисто,и всё работает нормально и чётко.Вот скрины Ccleaner-а



CCleaner чистит аккуратно и аккуратность его зависит от настроек.Я настройки настраивал полгода.Новую версию проги устанавливаю с правами администратора поверх старой версии.Даже cooki в их разделе программы остаются все нужные мне.Не нужные удаляются.И выходит,что приложение Очистка диска чистит частично диск C:,а вот всё остальное уже она не может.Здесь уже нужна Золотая середина.Спасибо за советы !!! Всего Вам хорошего !!!

Москвич, а ЗНАЕТЕ. Я СВОЕГО МНЕНИЯ НЕ НАВЯЗЫВАЮ !!! вЕРИТЕ В ЧУДЕСА - ФЛАГ В РУКИ. тОГдА ЧУДО-ВОЛШЕБНЫЕ ПАЛОЧКИ ТИПА цИКЛЕРА = ЭТО ДЛЯ ВАС. я ЖЕ СТАРАЮСЬ В СИСТЕМЕ НЕ ГАДИТЬ ЧТОБЫ ПОТОМ НЕ ЧИСТИТЬ ЕЁ СУДОРЖНО, ЧЕМ РЕКЛАМА ПОСОВЕТУЕТ. пРОСТО " " Чисто не там - где убирают, а там - где не сорят " ( народная мудрость )
P.S.Извините. Капс дочь случайно включила, а я не заметил.

Илья_Рудоманенко@vk, Москвич, прекращайте оффтопить.

okshef, О, блин, это я маху дал, ответив на автомате. В заглавие темы даже не посмотрел. Дико извиняюсь. Кстати. участвовал в тесте http://www.safensoft.ru/home/ - очень понравилось.

Дико извиняюсь !
Заходил по вашей ссылке,читал.Интересная штука.Напишите свой комментарий здесь пожалуйста.А я об этом сообщу на форуме по антивирусным программам Avast-а.Как никак защита всегда нужна,особенно в наш век скоростей.Всего хорошего!

Москвич, Это долго, просто понравился. Почитайте http://safezone.cc/forums/forum-podd...-safensoft.80/