|
Куча BAD-ов после сбоя материнской платы
Всем добрый вечер!
У меня такая беда: Есть старый компьютер, собранный на метеринской плате Gigabyte GA-8IPE1000 Rev.4. На днях плата попыталась загнуться... Я, не найдя другую подходящую, попытался реанимировать эту... Удалось))) После двух прожарок на утюге мать ожила, я сейчас под ней сижу! :good: Правда, не знаю, сколько еще протянет плата... но тема не об этом. Далее, прогоняя воскрешенный комп эверестом, я случайно залез в смарт, и радость сменилась ужасом... У меня два винчестера Хитачи: HDT722520DLA380 (SATA150, 200Гб, 7200 об/мин) и HDS721050CLA362 (SATA300, 500Гб, 7200 об/мин) - этот загрузочный Так вот, на загрузочном винте после сбоя материнки махом появилось 287 ремапов и еще 658 претендентов на ремап....бедов пока вроде нет.... Как теперь быть? Жесткий почти новый, ему всего полгода. Насколько я понимаю, никакого физического повреждения диска нет и быть не может, ремапы для винта "мнимые", т.е. просто в результате сбоя контроллера со стороны материнки в сектора записались данные, не соответствующие их контрольным суммам. Если так, то поможет ли полный erase диска (обнулить кол-во ремапов)? |
Pavel32, неправильно понимаете значение термина Remap. Приведите SMART.
|
Вложений: 1
Смысл "ремапа" я правильно понимаю)))
Беды я имел ввиду на уровне файловой системы, забыл уточнить просто. Весь СМАРТ вложен |
Цитата:
Не знаю, --- откуда ноги растут, но цеплять за полудохлое железо (MB) нормальные устройства --- забава для камикадзе… В любом случае --- нездоровое это занятие. |
Т.е. по вашему, это не софт-беды?
Про "достижение" можно уточнить: 287 релоков + 568 пендингов за несколько (милли)секунд, пока был сбой, это просто рекорд :rupor: Железо однозначно куплю новое при первой возможности, но пока что денег нема :dont-know |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ну так я прав по поводу обнуления жесткого диска? Поможет или нет?
По поводу Цитата:
|
Цитата:
Точная история происхождения физических бэдов мне неизвестна --- может и естественное старение поверхностей хардов…, но относительно лечения --- СМ. выше. Своё мнение я высказал. |
Почему так однозначно по атрибуту 05? Ну не мог же диск физически повредиться... или мог? Если да, то как?
Диагностику я однозначно запущу на другом компе, это к гадалке не ходи. Естественное старение... полгода винчестеру. Цитата:
Больше того, про дикое совершенно число ремапов я узнал случайно, случайно открыв закладку СМАРТ. |
Цитата:
PS на исправном железе пробить диск нулями (и SMART со SCAN c её помощью сделать несложно) Вы можете с помощью утилиты HDDScan. http://rlab.ru/tools/hddscan.html Чем эта утилита хороша…???... Она позволяет провести ВСЕ self-тысты (долго они идут) в том числе и выявить повреждения при транспортировке (Conveyance Test) --- информации к размышлению у Вас будет больше… |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Прошу прощения за долгое отсуствие на форуме. :unsure:
Искал "новую" мат. плату под сокет 478 и с SATAой, это довольно трудно нынче. Теперь у меня ASUS P4P800 Deluxe, расту. :) Указанный выше Гигабайт после пропайки чипсета подручными средствами хоть и работает, но доверия действительно не вызывает, поскольку несколько раз уже повис... с другим винтом, конечно, который не жалко, однако он ничуть не закоцался, не считая нескольких ошибок Ultra ATA, но это естественно. В связи с этим у меня появились сомнения, а сбой ли материнки вообще привел к ремапам??? Может просто совпадение? Тем более, что умерших материнок я повидал уже порядком, но ни разу, это не приводило к повреждениям жестких дисков... Проблемный Hitachi я использовал один раз, когда копировал системный раздел на временный винт. Не переставлять же Windows! :cool: Последние показания СМАРТа: Reallocated Sector Count - 354, Current Pending Sector Count - 620, но больше не увеличивается, по крайней мере пока. Бедовых секторов на уровне файловой системы по-прежнему нет, слава богу. Если сделать полное стирание, возможно, убавится кандидатов, но те сектора, что уже переназначены, никогда не обнулятся, это я понял. Думаю, куплю новый жесткий диск, не хочу рисковать просто. HDDScan прогоню обязательно, спасибо за совет, но только когда закопирую все данные на новый винт. Так что ждем! :laugh: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Pavel32, как будто винт не может сам собой подыхать. у меня было что хитача 500 гиговая SLA вообще с клином приехала, точнее, с залипанием голов. После молодецкого удара тапком в ребро заработала, но оставила тыщи под полторы бэдов на нескольких зонах. пространство было вычислено и вырезано (помечено как неотформатированное) Тарахтит после этого пару лет уже. так что вглядитесь в расположение блоков сбойных при проверке диска Викторией, мож тоже царапина на поверхности.
|
Кстати на SLA запросто можно убрать полторы тыщи бэдов в заводской П-лист. И винт и ёмкость не потеряет, и вырезать, перформатировать ничего не придётся. ;)
|
misha2, я, к сожалению, скилами не владею. Окромя терминала самодельного, SeDiv демо-версии и хаотического набора статеек из сети, посвященных преимущественно сцыгейту и самсунгам, ничего для ремонта дисков с серьезными проблемами не имею. По весне мож тока комплект PC-3000 хапну и буду веселиться. Не жалко - делитесь скилами, всегда рад новым знаниям, тем более про Хитачи, зело мной котируемые
|
Цитата:
Хотя, с другой стороны, зачем об этом продавцу говорить-то? :) Проблема в другом, прежде чем нести его в магазин, мне данные с него куда-то закопировать надо, а некуда (винчестер почти полностью заполнен). У друзей-знакомых позаимствовать на время жесткий с достаточным количеством свободного места не удалось, выходит, все равно до кучи придется покупать новый винт, а уж потом менять старый. :dont-know Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Царапины возникают в основном по причине внезапного пропадания питания на винт...
Цитата:
|
Pavel32, Скилы = умения.
misha2, что PC-3000 - не панацея, это и козе понятно. Бэкап - панацея)). Софт? Ремонтники "не делятся властью")) Так что на собственную голову и инфернет вся надежда в плане добычи добра. Ну и на талмуды по ассемблеру и аппаратным средствам. От пинков хороших царапины бывают - факт. Я и мои многоопытные товарищи много чего повидали, и могу сказать, что материнки так винты не убивают, хотя чем черт не шутит? |
Ну пинать винт в подключенном состоянии это уж совсем крайность...:(
|
Цитата:
Выходит, тупо совпадение. Цитата:
|
Система аварийной парковки не так уж эффективна, как кажется на первый взгляд. К сожалению... :(
|
Цитата:
|
ИБП никакого отношения к аварийной парковке не имеет. Эта система бывает некачественно срабатывает при внезапном сгорании самого БП в компе, например. И есть ещё несколько различных условий при которых головки "проезжаются" по поверхности диска. Так что покупка ИБП - дело полезное, но не для винта.
|
Разве? При наличии ИБП можно хоть корректно завершить работу системы, т.е. контроллер ATA нормально отправит жесткому команду на останов, и до аварийной парковки дело не дойдет. При отвале сети (раз уж на то пошло) можно будет просто нормально выключить комп.
Цитата:
|
Цитата:
Либо винты Green-серий, но и они не засыпают совсем, а снижают обороты уводя головы в парковку. |
Ну, spin down я имел ввиду, т.е. просто корректное отключение жесткого(их). Может, не совсем правильно выразился, по hdd я не спец. Поэтому и нахожусь здесь, у спецов поспрошать. :wink:
|
По команде Sleep винт выполняет spin down. То есть, есть команда - а есть результат выполнения этой команды. Вот spin down - это результат. Легко смотрится у Сигейтов в терминале. В ответ на 2>Z (Sleep) винт прямо отвечает Spin Down Complete 0,217 ms...например.
|
Можно было в такие тонкости не углубляться. :cool:
Но я так и не понял, честно говоря, для чего же тогда ИБП нужен, если Цитата:
(Такие вещи, как отказ БП или кз по какой-либо из линий питания не рассматриваем. :wink:) |
Цитата:
Мы ж про отказ винтов ведём речь изначально ? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
До этого был Gembird 450W (давно) - странная штука. Хорошая схемотехника, все детали на месте, номиналы с приличным запасом, но сборка (пайка деталей, особенно силовых) такая, что страшнее ядерной войны... :o Я его весь почти перепаивал, сейчас он у меня трудится "лабораторным" источником питания. :clever-ma Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Далее, вспомнил, что Цитата:
Да, вот еще, HDD - Статистика выхода из строя винчестеров. Собираем. Можно добавлять мою Хитачку в черный список, хотя че она грохнулась - вопрос открытый. |
Вложений: 1
Добрый вечер! Возвращаемся к наши баранам. :wink:
Вчера наконец-то купил новый винчестер. Перед этим внимательно читал обзоры про надежность HDD разных производителей, где недвусмысленно расхваливали винты Хитачи. В итоге, точно такой же HDS721050CLA362 взял. Сегодня успешно перенес на него все данные, после чего прогнал на старом по совету Tau 0 HDDScan в режиме "Verify". Результат вложен тута, действительно очень похоже на царапину. Выявить повреждения при транспортировке (если, конечно, они были) не выйдет, опция недоступна на этих винтах. Теперь, наверное, остается только пробивать жесткий нулями и верезать покоцанные области, просто заменить диск по гарантии не могу, там свои причины. Как сделаю, отпишусь. Вот еще, про блок питания. Если кому-то не нравится мой рабочий FSP 350W, то могу всунуть серверный Delta DPS-550HB. У последнего 40А по шине 12В при независимой стабилизации всех линий. :teeth: |
А тестили из-под винды ? При тесте в ОСи такие задержки могут быть вполне. Тестить правильно поверхность нужно только из-под ДОСа. Чтоб не мешали прерывания ОСи.
|
Из-под винды на другом жестком диске, фоновые службы, которые могли бы обращаться к подопытному, естественно, отключены. И потом, "задержка" на графике всего одна - это огромная пропасть ближе к началу диска, там скорость падала аж до 256 Кб/с, если верить программе. Я думал, программа это место не пройдет лет сто, но нет прошла-таки. :)
|
Можно тестить в Виктории 4.46, там ведётся лог с адресами подозрительных секторов. Раза 3 просканировать и в логе убедиться что адреса секторов одни и те же. Тогда можно говорить о повреждении поверхности в этом месте почти на 100%. В Виктории проще наблюдать чем в HDDScan.
|
Вложений: 1
1. Обязательно надо тестить жесткий под ДОСом?
2. Честно говоря, не понял, чем это не лог? Все сбойные LBA вроде как указаны. :lamer: Ну конечно, с такими монстрами, как Виктория или MHDD, это не сравнится. Так что, в настоящий момент читаю документацию к Виктории. ________ Итак, последние сутки я мучил винт Викторией, естественно, под ДОСом. Первым делом он был целиком обнулен, хотя этого можно было и не делать, но я решил, что хуже не будет. Далее, на линейном чтении я дважды пронаблюдал отрезок LBA, на который приходятся все бэд-сектора. Это примерно 70 000 000 - 90 000 000, что, кстати, хорошо видно на графике в HDDScan. Отрезок был "пролечен" с использованием самых разных компинаций режимов позиционирования головы и вариантов ремапов. В итоге имею в СМАРТе 1322 ремапа и 0 пендингов, хотя, ИМХО, это еще не окончательный лист ремапов, т.к. Виктория показала еще несколько блоков с задержками 200 мс и более... :( Тут также лежит новый отчет HDDScan. Прогресс налицо, но есть пару вопросов, на которые очень хочется услышать ответы: 1. Сколько еще может быть ремапов, прежде чем кончится резервная область на диске? 2. И насколько вообще безопасно теперь использовать этот жесткий диск? Или лучше сразу выбросить его к черту? :diablo: |
Дело не в виде лога, а в удобстве его использовании. В Виктории 4.46 ведётся лог в нижнем окне, и очень удобно, при нахождении дефектной области, просто взять и просто скопировать адрес её начала и вставить в строку Start LBA и тут же начать с ней работать (ерейс,ремап и т.д.).
Цитата:
|
Вложений: 1
Отчет HDDScan'а я вставил прежде всего из-за графика (можно было вставить только график), чтобы удобно было сравнить его с предыдущим результатом. А в тот раз мне этот самый HDDScan посоветовали, хотя прога действительно не фонтан..
По поводу СМАРТа. Я так понимаю, до порога запас ремапов еще есть. Все остальные параметры вроде в норме. См. вложение. |
График всё равно не открылся...Да, запас чуть есть. Только что это даёт ? Если кол-во бэдов будет дальше прогрессировать, то дефект-лист переполнится и винт "умрёт" окончательно. Он и сейчас уже почти труп, и непригоден для хранения ценной информации.
|
Вложений: 1
Да, вы правы насчет графиков. Сейчас глянул исходные тексты MHT-документов, созданных в HDDScan, а они ссылаются на картинки в директории самой программы у меня... :o Ладно, не важно. Вот график после прогонов Виктории, предыдущий не сохранился, но выглядит он также, с той только разницей, что провал на LBA 70 000 000 - 90 000 000 в два раза больше, практически до нуля.
Цитата:
|
Цитата:
|
| Время: 17:31. |
Время: 17:31.
© OSzone.net 2001-