![]() |
Теоретическая задачка.
Добрый день.
Недавно задали чисто теоретическую задачку. Ничего сложного, но хотелось бы послушать альтернативное мнение. Компания: 50 человек (30 - бекофис; 20 - фронтофис (необходимость работать удаленно). Есть сервисы: AD, DNS, DHCP, FileServer, Exchange; Application: 1С+SQL-база (база без особых требований, рассматриваем минимальную), Terminal Services, WSUS. Как бы вы распределили эти сервисы по серверам, т.е. сколько их нужно, и почему именно так. Ну и для полноты картины - приблизительные параметры железа. А также, как бы Вы этим парком управляли (по одиночке каждым сервером, или как-то централизовано). Моя версия: 3 сервера. Первый: Software: Windows server 2008 Stnd. (хотя может и Windows SBS 2008), AD, DHCP,DNS,File Server, WSUS Hardware: Intel Xeon 2 ядра 3 ГГц., 2 Гб ОЗУ, RAID5: 4x500 GB (из-за файлового сервера и ВСУСа), сетевая карта. Второй: Software: Windows Server 2008 ??? Ed. , MS Exchange 2010 Hardware:Intel Xeon 2 ядра 3 ГГц., 8 Гб ОЗУ, RAID1: 2x250 GB (ящик пользователя не более 1 Гб), сетевая карта. Третий: Software: Windows Server 2008 ??? Ed. , Application (1C)+SQL Hardware:Intel Quad Core Xeon E5450; 3 GHz., 32 Гб ОЗУ, RAID1: 2x250 GB , сетевая карта. Понятно, что задача представляет очень много решений - тот же размер и частота работы с SQL базой - но если взять усредненные все значения. В решении, конечно, можно исходить из минимальных системных требований сервисов, но тогда какой запас допустим брать по производительности: х1,5 х2? Можете предложить какую-то свою изысканную конфигурацию, там с отдельным файловым сервером, допустим. В общем, мне будет интересно все послушать. Спасибо. Забыл о реализации возможности фронтофиса подключаться удаленно. Возможно это будет отдельный сервер с установленной ISA-сервером? |
Время: 17:08. |
Время: 17:08.
© OSzone.net 2001-