Статистика использования браузеров за октябрь 2009: Firefox наконец-то обошел IE6
 

IT » Статистика использования браузеров за октябрь 2009: Firefox наконец-то обошел IE6
Увеличить рисунок В целом, веб браузер Internet Explorer (IE) продолжает лидировать по количеству использований браузера за октябрь, но, месяц за месяцем он продолжает терять свою часть рынка на пользу другим участникам соревнования. Примечательно, что Firefox теперь наконец-то сумел обойти шестую версию IE, и, он на противовес...


Читать дальше на OSZone.net: "Статистика использования браузеров за октябрь 2009: Firefox наконец-то обошел IE6"

все браузеры сосут. ни одного нормального не сделали который бы полностью удовлетворял потребностям хотя бы 80 процентам юзеров.

Sandstorm, да ладно, потребности-то свои у каждого :) . Меня Опера вполне устраивает, а кому-то ведь и FireFox с кучей плагинов может быть мало :unsure: ..

:biggrin:

Цитата:

Ну и наконец Opera потеряла рыночную долю, упустив 0.02% пользователей (было 2.29%, теперь 2.17%)

Пересчитайте.
В рунете статистика совсем не такая, как "в среднем по больнице".
FF - около 24% (FF3, кстати, обошёл и IE6, и IE7 и всех остальных.
IE - около 41%
Опера - около 31% (из которых ~7,5% - Опера Мини - ничего себе, я вам доложу О_о Любят у нас с мобилы в инете посидеть).

Интересно, а как выглядит идеальный браузер? "Сферический браузер в вакууме"))

А чем на лекциях заняться?))

меня тоже опера вполне устраивает

Как можно, на сегодняшний день, пользоватся только одним браузером?
Большенство пользуєтся несколькими штуками. Среди моих знакомых практически нету людей которые пользуются только одним....
Для каждого сайта есть браузер, в котором лучше всего им пользоватся.
Я, например, 50% сайтов открываю в ФФ, 30% в ИЕ, 15% в хроме, и несколько сайтов в Опере.
Если сайт разваливается в Опере, то количество пользователей сайта которые используют Оперу будет очень низкое.

И если я хорошо сайт оптимизирую под ФФ, то очень скоро опытные будут открывать его через ФФ. И можно будет смело заявлять что количество пользователей ФФ растёт... Правда и наоборот, что если увеличится количество пользователей ФФ, то и увеличется и количество сайтов заточеных под ФФ....

Интересный подход) А я в интернете в основном информацию получаю (в т.ч. и развлекательную, конечно), а не дизайны рассматриваю. На кой зачем мне использовать кучу браузеров?
Среди моих знакомых практически нет людей, которые пользуются больше, чем одним браузером без особой на то причины (например, отсутствие Оперы на компе :)).

Но когда дизайн для сайта стряпаешь - тогда да, приходится пользоваться основной тройкой. И здесь как раз та причина "чтобы не разваливался" в разных браузерах.

Вопрос: как эти "опытные" должны узнать, что сайт оптимизирован именно под ФФ? А главное - что их заставит пересесть на него ради какого-то одного сайта? (клиент-банки в расчёт не берём. Там выбора просто нет)

Тоже не понял зачем кучу браузеров для просмотра обычному пользователю (не веб-дизайнеру).
Если сайт "разваливается" в каком-то из браузеров, то это большой минус только его разработчикам, а не повод пользоваться кучей браузеров.
Опять же таки, оптимизировать сайт под какой-то один браузер не целесообразно. Теряете приличную долю просмотров просто из-за своей фанатичности. И вряд ли кто-то из адекватных людей будет "прогибаться" под такой сайт. IMHO.

Я одной Оперой пользуюсь, иногда кой-какие странички в IE открываю. Вполне хватает :) . Я, как и Coutty,
Хотя вот подумывал последнее время поставить себе еще один браузер, так, чтоб был под рукой на случай если Опера с каким-то сайтом не справится :) ..

Я скоре всего не буду заходить на этот сайт, имхо хуже будет не мне . В рунете тысячи ресурсов, которые иногда просто копируют контент друг друга.

Sandstorm, своим сообщением вы нарушили ОПК 3.1 и 3.13.
Я вас хочу попросить выражать свои мысли немножко скромнее...
Спасибо!

Первое. Сегодня среднестатистический человек может вполне обходиться лишь одним браузером, лишь бы тот поддерживал все существующие веб стандарты.
Второе. Сайты нужно оптимизировать не под конкретный веб браузер, а под современные веб стандарты.
Если браузер проходит тест на 100% совместимость со всеми существующими сегодня веб стандартами, то нет никаких сомнений, что он будет корректно отображать оптимизированный (правильный) сайт.
На сегодняшний день из "большой пятёрки" только Opera и Chrome не могут похвастаться поддержкой всех новых технологий. Остальные же - IE, Firefox, и Safari вполне способны отобразить любой "правильный" сайт без каких либо проблем.
Так что абсолютной нужды пользоваться несколькими браузерами сейчас нет...
Другое дело - это удобство. Если человек, к примеру, привык к Opera, но она по каким-то причинам не способна корректно отображать все страницы - то он будет вынужден время от времени использовать еще какой-то браузер из "большой тройки".

а почему в статье обычное складывание процентов IE6 + IE7 + IE8 =62% а в обшем результате у IE 64,64 % ???
И точно также у остальных ! Значить кто составлял эти графики, люди не грамотные или считать не умеут чтоли, так понимать ?
И как после этого верить им ?

Chrome не поддерживает все новые технологии, а Safari поддерживает? Как так, они оба используют WebKit, Chrome даже на некоторых сайтах определяется как Safari. А вот с оперой есть проблемы, да, например в Live Spaces.

Я не берусь судить об абсолютно всех технологиях, но то что у Safari более развита поддержка последних - с этим глупо спорить...

Действительно вы правы. Я только сейчас это заметил...
Могу лишь предположить, что те оставшиеся 2.64% приходится на долю совсем старых версий IE...
Другого логичного объяснения данным графикам у меня, к сожалению, пока нет.

P.S. Хочу вам господа заметить, что статистика, особенно по рынку браузеров, - это такая скользкая вещь...
Вам нужно понять тот факт, что точной мировой статистики по веб браузерам не вывести никак, к сожалению.
Все приводимые статистические данные являются лишь приблизительными, и показуют факт доминирования тех или иных браузеров в общемировом масштабе, если, конечно же, статистика не локальная.
Точного процентного соотношения, к сожалению, нам пока не видать...

IE6 23%..

у нас на работе парень из отдела верстки говорил, что он уже давно помер, и его не надо поддерживать..

получается, если отключить сайт для пользователей ie6 - потеряешь пятую часть пользователей?(

он ведь такой глючный и нехороший..

Все гораздо проще. Просто больше 50% юзеров (они на то и юзеры) слабо знакомы с компьютерами. И поэтому они довольствуются чем есть. А есть встроенный "Ишак". Может они бы и хотели б поставить ФФ или Оперу, но не хватает ни знаний, ни, иногда, решительности перейти или даже банально установить (люди не знакомы с процессами установки и будут растеряны, когда их программа спросит "куда устанавливать", "что импортировать" и т.д.
Не оправдать надежд такого юзера может и ФФ, который идет "голым" и требует для комфортной работы множество плагинов. (Правда, "чистый" ФФ практически ни чем не отличается от 6 "Ишака". Разве что вкладки открываются в границах одного окна, что безусловно является большим, по сравнению с "Ишаком" плюсом. В своё время именно это явное отличие и заставило меня перейти с "Ишака" на ФФ 1,5-2,0. А в придачу еще и куча плагинов расширяющие мои возможности...)

На мой взгляд, адаптированный ФФ с плагинами может удовлетворить на сегодняшний день все потребности комфортного интернет просмотра. Проблема лишь одна и она кроется в самом человеке, а не программе.

P.S. Спасибо за внимание!

Странные мы русские люди, во всём мире опера идёт на 4м месте по популярности а у нас на 1м. Я вот сам оперой АС пользуюсь, хоть и есть проблемы.