10 худших операционных систем в истории человечества по версии Computerworld
 

IT » 10 худших операционных систем в истории человечества по версии Computerworld
Сегодня компьютерный портал Computerworld опубликовал десятку самых плохих (по мнению автора публикации) операционных систем (ОС) за все время существования персональных компьютеров. Список идет в историческом порядке, от самых старых ОС до самых новых. Итак, давайте взглянем на худшие ОС когда-либо созданные человеком :) 1. OS/...


Читать дальше на OSZone.net: "10 худших операционных систем в истории человечества по версии Computerworld"

---

Перенесено во флейм

Забавно) Ограничусь этим комментарием.

Эх да ладно виста норм система.
ФМ работает быстрее
С памятью более 3гигов работает быстрее.(Засунь в XP 64x хоть 2 гига хоть 8 все равно такая же скорость) Приложения быстрее запускаются и т.д.
Думаю что люди которые покупали HIend компы то переходили на Vista 100% ибо от тех мощьностей нет прироста произволительности в системе XP
Вы даже смотрите там в списке в описании сильные ошибки пишутся а у висты ничего толком сказать не смогли.
Да и когда люди ставят висту на комп 10 летней давности они не должны думать что у них все должно летать) Виста эт как VIP версия винды)
Ток 7 намного лучше фактически дает скорость и на слабых машинах. Пока работал вообще нареканий не было.

Не могу согласиться с автором статьи по поводу Lindows. Она была только в разработке и имела бы, при определённых обстоятельствах, неплохое будущее. Если бы Мелкософт судебными исками по авторскому праву не достал авторов. Поэтому проэкт и сдох.
Одно радует, что на Линукс с Фрюхой жалоб нет. А их продвигает не толпа высокооплачиваемых программистов.
И MinuetOS в обзор не попала. Хотя я ей пользовался. И сейчас, по-моему зарыта где-то в дебрях моего компа.

А вы внимательно читали назву статьи?
Может того и не попала? :)
А по поводу Линдовс - согласен. Я тоже слышал что Майкрософт когда-то судился с авторами этой ОС. Кто знает, может бы и вышло что-то толковое если бы обстоятельства сложились иначе...
+1 :yes:

так я и говорю, что не попала. Значит - хорошая. Точно, завтра попробую её на новом железе.
Если обратили внимание, то залёты у платных осей.

Ну, если не попала в этот список - это еще не значит что хорошая... может просто она не плохая, так как в моем понимании, между не плохой и хорошей осью есть большая разница ;)

У меня Vista используется в качестве испытательного полигона для ПО перед добавлением софт-каталог. :) И ничего, не жалуюсь... Уж как я на над ней "не издеваюсь". Притормаживать стала маленько. Но уж извините, более трёх сотен различного софта протестил без переустановки.
На счёт списка... Одним словом, лучшая их худших. Но в этом списке Vista присутствует по-праву. :)

Diseased Head, чуток не так выразился. Смысл в том, что и за бабки не хотят делать.

Странно что никто из вас не вспомнил ничего хорошего/плохого об Windows Me...
Когда-то я сам ею пользовался, но не очень долго... могу только сказать что согласен с автором, это действительно плохой продукт если сравнивать с предшественником (я конечно об Win 98 SE :))

Дааааа, век живи век учись... а я то думал... видно, всё это слухи... да, точно, это всё брехня... и ваще - первый программер в истории человечества - это Линус Торвальдс, адназначна!.. а про какую-то там Аду Лавлейс - это всё пустой лай ничего не знающих виндузятников, да-да-да!

Ты действительно уверен в этом?

тоже неправда. По-моему - Карл Маркс!

Это ж почему? Я в том смысле, что программировать он умел, это то однозначно...
Фишка здесь в другом - программирование так и не стало его основным занятием, так как кроме программирования он умел очень хорошо общаться с людьми, а следовательно продавать и заключать сделки.

Ну про линолиум (милениум) ясно в принципе мелкософт попыталось скрестить 98 и 200 вот вам и результат :)
А вот кое какие перечисленые ОС я бы посмотрел ради интереса

"Этот приемник Windows 98 SE...."
Не знал, что Win98 - это приемник. Автомобильный или стационарный? а диапазон приема какой?

Их лишили только названия, а проект не сдох, он был переименован в LinuxXP. И что, хорошо получилось в итоге? По-моему, практически любой линуксоид готов плюнуть в лицо тому, кто скажет, что проект вышел удачный.
Или ключевой момент здесь - "при определённых обстоятельствах"?) Знал бы прикуп - был бы богат.

чего-чего, а этого не пробовал. Ничего сказать и не могу. Скорее всего, они похерели нормальные разработки, опасаясь претензий Мелкософта. правильно пишется: приёмник. Буквы "е" и "ё" имеют не только грамматическое, но и смысловое значение. Или прений в Госдуме не слышали?

BupycNet, 6 гигов на висте, пашет всеравно плохо!!!

+1

+1

Надо:
преемник Windows 98

а чего тогда сидите на ней?

Grub, вид красивый и с ноутом вместе с лицензией пришел :)

Дико извиняюсь за оффтоп, но что это за ноутбук с 6Г оперативки? Не Black-Hawk XR5? И какой объем планок? 4+2? Почему не 4+4? Vista какая? x64?

хм кстати насчет линуха в играх зависает бывает особенно если пытаться компиз исплользовать)
И никак не выбраться а в Vista, 7 в легкую Ctrl+Alt+del из любой ситуации спасет)

Уважаемый, Автор статьи! Не знаю, сколько вам лет, но уверена, что даже половины этих операционных систем вы не видели в глаза! Кроме этого везде прочитывается то, что вы ничего сложнее ворда в жизни не освоили (освоили ли Word - спорный вопрос)...
1) Пишите только о том, что знаете и видели,
2) Будьте объективне и тем сможете вызвать уважение; прежде чем осуждать что либо (на что вы не имеете права) сначала выделите список критериев, иначе статья приобретает характер вечерного пука в постель, а не профессиональной работы писателя-журналиста.
...
Могу добавить миллион пунктов.. Но пожалуй добавлю только одно на последок... Осознайте разницу между программным продуктом и его версией (а то со временем начнете номера дистрибутивов операционных систем считать как отдельные ОС, а может нужно было Ultimate Vista и Bussiness Vista отдельные места присвоить)... поверьте на слово Windows Millenium, Windows Vista и Windows 1.01 - это одна и та же операционная система, разница в том, что это различные ее версии.

Итого: статья необъективна, не имеет научной базы, имеет массу противоречий и неточностей (просматривается поверхностная изученность темы). Делаю вывод, что статья была написана автором лишь для количества в лучшем случае, а в худшем направлена на осознанное унижение программных продуктов тех или иных фирм...
Именно пока существуют такие люди как вы, Виктор Голуб, наши славянские страны будут находиться в жесточайшей попе (кстати, отметьте что вы не указали ни одной отечественной наработки, хотя их на самом деле за исследуемый период было много)... Профессиональная этика вам не присуща! Zero Tоlеrance - в нормальных развивающихся странах означало бы минимум профессионализма и возможное лишение работы, премий и т.п. Читайте порядочную литературу, растите духовно! Удачи вам в ваших начинаниях.

P.S. Созрела мысль написать статью на тему 10 самых худших статей, попало бы туда последние 10 статей, которые написал Виктор Голуб... Претенциозность - статьи Голуба, необъективность - окажется не 10 статей, а 10 абзацев одной и той же статьи...
P.P.S. Кстати вы обратили внимание что автор либо макоед (MacOs видно лучше всех, нет упоминания о ней в статье), либо сидит на KDE4 (поспорить бы что глючнее виста или четвертые кеды)...

Зритель, вы, видимо, заголовок-то не удосужились прочитать полностью. Написано: "...по версии Computerworld".
То, что он её перевёл, не означает, что он с ней согласен. Просто доносит до вас ещё и такую точку зрения.
Можете направить своё негодование автору, а не переводчику.

Зритель, ну и в чем же сходство у Windows 1.01 и Windows Vista? Это разные ОС в одной серии Windows. Конечно, это версии - но система разная. Более того, Windows 1.01 можно считать даже не версией сегоднешней Windows - сомневаюсь, что она совместима по ПО с ним.

to Котяра, не хочу спорить, почитайте своими глазами литературу, для примера надеюсь поверите источнику википедди http://ru.wikipedia.org/wiki/OS (там даже есть подпункт "Существующие операционные системы", прошу заметить Microsoft Windows указана без версий).
to Coutty, я видела надпись что по материалам сайта, но не видела что это всего лишь перевод, указано авторство Виктора Голуб. Нашла авторскую статью на указанном сайте, прочла, действительно похожа на первоисточник... В любом случае не могу снять мои претензии с Виктора Голуб, переведя статью, он согласился с ней...
Обязательно напишу автору английской версии статьи Steven J. Vaughan-Nichols, интересно будет узнать его мнение по этому поводу... Надеюсь в итоге меня не уведут ссылкой на материалы китайской статьи, а там дальше/дальше/дальше...
Автору русской версии добавлю свою просьбу, либо уточняйте что перевод дословный и ваше мнение тут не при чем, либо дописывайте/реадктируйте со своим мнением... Просьба личная... Хоть в действительности не совсем удачная... По крайней мере в рамках обсуждения статьи (статью, а не автора все-таки решили обсуждать)...

Ну что же, Зритель, браво! Просто нет слов... честно говоря - я в шоке...
Это ж надо было потратить столько своего времени и сил, чтобы так раскритиковать человека, который и вовсе не имеет абсолютно никакого отношения к авторству данного рейтинга...
Правильно подметил Coutty, вы хоть заголовок статьи до конца дочитали бы, а потом писали бы свое "творение".
А на ваши "упреки" я, наверное, тоже отвечу, раз они прозвучали в открытую (хочу сообщить остальным участникам форума, что копию сообщения от Зритель, я получил и на электронную почту, видимо мисс (миссис) критик очень хотела услышать ответ на свои обвинения).

вот оригинал статьи (оригинал ли? - уже боюсь утверждать)
http://www.computerworld.com/action/...icleId=9131178
Обязательно прочитайте комменты - полезно! Английский вариант кажется тоже разгромлен в пух и прах...
P.S. Ни на кого лично не нападаю, просто выссказываю свое мнение, также как все мы, извиняюсь, если таки кого-то обидела - я честное слово не хотела.

личто to Ghost - возможно была не права, где напала на вас лично, заметьте не так много (в основном в сердцах), а вот ваше длинющее послание было направлено лично против меня (кстати я тоже программист по образованию, а еще не просто по специальности, а и по профессии)... На счет страны и героев - вы мне даже возраст свой не сказали, хотя мне приблизительно довелось его скалькулировать, что ж именно вы хотите, чтобы знать меня в лицо? Фото? ФИО? Прописку? :)
Виктор, прошу вас, извините за мои некоторые выссказывания в сердцах, но давайте поговорим о статье, а не о нас с вами, мы ведь даже не знакомы (и ведь не будем скорее всего)...

1) Забыла подтвердить, что действительно создала аккаунт только для моих сообщений на тему статьи! Но разве это не прекрасно! Теперь я пользователь этого замечательного форума! :)
2) На моем счету разработка (самостоятельная при чем) серьезного математического пакета, но в основном занимаюсь автоматизацией... И как бы ни были похожи мои наработки одна на другую (Базы данных порой аж укачивают схожестью), но не удается никому избавится от багов и глюков... Это нормально... Ведь должна ж быть работа и у Quality Assurance Tester'ов :) Тестером тоже работала (хоть и недолго) и тоже знаю, что не только создать но и отследить ошибки крайне сложно... Меня разозлил просто факт осуждения чужого труда, который нужно уважать, пока не создадим хотя бы достойное...
3) Я не имею тоже права осуждать, и как видно со мной согласились... Ведь заметим, обсудив 100 строчек статьи создали волну негодования, а при этом в этих 100 строчках было заложено осуждение милионных строк программного кода различных авторских продуктов... Я уже не о 100 строчках Виктора, а о ста строчках истинного автора статьи...

Виктор, если что пишите в личку, если будет желание, то можем даже мейлами поменяться, давайте не враждовать, а вместе разберем до нитки проблемы информационного мира! Как знать, возможно следующая ОС будет называться ЗриGhostель ;)

Зритель, извинения приняты. :)

Учитывая, что не собиралась нападать лично на автора, извинилась только за это, вроде как за это и приняла извинения. Но по поводу текста и объективности статьи - свое мнение держу. Реально в тексте ни профессионализма, ни знаний темы... По той же причине (что автор мне не был интересен - я читатель, а не критик) не хочу смотреть об авторе (точнее о переводчике) информацию... ничего, кроме его конфигурации... Какого вам, Ghost, на одной из худших ОС по мнению автора статьи (ОС: Windows Vista Home Premium SP1 x86 OEM) ?
P.S. Меня на форуме до этого вообще не было... Зритель мой единственный ник...
P.P.S. Если верить гисметео то в Херсоне теплее, чем в Ровно к примеру...

Че то вы разошлись не на шутку... Вроде бы и для холивара нету места, ни Туксов ни Макоедов толком не тронули. А вот я бы КЕДы четвертые включил в обзорчик. Не знаю правда как, они и не ОС вроде, а так оконный менеджер. Ух и жуткая весчь.

Зритель, а вы случайно не представитель Microsoft ??? :)

Snake070, спалился! Ты - агент ФСБ! Иначе и не вычислил бы представителя вероятного противника.

А может ли кто-нибудь сказать конкретно - чем виста хорошая ОС ( в смысле " она хороша потому что: 1)... 2)... и т.д.). Почему я должен покупать дополнительных 4 Гб оперативы чтоб поставить Висту? Линух любых версий идет на 2 Гб свободно.

я могу сказать, что она очень хорошая! С 2006 года я столько бабок поднял, чтобы её снести и поставить ХР. Чтобы я без неё, родимой делал... :cry:

последнюю висту снес и поставил ХР только утром :)

и я утром... Спасибо товарищу Гейтсу за наше счастливое детство. Если и не наше, но наших детей точно. А Висте ещё спасибее!!!

+

• самая быстрая загрузка системы ->, при условии тестировании на железе на которое можно установить и современные ОС. На современном железе где ME не установить, сравнить время с загрузкой других ОС не выйдет. И выключение системы характерно и для 9x
• первые шаги System Restore
• мастер локальной сети
• если ставится второй после NT, в отличии от 9x, прописывается в Boot.ini Вариант "так ведь boot.ini может (должен) быть на NTFS" не пройдёт, ибо что б установить систему 9x/ME первый раздел должен быть в FAT

-
По сравнению с 9x не встречал, на форуме встречаются сообщения про проблемы функционирования некоторых Дос приложений в этой ОС. Сравнивать с NT бессмысленно.

Безопасность

понятие растяжимое... Всё зависит от рук пользователя. А что тормоз - это бесспорно. Чтобы добиться того же функционала по быстродействию, как Хрюша, нужно в железо в 2-а раза больше втюхать. А, если у человека деньги не халявные, и нужен не один компьютер?

Вот ещё статейка. К теме.

Ну не знаю. Моя первая ОС была Win98, доводилось и 95-ю видеть, к счастью, более ранних ОС не пришлось видеть. Прошло месяца три-четыре, как я переустановил ОС на WinME, и мне она очень понравилась, как работой, так и слегка измененным интерфейсом, я сразу понял, что 98-я для меня ушла в бытие. Win2k у меня постояла буквально пару часов, снес и вернулся на ME, посидел на ней еще немного. Потом я увидел XP, сразу как она вышла в продажу базарных прилавок, у меня слюна брызнула фонтаном, и я без раздумий понял, что я ее хочу и все остальное сакс, правда до выхода SP1 для XP я немного помучался с ней, но все терпел, ибо другого ничего уже не хотелось. Я и по сей день сижу на XP и по сей день мне больше ничего не хочется, правда, был период, когда думал, что перейду на Висту, она в то время еще не вышла. Но услышав о ней отзывы, после чего поюзав ее пару часов, я окончательно понял, что это геморой, в топку ее. Пересев на XP я радостно и облегченно вздохнул, такое впечатление, что я вернулся в свой привычный мир, где все так прекрасно, удобно, привычно и т.п., заменить мне XP пока нечем, для меня нет достойной ОС из рода MS.

Вот такое мое имхо про вышеописанные ОС.

Я не спец по многим ОС указанным в статье :) В мае того года пересел на Vista после 4 летней работы в XP и более на XP не возвращался и мыслей таких не было. Считаю, что единственная проблема Vista - это то, что она вышла в момент, когда масса пользователей была просто к ней не готова. Есть на лицо стратегические ошибки Microsoft. Можно понять утверждение типа "А почему я должен покупать новое железо под новую ОС?....". Да! Не должен, если сам не хочешь :) Я например поигрываю в современные и требовательные игры и извините, но играть в Crysis или Burnout Paradise на Pentium 4, GF 7600 GT (AGP) + 2 Гб оперативки, что у меня было - просто не реально. Нужен нормальный DirectX10 + PhysX и ОС которая это нормально поддерживает. (Не рассказывайте про DirectX10 для XP - не то :D) Купил новые железки тогда и соответственно поставил Vista, т.к. XP не соответствует моим запросам. Для меня эта ОС сейчас оптимальна. Выйдет 7, попробую и ее. А вот понять некоторых личностей в данном форуме я что год назад не мог, что сейчас не могу. Ну не тянет ваш комп Vista, не нужно ее ставить, но и тупо хаить тоже глупо. Вы хоть себя уважайте, не опускайтесь так :) Те, кто в состоянии иметь или от большого желания имеет, УЖЕ ДАЖЕ, железки прошлого поколения, как я, сидят на Vista и про XP уже забыли (за исключением лиц с "прямыми руками" или любителей железок а-ля "No name"). Масса тому примеров :) При этом, заметьте, на XP батон никто не крошит. Отличная ОС для своего времени.
P.S. ИМХО!

короче я пол года уже на ЗВЕРЕ сижу и никаких прблем и устонавливать не сложно ВИНДА все за тебя сделает

Но мощный комп "тупит"? :)

Altrix, это что Microsoft выпустила новый продукт в линейке Windows под названием ЗВЕРЬ? =)
Ment69, ссылка нерабочая =)

конечно! И SamLab, и Phillka, и Black Edition... Какие там продвинутые! :)

Windows XP Vasya Warez Podval Edition

ахъфигеть! Сцылку кинь, себе поставлю! :)

Ох чорд, как же я отстал от жизни!

А чё это мы всё о плохом? Вот на SaLab'e, например, обсуждают лучшую сборку... :) Правда, про Родителя совсем забыли... Как вы думаете, кому (или чему) больше всех воздыхают?

Вот ссылка на эту суперкрутую сборку:
http://tinyurl.com/xpvasyawarezpodval
:)