|
Сабж :) Ну вот и поставил наконец :) 9.0, 5 CD.
Правда с первого диска не поставилось пару пакетов - наверное диск царапаный. Ну да ладно - все говорили yast рулез, вот я и думаю щас он мне их с инета сольет. Угу. Ни фига. Сам сливал. :( Ладно думаю чета я много всего понаставил - ща удалю гном. Угу. Щаззз. Он мне еще прелжожил gtk убить , и тучу либ нужный но к гному по хорошему не имеющих никакого отношения. Вот я теперь думаю - или я неправ иль... Собсна щаз пишу из LFS 5.0, до этого была Slackware 8.0-9.0. Просто надоело как-то пакеты собирать, да и захотелось чего-то нового. Вобщем вопросы. Как его конфигурить - ручками иль мучить yast??? Как обновлять правильно. Короче где про это все прочитать. :)) |
|
Это ты к чему??? Я хочу удалить гном. Не понял я, что ты мне сказать хочешь.
|
К тому, что там перечислены пакеты Gnoma.
|
bdancer
если уж пошли разборки идеологии - то не могли бы вы мне объяснить - почему кто то не переваривает Qt до такой степени что аж от радости прыгают что его удалили ? GTK тут понятно что отстой еще тот ( могу аргементировать если надо), но под него написано много хороших ( и не очень( для объективности ;) ) прог ..... и зачем надо стремится всеми силами удалить гном или кде ? чисто для понту ? ведь живёт и живёт ... а если проге какой нибудь что то тама понадобиться ?:o |
Petya
Давай на "ты"? ОК? Ну начнем как ты и просил с разбора тулкитов. То что кто-то переваривает иль не переваривает QT (GTK) - это естественно. Иначе бы не развивалась ни одина из этих библиотек. Они обе имеют право на существование, на приверженцев и врагов. С точки зрения не совсем программера и с точки зрения моего компьютера (P4-2.4/512M) примерно одинаковые по скорости, ну а уж фичность программ на них написанных никак не связана с тулкитом, имхо, запрограммить можно все и на чем угодно. Возьмем хотя бы alicq (alicq.sf.net) - аська на tcl/tk. Ы?? >могу аргементировать если надо Надо. Желательно с примерами программ (готовых проектов) где "отстойство" gtk давало о себе знать. >зачем надо стремится всеми силами удалить гном или кде ? Затем что я так хочу, и система должа мне предоставить эту возможность. >чисто для понту ? Это не понт, а гибкость настройки системы. >ведь живёт и живёт Зачем оно живет если я его не использую? >а если проге какой нибудь что то тама понадобиться ? В данном случае, мое имхо мне подсказывает что надо перевоспитывать таких программеров которые пишут проги "которым что-то надо в GNOME/KDE". Именно Gnome/KDE ибо не видел прог пишущих типа "XFCE not found". Глупо ведь согласись? Это отнюдь не придает гибкости системе. Имеются в виду естесвенно программы не входящие в Gnome/KDE. Писать под них можно и нужно, но имхо надо делать и возможность отключения этой зависимости. Пример Stardict. Хорошая штука - а зачем ей gnome по сути а? Одним gtk можно было обойтись вполне, а поддержку гнома включить как опцию. Ну вот в SUSE gtk зависит от gnome-filesystem - ЗАЧЕМ???? |
bdancer
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
кстати ты когда нибудь пробовал ставить гном 2.* из исходников ? :gigi: |
2Petya
>чем это естественно ? Брррр... Потому что есть люди которым нравиться GTK, а есть - которым нравиться QT. Ясно? Тебе вот наверное QT нравится, а мне и то и то нравиться - главное чтоб прога была хорошая. >amule Если мне не изменяет память он юзает wxWidgets. Может в этом причина? >firefox У меня даже не firefox, а firebird и все ок с прорисовкой. Правда у меня Ati, но это уже другая история :) >ну а смысл ? Да уж.... А если подумать? >а если вдруг понадобится ? Понадобиться - поставлю. >спроси об этом долбанутых фанатиков GTK и гнома А я у KDE/QT'шников спрошу. Какого хрена k3b требует KDE???? А? >кстати ты когда нибудь пробовал ставить гном 2.* из исходников? И не только Gnome. У меня LFS, у меня все из исходников. |
| Время: 10:56. |
Время: 10:56.
© OSzone.net 2001-