Softkova, на одном сайте обсуждается проблема, законно ли размещение самодельной сборки у них на сайте для произвольного скачивания. Естественно, версия корпоративная, с прописанным в sif файл ключём. Все ответы о том, что это незаконно парируются модераторами, что всё в норме. Не могли бы Вы прокомментировать и рассудить этот спор?

а чего тут комментировать? варез и есть, ничего даже близко к законному, достаточно почитать EULA...:) это законно типа?

Blast, и я о том же. Но там администрация непробиваемая. Прочтёшь эти две страницы - сам поймёшь. Обидно, что народ подставили. Тётки приняли за чистую монету, установили. Теперь вопрос стоит о возбуждении дела.

не поверишь.. прочитал, еще утром :)

К ним ты претензий предъявить не сможешь (и тетки тоже). Повлиять на них тоже, по сути у себя на форуме/сайте пусть что хотят то и воротят, лишь бы к нам не совались со своими убеждениями "коропоративная винда с ключом в winnt.sif - это легально" :)
Помнится мне переписка в личке с самлабом когда он выкладывал какой-то LiveCD с кучей вареза несколько раз и потом жутко возмущался почему же я удаляю эти "легальные ссылки", разговор закончился на том, что я таки скачал этот образ и указал цену каждой шароварной программы, ответа не последовало..

Blast, SamLab - чувак рисковый :) Пусть играется...

С ним можно и на нашем форуме поговорить SamLab

igorgn, Никто не говорил, что это законно и на форуме ничего подобного больше не выкладывается, а недальновидность и незнание модераторов я исправил в личной беседе! Скачивание сборок всегда и везде было под ответственность пользователя и использование образов дистрибутивов допускается при наличии у вас купленного оригинала - то есть если у вас есть лицензионный оригинал винды, то наличие на компьютере образа iso допускается! За столь шипитильными вопросами стоило обращаться к администраторам форума и не очень доверять мнению модераторов!

Тут видимо нужно уточнить следующее: в различных сборках в основном используется дистрибьютив WinXP Professional edition, и именно на него нужна лицензия. Народ же у нас если и берет лицензионную WinXP, то в подавляющем большинстве случаев - Home edition, которая стоит гораздо дешевле... В общем, лицензия от Home edition не позволит вам использовать Professional edition на законных основаниях...

Oleg_SK, Возможно, раньше и брал Хоум, но за последние два года не встречал людей, которые даже интересовались бы Хоум версией, не говоря уж о ее покупке, которая в данный момент не так и легка т.к. в подавляющем боьшинстве продают Оемную Проху

и как тогда устанавливать её на старую машину? Согласно политики Мелкософта - тоже пиратство. И торговать в розницу ей нельзя. Видно, продавцы недалёкие. Лично я устанавливаю XP HOME BOX. И частным лицам, и в организациях. Стоит гораздо дешевле про версии. Тем более, что Про практически и нафиг не нужна. Мелкие конторы и понятия не имеют о домене. Их интересует больше гарантия от изъятия и цена вопроса. BOX - лучшее решение. Если у вас не продают, элементарно заказать через любой компьютерный магазин. У поставщиков есть всё в наличии. Я так "приобщил к прекрасному" пару магазинов. Возят, и прекрасно расходится. Повторюсь - всё дело в цене!

igorgn, В прайсах поставщиков есть (например http://модераториал), но реально их уже не поставляют! Поставляют из ХР только Pro OEM

SamLab, все наши магазины затариваются практически с одного места. Только делают разные накрутки. Там боксовые версии есть. http://модераториал)

SamLab, igorgn, еслиб вы знали как меня подмывает ссылку на свои прайсы сюда сунуть! Ан держусь... Сцылки коцнул из соображений социальной справедливости.

L-Soft, почему бы и нет. Это же не реклама одного заинтересованного лица. И я, и SamLab, и другие непрочь приобрести. Если есть место подешевле и, тем более то, чего нет у других поставщиков, а жизненно необходимо, я думаю, что ты только поможешь. Пусть и другие выкладывают. Это же рынок. Если не устраивает эта тема, можно создать отдельную по продаже лицензионного ПО. Мне часто приходится "олицензивать", и проблемы возникают. Те же версии Автокада для клиента у поставщиков нет. Выкладывай, или тему новую создавай. Буду признателен. Думаю, что меня поддержат.

igorgn, на это есть с одной стороны личка, а сдругой
Общие Правила конференции OSZone.net
Запрещается
3.4.Создавать темы, содержащие любую рекламную, антирекламную или коммерческую информацию, а также ссылки на сайты с целью повышения их посещаемости.

Я не в курсе. HOME можно ставить в организациях?

как комментирует сам Мелкософт: "если Вас устраивают ограниченные возможности" то можно. Сам знаешь - разница почти не ощутима. Основное - домены. Какой нафиг домен на 3-5 компов...

L-Soft, в разделе новостей в новосте Microsoft открывает Интернет-магазин по ссылке на сайт, можно как раз обнаружить ссылки на разные прайсы. Или в новостях, для сравнение с новым сервисом MS можно?

Admiral, я, как модератор, обязан придерживаться Правил конференции и Правил форума. Да и в приведенном посте нет ссылки на прайс, она собс-но в новости. И в третьих, а что делать если пятой ссылкой в цепочке будет урл на порно, забанить OSZone News?

L-Soft, их должны придерживаться и все участники. В посте нет, в новости на сайте да, о чём я указал в посте - по ссылке на сайт, который является частью ресурса.
Нет конечно, но конкретному автору новости можно отправить линк на данную тему. Особенно важно, что б было прочитано и осознанна политика .

Указанные Правила распространяются только на форум Новости, но не на раздел Новости. Давай не будем вдаваться в крайности, а то придется и тебя забанить за ссылку на ссылку, в которой содержится ссылка на сайт с криминальными ссылками.

L-Soft, теперь понятно. А до этого новость видел?
А ссылку на новость, ради соцыальной справедливости, я уже убрал из этой темы.

О законности использования сборок Windows
 

На многих ресурсах интернета посвященных софту выставляются для свободного скачивания т.н. сборки Windows в частности Windows XP. Эти сборки отличаются наличием дополнительных драйверпаков, набором включенных утилит, настройками системы по умолчанию и т.д. Создатели многих сборок утверждают, что они проходят проверку на валидность. Вопрос: является использование этих сборок использованием по сути не лицензированного ПО, или сами подобные сборки уже не являются как таковыми продуктами фирмы Microsoft и посему их использование ничем не регламентируется. Просьба специалистам в области IT-законодательства дать по возможности подробный ответ.

А наклейка лицензионная разве к таким сборкам прилагается? Ответ очевиден.

kapitanvagin, Вы тему сначала перечитайте. Все просто, вы покупаете Windows и делайте из неё сборку для себя любимого. Если вам хочется уточнить что вы нарушите, прочтите ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ по Microsoft Windows XP Professional.

А законно ли размещать образы скрытых разделов (по сути - это тоже сборка)? В нем Windows устанавливается по OEM ключу. Активируется, естестественно, с помощью вашего ключа с COA. Что я нарушаю, разместив этот образ на своем сайте?

Лицензионных наклеек не видел, только лицензионные ключи которые размещаются на наклейках )))

to minos66

Вы нарушаете п.1.1, п.1.5, п.13, п.14 это для XPSP3_RTM_PRO_RTL_RU. Для ОЕМ еще более жесткие санкции. Там все привязано к конкретному РС.

Вряд ли эта ситуация является законной. Хотя многое зависит от страны, где проживают эти "личности".

А как же RDP? Или вы по каждому чиху к клиентам едите? Не хотел бы я так работать...

Ставьте Radmin или его бесплатный аналог UltraVNC

L-Soft, это понятно, я задал риторический вопрос.
Radmin - платный, UVNC - использую, но согласитесь что RDP работает надежнее и не так жрет ресурсы. И проблем с раскладками нет.

Если включен RDP - проблем с подключением не видел, а вот с UVNC - видел.

Если давать доступ к UVNC из инета, то безопасность думаю будет страдать, пароль там короткий. Если внутри сети это не так важно, то снаружи, сами понимаете...

Если нужно отредактировать права доступа, там где вкладка "безопасность" - в хом ее можно узреть только в безопасном режиме. Но в нем вряд ли запустится сервер UVNC. Можно из cmd, но опять же не уверен, что в хом версии эта команда есть.

Да и вообще, работать на огрызках не серьезно...

PS Вот кстати только что письмо пришло: Новый релиз UltraVNC вышел http://www.uvnc.com/download/1080/

mike345, правильно настраивайте - пароль может быть нормальным

DRP работает прежде всего в соответствии с лицензией, по которой может отображаться только 1 рабочий стол ;)
На то она и хом, чтобы иметь только простой общий доступ
+5 :up

Так из нее терминальный сервер делать никто и не собирается ;)

UVNC тоже с одним рабочим столом позволяет работать, но надежность у него не та. Вот юзеру что-то показать или ошибку в реальном времени посмотреть самое то. RDP как раз этих возможностей не дает.

Так что использую и то и другое в зависимости от задач.

А для консольки и бекапов еще есть freeSSHd и freeFTPd.