DarkMaximus |
21-08-2008 13:56 880342 |
Частота или тайминги?
В общем вопрос в следующем что лучше: меньше тайминги с маленькой частотой или большие тайминги с большей частотой?
Спасибо)
|
yurfed |
21-08-2008 14:08 880361 |
DarkMaximus, смотря какая разница между всем этим. Да и от задачи может зависеть.
Гоняй тесты и находи для себя оптимальный вариант.
|
sanek_freeman |
21-08-2008 18:34 880635 |
DarkMaximus, в идеале лучше меньшие тайминги с большей частотой. А вообще можно большие тайминги с большей частотой, т.к. частота влияет на производительность больше, чем тайминги.
|
DVDshnik |
22-08-2008 07:37 881022 |
Вообще-то с ростом рабочей частоты модулей памяти наблюдается и увеличение таймингов. Это вроде как естественный процесс. И лишь некоторые модели дорогих модулей памяти подбираются для работы на меньших таймингах, специально для гонщиков.
|
DarkMaximus |
22-08-2008 09:05 881048 |
Спасибо)
|
Coutty |
22-08-2008 09:14 881058 |
Собственно, разница в таймингах на одной частоте (скажем, между CL5 и CL6) составляет 1-2% (к сожалению, ссылку на тестирование сейчас найти не смогу). Я бы не стал заострять на этом внимания.
|
Меняй тайминги на проге MEMTEST и тестируй на Everest в инструменты-cache & memory benchmark.УДАЧИ.
|
Цитата:
Меняй тайминги на проге MEMTEST и тестируй на Everest в инструменты-cache & memory benchmark.УДАЧИ.
|
человеку, которому это адресовано, она явно понадобится.
Если тайминги и менять в windows, то не memtest`ом, а memset`ом (плюс ещё рядом программ). И тестировать эверостом весьма бестолково. Лучше или с помощью S&M или хотя бы RightMark Memory Analyzer или уж на худой конец архиваторами.
|
Время: 14:28.
© OSzone.net 2001-